Jump to content

    

WindowsXPSP3

Участник
  • Content Count

    9
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный
  1. В Intel i5-6500 имеется интегрированная графика, называется HD530, но для неё нет видеодрайвера на ХП, драйвер есть только начиная с Win7. Поэтому нужна дискретная карта, совместимая с ХП, а это - радеоны серии R7 | R9 или же-форсы 9-й серии. У меня Radeon R7 360 c 2 ГБ памяти. А внешняя графика пойдёт любая, лишь бы был драйвер для неё под Windows XP?
  2. Спасибо за информацию. Мне как раз бюджетный вариант и нужен. А интегрированная графика с этим процессором работать будет?
  3. nevelaev "Не совсем) На чтение ячейки флэш-памяти тоже имеют предел ресурса, правда, он на порядки больше, поэтому им пренебрегают)" На уровне погрешности, ну может лет через 100 и выйдет из строя...:) "А чего Вы смеетесь, механика жесткого диска страдает в наибольшей степени при старт-стопе, на втором месте по износу - активный случайный доступ. В серверах даже тихоходные диски мрут только так - БМГ изнашиваются. " Для бытовых компьютеров, это не актуально. "Тут лишь слов много, телодвижений минимум. Всего-то перенести системные папки, файл подкачки и temp. При установке системы один раз так сделать - не проблема. Тем более, что можно сделать для такой задачи автоматизированный сценарий." Но устойчивость системы от этого всё равно не повысится, так как любой критический сбой приведёт её к краху. "Единственное, в современных жестких дисках рекомендуется еще создать сценарий обращения к случайному сектору раз в секунд 6 где-то. Ибо, к примеру, в новых ноутбучных дисках у WD Blue нет возможности, как раньше было, через дос отключить остановку диска при бездействии более 7 секунд. В результате многие, кто ставил пару SSD+HDD, где к HDD обращения могут быть сравнительно редкие, но регулярные, жаловались, что по данным SMART диски за пару лет набирали по 100-150 тысяч старт-стопов при ресурсе механики максимум порядка 200-250. Это я про тех, кто успел увидеть такую статистику, ибо у многих диски тупо уходили в отказ. И это не только ноутбучники - RED серии точно такая политика касается. У WD такая политика началась года с 16-го. В некоторых случаях это полезно, к примеру, в многодисковых системах хранения или видеонаблюдения, где чтение-запись может идти на один диск в ближайшее время, а остальные молотят, ибо в ПО регистратора нету функции отключения дисков при простое. Но в ПК такое выливается вот в что." С дисками для хранения информации, можно делать что угодно, но главное что бы система на системном диске была НЕУБИВАЕМАЯ, RAM диск это позволяет сделать (всего лишь перезагрузка компьютера), чего не скажешь про системы на HDD и SSD дисках. Чем разводить философию по поводу нужен RAM диск или нет, лучше бы мне показал конфигурацию своего компьютера, может быть я что то подобное соберу.:)
  4. nevelaev "Во срач-то развели =)" Вроде бы культурно дискутируем, без проклятий и перехода на личности.:) ""По-моему тут вообще вкусовщина, кто как хочет - так и точит, кому SSD, кому рам диск =)" В моём случае, RAM диск делает SSD диск практически ВЕЧНЫМ, так как с него ведётся только чтение и лишь изредка запись, при внесение изменений в систему. ""Я, кстати, ХР ставил на SSD как-то, еще во времена, когда был у меня планшет от MSI на AMD Brazos, приятно летало. Я на нем в поезде фоллаут прошел)" С SSD диском, любая система прибавит в скорости. "Касаемо экономии ресурса SSD - приведу для статистики свои цифры." Свои цифры могут привести и те пользователи, у которых SSD почил в бозе, после несколько лет его эксплуатации. "настраивал всегда по одному сценарию: файл подкачки на жесткий диск (Хитачи на 2Тб), туда же системные папки документов, картинок, загрузок и рабстола." Я тоже практикую перенаправление путей системных папок "Рабочий стол", "Мои документы", "Загрузка" и т. д. на другие диски. "экономится ресурс блока магнитных головок жесткого диск" ...:):):) "А с записью больших объемов при линейном доступе берет на себя обычный диск, экономя ресурс твердотельника. В итоге почти за 10 лет оба диска по SMART в отличном состоянии." Уж слишком много лишних "телодвижений". Zoltrix "Производительность всегда определяется самой тормозной железкой. При современных SSD|NVMe производительность упрется во что-то другое, но точно не в диск..." Ещё раз Вам напоминаю, что высокая скорость RAM диска, это не самое главное достоинство этой конфигурации. "Кроме дополнительного гемора с программами, которые будут глючить из-за нестандартной работы системы.... И более ничего." Система на RAM диске , работает как на обычном HDD или SSD диске и никаких нестандартных ситуаций не вызывает, программы работают без каких либо проблем.
  5. Zoltrix "RAM диск имел смысл 10 лет назад, когда скорость работы HDD ограничивалась механикой. Она была низкой при чтении мелких и фрагментированных файлов. В случае с SSD|NVMe фрагментации не бывает и скорости очень велики - преимущество от RAM диска не почувствуется. Я же говорю, у меня с SSD система грузится 7 секунд, куда ещё быстрее?" Ну я же Вам писал, что скорость в моей конфигурации не самое главное, куда важнее сохранность работоспособности SSD, устойчивость системы и безопасность. "потому что 8 ГБ для ХП - это предел мечтаний." А никто Вас не ограничивает установить ОЗУ вплоть до 128 Гб - PAE это позволяет. "Касательно надежности - не читайте устаревшие статьи." Все "устаревшие" статьи, я уже давно прочёл и не один раз, а теперь только пользуюсь их преимуществами. "Просто купите SSD и используйте! Виндовс ХП" Файл VHD, на котором стоит Windows XP, размером всего 2 Гб, грузится с диска HDD на RAM диск всего то за 20 секунд, при скорости чтения 100 Мб/с. При таком раскладе, мне пока нет большой надобности приобретать диск SSD. Вот когда соберу новый компьютер с ОЗУ 8 ГБ, то тогда и куплю диск SSD.
  6. Zoltrix "Не страдайте ерундой. Какой нафиг RAM диск в 2021 году? Вы читаете бредовые статьи из 2013 года, созданные на заре появления SSD." Обычный RAM (2 Гб) диск, на котором у меня стоит Windows XP SP3 и отлично работает, но вот только моя "мама" (Asus P5B-V) уже в преклонном возрасте, а мне хотелось что то более новое и по мощнее. "Тогда ещё рассказывали мифы, типа ХП портит SSD и прочие страшилки про ТРИМ. Всё работает отлично и без ТРИМ, используйте SSD + WinXP и не расчёсывайте себе нервы." В моей конфигурации, SSD или HDD, работают при загрузке ОС только на чтение, а все перезаписи в файл подкачки или ещё куда то, происходят только на RAM диске. И для чего мне нужен этот TRIM? "Касательно скорости. С обычным SSD на SATA-III её итак хватает (чтение достигает 500-550 МБ/с). Можно NVMe-диск подобрать, совместимый с XP - скорость до 2000-2500 МБ/с вырастет. На моем ПК, ВинХР грузится с SSD диска, от момента появления заставки до полной загрузки ровно 7 секунд. Куда ещё быстрее? Загрузка уже определяется не скоростью чтения SSD, а таймингами инициализации устройств и прочими задержками на ожидание отклика... Тоже происходит и при загрузке любых программ. Ну запилите с RAM-диска... и что будет 6 секунд грузиться? Оно того стоит? " Тут дело даже не в скорости, хотя и она на RAM, будет всегда выше чем на NVME, а в сохранности SSD дисков, при такой эксплуатации, они работать будут практически ВЕЧНО, в устойчивости ОС (система каждый раз загружается ЧИСТОЙ) и в безопасности - что бы не случилось на RAM диске, обычная перезагрузка решит все проблемы.
  7. Уважаемые ГУРУ,помогите пожалуйста подобрать подходящую конфигурацию компьютера, под Windows XP SP3, установленной способом: https://habr.com/ru/post/185172/ (система работоспособная, работает на старом компьютере) С бюджетом в районе 20 тыс. руб.
  8. Глубокоуважаемые ГУРУ, посоветуйте пожалуйста новоявленному "чайнику", стоит ли заморачиваться с установкой Windows XP SP3, на вот этот девайс: https://www.ixbt.com/live/platform/obzor-mini-kompyutera-m1t-celeron-j4125-ssd-disk-do-1tb-i-windows-10-ili-linux-na-bortu.html