maxz.php
Участник-
Постов
13 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Репутация
0 ОбычныйПосетители профиля
Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.
-
Подключение сервопривода к двухпроводному актуатору
maxz.php опубликовал тема в Схемотехника
Добрый день. Имеется сервопривод Neptune 12v с трехпроводным подключением (земля, + на открывание, + на закрывание) и актуатор умного дома Qubino Shutter DC, выдающий на двух клеммах +/- или -/+ в зависимости от заданного направления вращения двигателя. Воспоминания школьной электротехники подсказывают такую схему подключения: Прошу помочь: 1. Провалидировать схему (возможно, можно проще?) 1. Помочь с выбором диодов или других компонентов (если нужна другая схема). Потребляемая мощность нептуна - 1,4 Вт, выбранные наобум КД243А дают напряжение на обоих выводах close/open и сервопривод в этом случае не работает и я не уверен, что это лечится заменой диодов на меньший номинал. -
Господа, вы ушли в оффтоп.. А по моему вопросу можете что-нибудь сказать?
-
Продолжу злить сторожилов.. :) Вопрос по реализации проходных выключателей в доме на z-wave (и подобном). Варианты, которые приходят в голову: "Основной" подрозетник (куда выведена нейтраль от освещения) соединяется со вспомогательными витой парой. Реле в основном подрозетнике настраивается на работу с моностабильными выключателями. Во вспомогательных подрозетниках - только подключение к витой паре. Соединение выключателей - по параллельной схеме (пример) В каждый подрозетник ставим свое реле. В основном - коммутация света. В остальных - клавиши заведены в реле, но реле не управляет нагрузкой. Реле объединены в группу через ассоциации (вот тут у меня нет полной уверенности, что так будет стабильно работать) С учётом того, что сейчас есть возможность взять двухканальные zipato за 2900, второй вариант кажется предпочтительным, т.к. можно будет гибко переконфигурировать группы - вдруг захочется с дивана в гостиной выключать забытый свет в коридоре :) Кто-нибудь видит подводные камни/трудности, которые нужно учесть во втором варианте? P.S.: Был ещё вариант воткнуть во вспомогательные подрозетники что-то типа Defaro DCU-202, но он выходит не дешевле + требует низковольного DC..
-
На правах новичка-дилетанта всё-таки уточню: Центральный ваш тулс в какой части? Датчики у нас, надеюсь, не в щитке? В чём целесообразность иметь реле в одном щитке не на производстве (где грязь, влажность, высокие температуры и большие расстояния), а в условиях квартиры/дома?
-
Разумеется за советом. Если Вам комфортнее, скажу так: Если второе - то можно ли с тем же успехом воткнуть по диммеру Z-Wave на каждую лампочку и переконфигурировать группы хоть в зависимости от времени суток / сцены?
-
Вот здесь, похоже, мы больше всего расходимся во мнении. Если у тебя есть вся рабочая электрика, управляемая локальными кнопками управления - неспешно накручивать более интеллектуальные сценарии как-то спокойней, чем неспешно коммутировать проводку в щитке до запуска и попутно обнаруживая какие-нибудь сюрпризы.. А как у Вас выглядит переконфирурирование в группы? Залез в щиток и перебрал проводку на нужные каналы управления PLC? Или у вас каждая лампочка на своём канале?.. Если второе - то с тем же успехом можно воткнуть под диммеру Z-Wave на каждую лампочку и переконфигурировать группы хоть в зависимости от времени суток / сцены.
-
А какие функции умного дома вы считаете нужным резервировать? Я сейчас склоняюсь к мысли, что все элементы УД (за исключением, разве что, розеток) должны иметь по одному настенному выключателю с поддержкой удалённого управления. В отсутствие контроллера можно дойти ножками и включить то, что нужно. Ну и какой-то watchdoc с принудительной перезагрузкой контроллера предусмотреть..
-
А UTP Вы почему не считаете за сеть? Я уже понял, что адептов централизации на форуме много, и ржать нужно вдумчиво )) Можем подискутировать на тему централизация vs децентрализация здесь, не вижу профильной ветки на эту тему в форуме.. Итак, почему такое решение показалось странным: Представил шматок проводов, идущих в распред. щит и ужаснулся - не выглядит элегантным решением. Плюс, наивно полагать, что застройщик пойдёт на встречу в таких требованиях под отдельно взятую квартиру. Не знаю, делали ли Вы сравнение стоимости. Но медь + автоматы должны были встать в копеечку? Из плюсов, которые вы перечислили - это Возможность завести на ИБП. Не у всех есть ИБП, можно распланировать заранее (эта история не подвержена частым изменениям), можно делать ИБП по месту. В совокупности, сомнительный фактор (лично для меня) Раздельные автоматы. Что-то я сходу не смог понять для себя плюсы в варианте иметь отдельный автомат на каждую лампочку и розетку в комнате. Раздельные на весь свет и все розетки и так делают, вроде? Ну и в любом случае это история не про умный дом, а про электробезопасность.. Имитация присутствия. Решается с тем же успехом управлением "по месту" (слаботочка, wireless, power line communication?)
-
Под скоростью вы имеете ввиду latency или throughput? Через сеть будут передаваться управляющие сигналы (маленькие пакеты данных), которым не нужна сеть с большой пропускной способностью. Latency, думаю, может страдать в угоду энергосбережения (переход устройства из "глубокой спячки" может занимать время). Допускаю, что стандарты этот вопрос не регламентируют и каждый производитель сам выбирает чему отдать предпочтение. Может, у вас есть полезные ссылки, сравнивающие производителей датчиков/актуаторов по части latency? Спасибо за наводку. Пока кажется, что AES-128 и Диффи-Хеллман, который реализован в 7-м поколении, меня за глаза успокаивает. Спасибо, почитаю. Может, сможете посоветовать почитать что-то актуального про муки выбора контроллера? Пока мои быстрые изыскания говорят, что Fibaro и Zipato Zipabox тоже должны попасть в шорт-лист.
-
Радио, кажется, гибче масштабируется. При этом минусов я особых не вижу. Слаботочка - надо тщательно продумывать что куда закладывать и смириться с тем, что добавление датчиков/актуаторов - это боль. Power line - вроде, должен давать почти ту же гибкость. Почти - потому что добавление не предусмотренного датчика на батарейке - это уже микс из протоколов для контроллера, который должен это поддерживать. Ну и в конечном итоге всё упирается в выбор контроллера, который должен быть относительно дружелюбен на старте и позволять масштабироваться при росте хотелок. Я прав?
-
Потому что я не планирую: Использовать частотное регулирование скорости двигателя, управляющего шторами Реализовывать сценарии управления типа "подбери пассажиров, которые нажали кнопку вызова лифта в направлении твоего движения, но не реагируй на вызовы, если вес пассажиров в лифте близок к предельному" - ну нет таких сценариев в квартире...
-
Тут как-то совсем всё плохо. Дошёл до "от каждого светильника, выключателя, розетки или потребителя электроэнергии идет отдельный электрический кабель до квартирного электрического щитка, где он маркируется во избежание путаницы", поржал и закрыл статью. Короткий ответ - дипломный проект (больше десятка лет назад) был по автоматизации пассажирского лифта на PLC-адептере. С тех пор электрикой не занимался, но навыки программирование не растерял. Как я понимаю, мой путь - это контроллер с поддержкой Z-Wave (тут пока не определился какой именно) + определиться с производителями розеток, датчиков, выключателей, реле, диммеров. Что можете посоветовать на сей счет почитать?
-
Добрый день. В скором времени планирую ремонт 2-х комнатной квартиры. Задумал заложить основы "умного дома" (вполне вероятно, что на этом и остановлюсь). Под умным домом я понимаю в первую очередь функции комфорта, безопасность и энергоэффективность не так важны. Приблизительный набор требований к системе вырисовывается такой: Автоматическое (по датчику движения/присутствия) управление основным и дополнительным освещением в прихожей, ванной (+ вентилятор вытяжки), раздельно в сценариях "день" и "ночь" с диммингом. Управление приводами штор по освещению/таймеру (с возможностью самостоятельной настройки сценариев) Управления электрическим тёплым полом Управление интенсивностью центрального отопления (по заданной температуре) Управление кондиционером Возможность подключения датчиков протечек с оповещением о протечках звонком/sms и/или перекрытием воды в стояках Возможность подключения дублирующих элементов управления освещением в комнатах Возможность управление исполнительными механизмами из приложения на смартфоне С одной стороны я вижу предложения "стартовый пакет" от разного рода вендоров (Fibaro, Xiaomi, Apple HomeKit и т.п.), которые скорее нацелены на очень простые требования и предполагают установку в уже отремонтированной квартире (в некоторых случаях даже без замены электророзеток). С другой стороны беглое изучение этого форума показывает, что для реализации сложных требований нужно серьезно озаботиться архитектурой решения. Например, это обсуждение (там где пошло ДПП и MCU я потерял нить): А куда податься человеку, который имеет общее представление об электрике (достаточное, чтобы поставить задачу бригаде, делающей ремонт), разбирается в технике и может при необходимости даже что-то запрогать, но не хочет так уж сильно разбираться в протоколах и архитектуре. Т.е. ищется "стартовый комплект" продвинутого пользователя, который позволит раскидать датчики и реле под исполнительные механизмы, поставить "умные" розетки и кнопки там где это нужно, и настроить сценарии на контроллере. Бывает такое? В какую сторону смотреть?