Jump to content

    

Herz

Модераторы
  • Content Count

    12904
  • Joined

Everything posted by Herz


  1. Наверное, смотря каких LED. У белых на основе УФ светится люминофор и я не вижу причин менять ему свою цветовую температуру. В основе СОВ-технологии как раз такой принцип.
  2. Не надо серво-, и даже шагового двигателя не надо. Вам ведь, как я понимаю, не нужно останавливаться в нескольких определённых положениях. Задача лишь плавно и медленно вращать туда-сюда зеркало в пределах 90 градусов. Вам подойдёт обычный коллекторный моторчик с редуктором, такого добра на Алиэкспресс - завались. Пример 1, Пример 2, и так далее... Управлять же им куда проще, чем всякими серво- и шаговыми двигателями. Единственное, что остаётся - определять конечные положения зеркала. Для этого можете использовать т.н. "концевики", то есть миниатюрные кнопки. При некотором опыте можно даже обойтись без них, просто предусмотрев упоры для крайних положений и измерять потребляемый моторчиком ток. Когда зеркало упрётся в крайнее положение - ток моторчика возрастёт, и это будет означать, что нужно сменить на нём полярность для вращения в обратном направлении.
  3. Не очень понятно, как это поможет автору. С его 1А потребления и отсутствием места для накопителей энергии.
  4. Я к тому, что продукция т.н. "отечественного электропрома" если и выпускалась, то всегда отличалась крайне скудной и недоступной документацией. Как видно, до сих пор мало что изменилось: производитель, именующий себя ведущим в России, даже табличку на сайте не может выложить без ошибок. Сразу, причём, бросающихся в глаза. И смешно, и грустно. Что касается "у нас", то у меня для Вас два ответа: 1. аккуратнее. Особенно, если претендуют на "ведущего". Но, разумеется, от ошибок никто не застрахован. 2. а с чего Вы решили, что "у нас" - это в Израиле? Ещё и решили об этом зачем-то объявить.
  5. Наверное, он уже оптимизирован окончательно. Ибо 11 лет прошло...
  6. В табличке "Ток коммутации, мА"... :) Ох, уж эти "ведущие производителем оптоэлектронной техники в России"...
  7. Автор спрашивал о бесконтактном методе. Труба - это уже инвазивный вариант.
  8. Симистор закрывается, когда ток через него достигает нуля. С индуктивной нагрузкой этот момент смещается. И тогда уже может присутствовать следующий импульс на открывание.
  9. А с чего ему сбиваться? Всё-таки, используйте лучше коаксиал. И минимальное входное сопротивление на приёмной стороне, в рамках допустимой нагрузочной способности.
  10. Нет, это понятно. :) Хотелось понять мотив. Ну, не Ваш, а работодателя - что заставило его применить такой двигатель и искать человека, который справится.
  11. Я имел в виду выпрямительный. А открываться в снаббере - да, согласен. Но закрываться - медленно, для того и принято, как я понимаю, применять (в RCD, по крайней мере), "медленные" диоды.
  12. Вот впредь подобные вопросы буду рассматривать как флуд. Со всеми вытекающими.
  13. Мне кажется, в данном случае её можно рассматривать как небольшой насыщающийся дроссель. Так а в чём вопрос? Всё отличие "супрессорно-диодного снаббера" от RCD снаббера в том, что в в последнем избыточная мощность рассеивается резистором, а в первом - супрессором.
  14. Это разве имеет значение? Простите, что вмешиваюсь, но раз в теме участвуют хорошо знакомые с предметом люди, можно узнать: в чём преимущество таких двигателей, и именно (редких, похоже) однофазных? И почему у автора задача управлять именно таким двигателем? Выглядит куда сложнее, чем сменить двигатель. Ведь не монстр какой-то. Нет, в гугле тоже не забанили, но интересно как раз частное мнение...
  15. Здесь у бусинок на выводах сравнительно быстрого выпрямительного диода назначение, ИМХО, другое. Не "замедление" восстановления, а ограничение импульсных токов заряда выходного конденсатора.
  16. Пять страниц уже Вам никак не угодишь...
  17. На такие схемы тоже не следует полагаться бездумно. Обычно страховались тем, что ограничивали потребляемый ток элементов, используемых в таком мультивибраторе. Иначе случались сюрпризы.
  18. Это о чём вообще тема? Автор, я склоняюсь к мысли, что Вам не предупреждения положены, а бан. За троллинг.
  19. Это что значит: мыслит как я? Ортодоксально мыслит, что знания нужны для развития? И потому готовы сжигать на костре неучей? Куда-то Вас совсем занесло... Не заставляйте меня закрывать тему за оффтоп. И то, что Вы неуч - ещё полбеды, никто профессором не рождается. Хуже, что Вы - лентяй, очевидно.