Herz

Поскольку до инициализации нога - вход, светодиод оптотиристора практически болтается в воздухе. Есть ли параллельно ему резистор? А Вы всё-таки попробуйте. С "оторванной" ножкой и с посаженной на нуль (лучше через резистор), а также просто с закороченным (у самих контактов) светодиодом.

Почему не флай?

Да, но нигде не приведено зависимостей этих времён от тока светодиода. Хотя, по логике, должны быть. Среднепотолочная - мягко сказано! :) Я почти на 100% уверен, что не поможет. Скорее всего, так оно и есть. По аналогии со степенью насыщения транзистора ключевого каскада от тока базы и соответствующего времени выхода из этого насыщения. Очевидно, точно так же более мощный поток излучения порождает больший базовый ток фототранзистора. :) Думаю, решить задачу можно только эмпирически, подобрав требуемый резистор с учётом запаса по току Turn-On Threshold Current. Можно попробовать включить ему параллельно диод в обратном направлении или конденсатор, как показано на схеме в datasheet-е. Правда, вряд ли это поможет. Есть надежда, что у оптронов из одной партии при одинаковых токах будут повторяемые временные характеристики.

Дело в том, что в datasheet-е времена turn-on и turn-off одинаковы и никак не связаны с прямым током через светодиод. (Хоть так практически не бывает). А расчёт свой можете пояснить? Из каких соображений выбран (рассчитан?) параллельный резистор? И откуда этот номинал - 2,28к?

Поломка или брак?

Плохо скажется. Даже далеко не всякая релюшка для этих дел годится. И не рассчитывайте на дешёвое решение, лучше сразу оставьте эту затею, ИМХО. Высококачественный ламповый усилитель с ДУ - уже смешно. Замена потенциометров в нём на дешёвую и мелкую "приблуду" - ещё смешнее...

Если не лень самому намотать трансформатор, вполне возможно одним преобразователем обойтись.

Даже не думал, что этим грешат большинство. БП - далеко не самая дорогая деталь компьютера, скорее напротив... Что тут съэкономишь? :01:

А зачем ссылку так маскировать? Я, честно говоря, так и не понял, компонент для однократной регулировки? Если промахнулся, надо менять?

А куда включать LC-фильтр? И зачем, если, как справедливо заметили, обмотка реле - сама дроссель. Причём, с индуктивностью поболее предлагаемых Вами 100 мкГн. Так что наносекундным помехам там взяться неоткуда (разве что паразитные ёмкости очень велики), да и не откроется симистор за наносекунды. Автору хочется посоветовать отсоединить управляющий вывод оптотиристора от МК и замкнуть его на землю через резистор. Повключать девайс и определить, не исчезло ли "клацание". А вот насчёт варистора - хотелось бы увидеть подходящий размер.

Они что, в анодных цепях должны стоять? Зато продвинутая. Для настоящего аудиофила ничего лучше нет. А кто сказал Вам, что будет карежить сигнал? Спецы по аудио? Вот у них и спросите... А это, по-Вашему, не будет "карежить" сигнал? И вообще, если уж Вы взялись совершенствовать Hi-End аудиотехнику и заменять комплектующие на более продвинутые вещи, то экономия "денег и места" здесь неуместна. Кроме того, там, где цифровой потенциометр будет карежить сигнал, МК делать нечего. Вариант только один - определится с требованиями и понять, что действительно нужно.

Не думаю, что в данном случае это актуально. А какая мощность, по-Вашему, у компьютерных вентиляторов? И прилично себе дуют. Так что для не слишком интенсивной пайки на индивидуальном рабочем месте вполне достаточно. Вот, даже обороты потребовалось снизить, как видите.

Да нет, это не термопара многожильная, а соединительные провода. Стандартная штука для китайских (и некитайских) мультиметров. Здесь на точность серьёзно не влияет. Нет, это возможное альтернативное подключение, не одновременное.

Чем плохо? КПД будет ниже, чем у преобразователя с ШИМом, но это так важно? Делителя, как такового, не нужно. Потенциометр (а точнее, здесь - реостат) нужно включить последовательно с вентилятором, вместе с его внутренним сопротивлением он и образует делитель. Больше 1 Ватта потерь практически не будет, так что 2-ваттного резистора вполне хватит. А причём здесь ШИМ? Речь шла о схеме регулятора на 7805, там никакого ШИМа нет, это линейный регулятор. Будет точно таким же балластом.

Есть графический дисплей от МР3 (МР4) плеера, с маркировкой SST1D77C-BL-A, подключён 20-проводным шлейфом. Может, есть у кого дока на что-то похожее? Наверняка ведь стандартный...

Так однозначно мост или однозначно полумост? Рекомендации, возможно, полезные (ещё бы понять, что значит "Если с программированием знаком - вперед"...), но хоть на дату поста обратите внимание - автор, похоже, давно определился и с топологией и с реализацией.

И, по-Вашему, это будет иметь меньшие габариты? Ту же мощность придётся рассеять в тепло что резистором, что корпусом микросхемы. Зачем усложнять элементарные вещи? Ещё ШИМ сюда на контроллере приплести... :05: Обычного 2-ваттного переменного резистора (таких ещё полно, во всех телевизорах и радиолах применялись) на 180 - 220 Ом последовательно с Вашим вентилятором будет вполне достаточно. Если обороты нужно снизить до самого минимума, возьмите больший номинал, раза в два.

+1

Да уж... Вот интересно, за сколько купят?

Нет, для НЕинтегрирующих АЦП эта проблема гораздо актуальнее. Даже в случае, если the first notch of the filter’s frequency response будет на частоте 50 Гц, помеха с частотой, отличающейся на 0,1 Гц будет достаточно хорошо подавлена цифровым фильтром. Насколько - можно почерпнуть из DS. Для более медленных SR обычно "зазор" ещё лучше. Вот характерная картинка (правда, для другого АЦП):

Совершенно верно, есть и более современные и для полного моста. Драйвер полного моста или даже драйверы верхнего плеча я бы Вам не рекомендовал, они существенно удорожат конструкцию. Поскольку питание у Вас всего 5В, нужно взять контроллер полумоста с хорошим мощным двухтактным выходом (выходами) и включить затворы транзисторов моста диагонально. Транзисторы лучше выбрать с "логическим" уровнем управления, а питанию контроллера обеспечить некоторый запас.

Ничего сложного здесь не вижу. "Классический" источник тока на ОУ + мощный транзистор, ОС с резистора для стабилизации тока. Если стабилизировать нужно всё-таки ток, то падение на светодиоде Вас вообще не должно волновать.

Почему интегрирующий особенно? Я бы сказал, больший эффект будет именно для АЦП НЕинтегрирующего типа, показания которого будут сильно зависеть именно от момента измерения (относительно сетевой наводки). Интегрирующий же за период сетевой наводки полностью компенсирует её. Само собой, это справедливо, если периоды интегрирования и сети совпадают. Но даже если нет, а хотя бы не "плывут", то ошибка будет фиксированной, а синхронизация с сетью ничего не улучшает.

Полностью подходящая микросхема называется ШИМ-контроллер. Их существует огромное множество, в импульсных источниках питания используются типичные схемы, где аналоговый сигнал рассогласования управляет скважностью. Элементарный пример - TL494, применяющаяся в большинстве компьютерных БП.

Тут уже советовали. Есть куча драйверов, специально для светодиодов предназначенных. А что за светодиоды такие? Их последовательно нельзя соединять?