Herz

Нет, это не так. Энергия в прямоходе передаётся в нагрузку только во время открытого ключа. И чем меньше нужно передать энергии, тем короче "прямой ход".

А если частоту V2 раз в 100 понизить?

Давайте сначала поймём, каким образом каждый из способов помогает решить проблему. Ваше видение?

Слесарь, в прямоходовом преобразователе при условии соответствующей "нагруженности" выхода длительность открытого состояния ключей ("прямого хода") может и превышать 50% периода. Ведь токи в первичной и вторичной обмотках компенсируют друг друга таким образом, чтобы минимизировать поток. Иными словами, нагрузка должна успевать поглотить закачиваемую в преобразователь энергию. Реальный максимум определяется только реальным потокосцеплением, т.е. индуктивностью рассеяния. И то, в некотором идеализированном случае. Но, проектируя работу преобразователя на максимум мощности, не забывайте и о переходных режимах, например, моментах включения/выключения.

Тем не менее, стоит списаться с продавцом и сообщить о проблеме. Встречаются ответственные товарищи. Деньги назад вряд ли получите, но, возможно, полезный совет, как справиться с проблемой.

Предъявить претензию продавцу. Поскольку это явно брак.

Ага, дистанционно. Пока он полтора месяца будет в пути.

Не паяйте кондёры! Только конденсаторы. В пятисотый раз настаиваю.

А если запустить эту IDE и посмотреть в списке дебаггеров?

Здорово, конечно. Но о мегаваттах речь пока не идёт, как я вижу. Спасибо за материалы, узнал кое-что новое.

Интересно, да. Но, насколько я вижу, это всё ещё презентации концептов "будущего высокоэффективных энергосистем". А вот так, чтобы уж "на любой вкус и кошелёк", то есть - пойти и купить, это уже возможно? Производится и продаётся?

Вот до тех пор, пока Вы будете "присобачивать" и всякие "кондёры", так оно и работать будет...

Спасибо, не видел этого обсуждения. Я уж было подумал, что существуют столь мощные безиндуктивные помпы. Впрочем, о мегаваттных, промышленных преобразователях в статье не говорится. Их действительно уже делают? Или только говорят?

Ух ты! Где бы на это посмотреть?

Да.

Кажется, Вы не поняли. Совсем не в том дело, какую именно частоту "выведет дисплейчик". Важно просуммировать (посчитать RMS) амплитуды частот, попадающих в окно. То есть, в примере, корень из суммы амплитуд частот 18, 19, 20. Или пошире. Только так Вы получите более-менее достоверное представление о величине виброускорения. Если же Вы просто выберете значение с максимальной амплитудой: то это может бы 90% энергии, а может 30%. И приборчик покажет соответственно. А это просто зависит от того, была ли девиация частоты, и насколько сильная. Ведь то, что было вчера == то, что сейчас.

Думаю, Вы сильно заблуждаетесь. Ибо частоты эти ничем не стабилизированы и не фиксированы. Речь, конечно, не о конкретных цифрах. Но иногда некий промежуток времени частота может оставаться довольно стабильной, чтобы на спектре выглядеть ярко выраженной "палкой", например, в 9Гц. А иногда (и даже очень часто) эта частота "гуляет" в неких пределах, и на спектре Вы увидите несколько рядом расположенных "палок": 7, 8, 9, 10Гц, с амплитудами существенно ниже. Но совершенно понятно, что энергия никуда не делась, она просто "размазалась" по некоей области спектра. Вот, сравните два спектра: Это один и тот же объект. И это не про гармоники. Вот поэтому и нужно окно.

Следовало сказать "с двойной амплитудой". Тоже вполне распространённый термин. Означает для синусоиды её размах. А вышеприведенная цитата, строго говоря, справедлива лишь для гармонического сигнала, а не всякой "переменной величины". О чём в той же статье и говорится.

Мне кажется, это не совсем верно. Спектр имеет склонность "расползаться" по различным причинам, частоты - к девиации. Вчера у нас был спектр с превалирующей частотой 10Гц, амплитуда которой минимум вдвое превосходила остальные. Отлично. Сегодня у нас две "палки" рядом: 8Гц и 9Гц, примерно одного роста. Какую амплитуду возьмёте для индикации?

Наверное, этот ускоритель действительно востребован, раз встроили. Но вот на мой взгляд, было бы куда круче, если бы МК имел программируемый аналоговый фильтр перед АЦП. Это открывало бы новые возможности. А обрабатывать/фильтровать уже полученные цифровые данные даже интереснее/гибче самому.

Ясно, спасибо. Я уж подумал, и вправду что-то принципиально новое появилось в составе МК. Не интересно.

Простите, но цифровой фильтр - это не аппаратный фильтр. То есть, не аналоговый. Не понимаю, с какой стати Гребенников называет его аппаратным. Это математический инструмент, встроенный в МК, и работает уже с результатом оцифровки. Акселератор. То есть, по факту, программный, только работающий по встроенному алгоритму. Антиалиазинговый фильтр, к примеру, на таком не построишь.

В самом деле? Именно аппаратный фильтр? Ткните носом, пожалуйста, где об этом написано.

Ну, что за напасть-то такая... варп, ну Вы не новичок же. Неужели и Вам надо напоминать, что такая иллюстрация, без пояснений - текстовый (графический) мусор? Тяжело Вам подписать, что означают цвета лучей?

Автор, Вы тут что, блог ведёте?!