Александр Мылов

Поэтому и горят ключи. Это мой вариант схемы , а не ваш Хреново считаете Похоже это единственная Ваша цель в этом проекте Больше не интересно.

К сожалению на слух вашу схему настроить нельзя На схеме 2-е земли. Правильно ли включен D6? Промоделировал ваш вариант и свой. При условии замены ключей, в своем варианте удалось достичь 7 kW. Схема получается капризной и очень чувствительной к изменениям номиналов. Насчет ленты меди я погорячился. Ваш Litz вполне подходит для решения этой задачи. Ток потребления -23 А. Выход на нагрузку 40 ом Ток и мощность на верхнем плече ключа Токи в трансформаторе Индукция и суммарная мощность рассеивания: -в трансформаторе - в балансном дросселе - дросселе на выходе Понятно , что резонанса здесь нет. Если сместить график верхнего плеча ключа влево до T=0, то станет понятно почему сгорели .

Для 433 мГц Жалко золотишко для 433 мГц. А вообще в AD начиная с 19 версии есть расчет импеданса. Если правильно разместить GND и Plane то считает достаточно точно. Затем загоняете свою плату в Ansys и смотрите , что же натворили. Очень точно и наглядно, в отличии разных калькуляторов

Вместо данных по тр-ру получаю: "Лужу, паяю IBM починяю". Наша переписка похожа на общение 2-х слепоглухонемых. Оч. забавно. А что напишете по моему предложению в личку?

При наращивании мощности все "безобразия" придется убрать иначе ничего не получится

Для Вашей мощности придется переделывать. Ищите медную ленту толщиной от 0.25-0.5мм, а также фторопластовую пленку. В оборонке как грязи Что-то у Вас в схеме не ладно или в тр-ре

Для Вашей задачи оч. мало Рассмотрите применение UCC28950 Моделирование поможет это сделать точно и быстро. Скиньте мне уточненные данные по тр-ру.

Добрый день Если надоест тыкаться вслепую и палить тр-ры могу помочь. Написал в личку

На выходе вашей схемы 7 kV. Неоднократно задавали вопросы про нагрузку. Может вспомните закон ОМА и посчитаете мощность, которую по факту качаете из данного устройства Сколько еще спалили транзисторов?

Добры день Какой у Вас ток в нагрузке

Нет HFSS больше заточен под антенны Siwave заточен по анализ плат Ansys более универсален До 3G расхождения между Ansys и HFSS небольшое. Ansys анализирует сразу вместе с пассивом. В HFSS есть несколько способов анализа с учетом пассива. Но они более трудоемки. В HFSS более точный результат получите более 5G

Добрый Ansys ---удобно и точно. можно и в Siwave

Вы еше не пробовали в Ansys ES 2020 R2 строить глазковые диаграммы. Полная жо-а. Срочно откатился на Ansys ES 2019 R3. Какая-то диверсия в Ansys ES 2020 R2 . С цифрой работать не возможно. Будем ждать чем дальше ошарашат.

Добрый день Кто-нибудь пользовался ANSYS EDB Exporter в Altium 20.2.6? Ничего не могу найти. Кто знает подскажите