Jump to content

    

µ₀N²

Участник
  • Content Count

    57
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About µ₀N²

  • Rank
    Участник

Recent Profile Visitors

219 profile views
  1. конечная цель изложена в первом топике ТС по ссылке Отвечу за автора. У него есть возможность программно сортировать исходные цифровые данные для выбора свичей в коммутирующей матрице, при этом возможно их некоторое геометрическое упорядочивание с локализацией максимумов плотности замкнутых свичей . Он (автор) хочет этим воспользоваться для того чтобы свои т.н. "сегменты" физически располагать в районе максимумов плотности замкнутых свичей, а области матрицы коммутации с разомкнутыми свичами "в рыхлой избыточной матрице" вообще игнорировать, не ставя там никаких свичей и тем самым уменьшая токи утечки через них ( и паразитные емкости заодно). Нет свичей - нет проблем :))). Шутка , т.к. проблем еще полно, кроме свичей. Замкнутые свичи в теме автора - это исходные данные для аналоговой решалки его странной задачи. RXM в данном топике пытается свести задачу к двумерной коммутации, хотя на самом деле в общем случае у него трехмерная задача коммутации. Первая размерность (N) - количество переменных, оно большое , порядка 100тыс. Вторая размерность - количество фраз задачи (M), оно еще больше чем N Третья размерность J = 3 , это индекс переменной n ( n∈{1....N}) внутри "фразы" m ( m∈{1....M}) . По третьей размерности может быть проведена любая перестановка индексов {j1,j2,j3}, не влияющая на правильность работы аналогового солвера. Здесь под фразой "перестановка индексов" следует понимать физический обмен ключей между двумя из трех плоскостей размера M*N. Пользуясь этим свойством можно заранее произвести такую программную перестановку индексов коммутации между тремя плоскостями коммутации, чтобы в каждой из плоскостей группировались свичи по индексу N или по индексу M , образуя непересекающиеся подмножества. К сожалению, невозможно обеспечить сортировку-перегруппировку и по N и по M одновременно, чтобы ослабить квадратичную зависимость количества свичей от размерностей N*M, а только по одному из индексов. C высокой степенью вероятности , используя перегруппировку по третьей размерности , можно сократить в 3 раза размеры (N*M) плоскостей коммутации и не более. Однако, по моему мнению, принципиального влияния на огромные токи утечки размокнутых ключей это не окажет. RXM пока очень неудачно пытается здесь изложить свои мысли по сортировке индексов вдоль N или M c выделение соответствующих сегментов по выделенной координате, чтобы объединением "физически-схемных свичей" в его "сегменте" с одинаковым индексом N уменьшить токи утечки по этой координате путем общего единственного размыкающего ключа для данного сегмента ( если сегмент вдруг окажется ненужным). К сожалению RXM не может ничего конкретно утверждать о необходимом количестве сегментов, кроме А это слишком много. Кроме того, удачная сортировка и группировака по сегментам в одной плоскости - не гарантирует точно такую же удачную группировку в другой плоскости коммутации, чтобы в ней также удачно произвести сегментирование и уменьшение токов утечек. Это главный недостаток. Это мое мнение, отличающееся от мнения RXM, который продолжает верить в чудо существования способа коммутации, устраняющего квадратичную зависимость его проблемы. ps/ RXM категорически уверен в том, что его задачу большой размерности в цифровом виде не решить, из-за экспоненциального роста времени вычислений от размера M*N. Поэтому цифровые методы из входных цифровых данных ему не предлагайте.
  2. Это конечно не мое дело, зачем Вам -140 на 100 Гц, но хотя бы прислушайтесь к такому доводу. Очень сложно реализовать систему чтобы что нибудь иное , помимо ОСХО, не испортило шум на такой отстройке. Вы уверены в том что ОСХО у вас самое слабое место по шумам? Было дело , закупили Паскалей штук несколько , потом оказалось - зря купили. Хотели " как лучше" ну а дальше Вы наверное знаете... https://www.pascall.co.uk/content/S635144040796327285/pascall OCXOoct11.pdf
  3. когда требуется жестокая экономия транзисторов, иногда приходится вставлять индуктивности
  4. Вы правы, не стоит. Балластный дроссель , служащий для установки рабочего значения переменного тока , наиболее близок к "дросселированию" как таковому.
  5. Дроссель - элемент электрической схемы, обладающий рядом параметров, основным из которых является индуктивность, а на втором месте по важности - сопротивление постоянному току. Термин дроссель уместно употреблять в тех местах схемы , где величина постоянного (или низкочастотного) протекающего тока существенно выше протекающего переменного (высокочастотного) тока. Индуктор - элемент электрической схемы и конструкции, обладающий рядом параметров, основным из которых является индуктивность, а на втором месте по важности -эквивалентное сопротивление потерь на рабочей частоте. Основное предназначение индуктора - создание магнитного поля с определенными требуемыми параметрами. Катушка индуктивности (КИ). В ней, кроме индуктивности, очень важны все сопутствующие параметры: паразитная ёмкость, добротность, частота собственного резонанса. Иногда очень важным является ТКИ. Максимальная спектральная плотность тока в КИ находится в области условно высоких частот. термины являются синонимами , но каждый из них немного специфичен. ИМХО
  6. на основании этой цитаты можно сказать что сигнал представляет собой некую частотную модуляцию несущей W сигналом q'(t) , причем амплитуда основного колебания не меняется и индекс модуляции мал. Это важно. Поэтому, в данном случае п.м.с.м. уместно использование наименования "умножитель частоты" как для физического устройства (которое можно реализовать, например с помощью PLL с дробным коэффициентом), так и для функционального квадратика на блок схеме статьи, где вы хотите, видимо, "масштабировать спектр". Применение термина "преобразование частоты" меньше подходит, т.к чаще ассоциируется с переносом полезного сигнала по частотной оси без изменения спектра самого сигнала, а у вас же он должен, кроме всего прочего , масштабироваться для каких-то там целей из за того что индукция растягивает и оттягивает "всё одновременно". В случае, если вдруг у Вас меняется амплитуда сигнала и меняется существенно (из цитаты этого не следует, но в ЯМР сигналах, если не ошибаюсь, может быть), то лучше не упоминать о PLL и прочих дробных умножителях/делителях частоты. "q(t) имеет множество пиков, разнесенных примерно на 1КГц." Это некорректная фраза. q(t) может иметь пики разнесенные на вольты, децибелы, но не килогерцы. А почему масштабирование спектра не хотите производить после фурье преобразования имеющегося сигнала?
  7. Опять 25. Вначале Вы писали про sin( g(t) ) затем про exp(i p(t)). Писалось Вами также и про "исходный сигнал был какой есть (обычно там множество различных частот)" Будьте добры, напишите русским по белому , что такое g(t) и p(t) максимально строго. Хотя бы на паре примеров.
  8. надо было тщательнее описывать, что из себя представляют несущие и о каком спектре речь. И указать, например, что в первом приближении ширина спектра несущих пренебрежимо мала ( если это на самом деле так), иначе Вашу проблему невозможно понять.
  9. ТС вообще бюргер-немец, по русски плохо понимайт и шпрэхэн. У ТС-а ЯМР, он сам сказал. Это чистая несущая, возможно медленно меняющаяся по частоте, у неё нет собственного спектра сигнала, т.е. чистая "палка", в этой связи её умножение по частоте на коэффициент К возможно. Тот спектр, о котором упомянул ТС, это выходной спектр всей ямр установки, снятый как отклик образца на воздействие возбуждающего поля от входной медленно перестраиваемой несущей. Возможен е.м.н.и.п. вариант, когда в ямр вообще несущая не перестраивается , а медленно на чуть-чуть меняется магнитное поле , при этом спектр отклика также может быть пойман и зафиксирован.
  10. за исключением авторов текста педивикий, специалисты данной области техники должны понимать, что входная частота может быть не фиксированной а быть взята из допустимого диапазона входных частот данного нелинейного девайса. Этот диапазон может быть очень широким, много-много порядков, и узким , в зависимости от воплощения. частота это частота, это не сигнал. Это просто частота (несущая частота) , информации в ней ноль бит. Если Вы переживаете за какой то сигнал, то это надо дополнительно оговаривать, а то может Вы хотите еще и огибающую сохранить после умножения частоты.
  11. Отписываюсь: Был нанят по этой работе, но не сошлись во взглядах на трудоемкость этапов работы.
  12. Когда нужно гонять условно бесполезные и весьма большие реактивные токи сквозь индуктор, напротив, должно возникать желание пустить их в обход силовых ключей и конденсаторов питающего напряжения
  13. потому что у буста все равно будет толще поболе при прочих равных.
  14. Нет. Нарисованы 2 трансф на отдельных магнитопроводах, т.е. типа 3 штуки всего, а на самом деле тама один магнитопровод на 2 правых трансф. Кто рисовал у Ti - тому незачет.