borodach

ещё раз убеждаюсь, что электроникс стал местом сборища выскочек и зазнаек Модераторы, закройте тему. Я получил ответы на вопросы, тема себя исчерпала

Это ненадолго, если он будет продолжать свою риторику перехода на личности вместо конструктивного диалога, то он останется один.

я этой проблемы не вижу Stanislav, у меня укрепляется предположение, что вы ни разу не собирали LLC, и даже в обычных источниках имеете мало опыта Согласен с SAVC по поводу сильного разброса параметров в сердечниках без зазора. Если AL меняется ±30%, то настолько же меняется и Lm, а в ±30% разброса Lm/Lr обеспечить ZVS в широком диапазоне нагрузки просто невозможно.

Не всё так просто, как вы говорите. Чтбы 50 витков дали 1,2мГн, надо чтобы значение AL было полмикрогенри на виток^2. Попробуйте представить такой сердечник без зазора, способный на относительно невысокой частоте в 50 килогерц передать сотню ватт.

Lm - индуктивность намагничивания, общепринятый термин. Ну вот для примера, LLC на 100Вт. Трансформатор Ae=100. Lm расчётная 1.2мГн. Np расчётная 50 витков. Но АL=5мгкн, и 50 витков будет 12.5мГн. Всё в порядке?

Тогда раскройте вашу точку зрения - в чём заключается сложность (или невозможность) создать флай, у которого вход может быть ниже и выше выхода

Как вы обеспечиваете требуемую Lm без зазора, если она на пару порядков не соответствует расчетному числу витков?

При этом, в вашем трансформаторе есть зазор?

значит, и виток, и штука являются плодом нашего воображения и снятся нам в фазу быстрого сна

и о чём спор тут может быть тогда

а "штука" входит?

а зачем?

это у флая в родословной написано?

Отчего же?

Импульс не подали, а ток сам по себе пошёл?