Перейти к содержанию

SergeyPro

Участник
  • Публикаций

    7
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. Цитата(a123-flex @ May 3 2018, 08:10) а разнодлинность пар вас не смущает ? Имхо решение сильно оптимистичное. Вы какбы считаете, что канал ничего не будет вам стоить. А это не так. Я бы в такой ситуации делал Arm - Eth - Arm - получилось бы по деньгам дешевле, результат проще, надежнее, разработка быстрее, и без странных велосипедов. 30 Мбит Arm должен прососать, при аккуратном программировании. На вашем месте промакетировал бы ваше решение как следует, прежде чем на релиз идти, и попробовал бы менять пары местами в кабеле и посмотрел, как система будет себя при этом вести. Да, пожалуй вы правы. Сейчас изучаю ATSAME70Q21. Он 300 МГц, DMA многоканальное, два I2S. Думаю, что для моих целей должно хватить.
  2. Цитата(a123-flex @ May 3 2018, 00:27) А что у вас мозги собсно ? Я полагал, ПЛИС ? Верно, ПЛИС. Только на стороне передатчика. А приемник -LVDS+ЦАП. На стороне приемника будет стоять или маленький MAX V или PIC16 для конфигурирования ЦАП по SPI.
  3. Цитата(a123-flex @ May 2 2018, 11:14) Такие системы работают в реале, но при условии нормальной земли - и - да - при ее наличии париться не нужно и Вы можете не волноваться про выравнивание по DC в коде. На Вашем расстоянии, ИМХО, при условии приличного кабеля и отстутствии мощной внешней наводки - проблем быть не должно. ИМХО, на ваших скоростях (и для 100-мбит eth), и на ваших расстояниях, совершенно все равно, какие разъемы - главное чтобы была витая пара. Использование же трансформатора автоматически приводит к disparity == 8b10 == ethernet, либо манчестер, что гораздо отстойнее, тк скорость никакая, а геморрой тот же. 100 Мбит phy стоит чуть ли не дешевле, чем SN65LVDS391 (на самом деле LVDS драйверы адски дорогие, особенно в пересчете на пропускную способность), имхо выигрыш от использования eth огромный. И даже Gbit phy сейчас есть недорогие. В долгосрочном виде решение с ethernet выгоднее тысячекратно. И, кстати, бубен все равно будет нужен - канонический uart на 30 Мбит = 30 * 16 = 480 МГц, а это значит интересные упражнения. Возможно eth на стандартном маке тупо проще Ведь вы же не собирались SPI использовать ?) Спасибо. Я про eth phy тоже размышлял, но к нему проц нужен. А у меня на "приемном конце" пока только аудио ЦАП предполагается со своими mckl/bck/lrck/data.
  4. Всем доброго дня. Есть потребность соединить два устройства по LVDS, передача однонаправленная. Думаю использовать обычную витую CAT5e витую пару с бестрансформаторными разъемами. Требуемое расстояние передачи до 10-20м, битрейт относительно низкий - до 30 МБит/с по каждой паре. TI в даташитах обещает до 150-190 Мбит на 10м. Соединяемы по LVDS устройства будут иметь обычные (не импульсные) блоки питания. У меня есть опасения в работоспособности такого решения из-за возможных проблем связанных со сдвигом потенциала земель двух соединяемых устройств. Вопросы у меня следующие: 1. Достаточно ли будет выравнивания потенциалов между устройствами по экрану витой пары? На мой взгляд, это не эстетичное решение. 2. Оправдано ли использование в моем случае RJ-45 разъемов с трансформаторной развязкой? Ясно, что DC не передать и придется кодировать в манчестере, например. Будет ли такой вариант работать от микрух типа SN65LVDS391 / SN65LVDS348? Для 4-х пар придется использовать 1Gbit - разъемы с трансформаторами, а они денег заметно стоят. 3. Или не париться и делать с гальванической связью, так как примник SN65LVDS348 допускает сдвиг земель -4 +5 вольт (-4 V to 5 V Common-Mode Input Voltage Range)? Если есть у Вас опыт работы с LVDS, то прошу поделится Ethernet не предлагать!
  5. Цитата(Алга @ Mar 7 2018, 09:05) Здесь делают различные SoM модули на базе Xilinx продуктов. Только форм фактор другой. Приводится документация: схемы и тд. https://shop.trenz-electronic.de/en/Product...tex-UltraScale/ Потом и российское изделие есть http://metrotek.spb.ru/cyclonevsom.html Еще продукт https://www.criticallink.com/product/mitysom-5csx/ https://www.altera.com/products/soc/ecosyst...on-modules.html Всем спасибоо за помощь. Посмотрев предложенные вами варианты все-таки буду продолжать делать плату самостоятельно по следующим причинам: - получение опыта проектирования и отладки такой системы - плата разводится с возможностью миграции на старшие циклоны (А4, А5) - постановка на производств панели на 10 модулей будет примерно 10-12 тыс. руб. - ну и уже плата готова примерно наполовину. Проект начал где-то в середине ноября. А количество собранных средств на краудфандинге Snickerdoodle меня удивляет по одной причине: 266000/200 = 1330 плат. Неужели эти ребята получили набрали заказов более чем на тысячу таких модулей? К
  6. Цитата(Kuzmi4 @ Mar 5 2018, 10:57) 2 SergeyPro Если вам не не надо жёстко завязываться на Cyclone V, то как вариант можете посмотреть в сторону ZYNQ: https://www.crowdsupply.com/krtkl/snickerdoodle Конечно, прикольная у них платка на ZYNQ, аж с вайфаем. Спасибо за наводку. Но я чего-то в толк не возьму - они на этот проект 266 тысяч баксов собрали??? А я тут, балбес, забесплатно рисую!
  7. Всем доброго дня. Думаю разводить платку под Cyclone V в форм-факторе планки DDR2. На борту предполагается иметь гигабитный MAC (KSZ9031), 2xDDR3 MT41K128M16, flash, схему питания. Пока вроде все. Циклон будет подешевше - 5CEFA2F23. Может кто знает такую готовую такую планку по цене до 8-10т.р? Думаю, что итоговая стоимость моей планки примерно в эту сумму должна уложиться. Фото для иллюстрации, будет похоже, только стоять будет 5й циклон. Модули компании Метротек видел - дороговато, да и избыточно для моего проекта. У многих буржуйских производителей нужно сразу заказывать минимальную партию плат, что тоже не входит в мои планы. Может кто использует похожие модули? Поделитесь пожалуйста, почем и где брали.