Перейти к содержанию

    

Даджал

Участник
  • Публикаций

    11
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный
  1. Я, собственно, никому и ничего навязывать не собираюсь. Я лишь просто советую. Не сомневаюсь, что вас ваш паяльник очень даже устраивает. Только вот вы пробовали его сравнивать с с тем, о чём речь идёт? Попробуйте к куску меди припаять другой кусок меди, как это сделал я. Если ваш паяльник на это способен, то это приятное событие, хоть и очень маловероятное. Чисто в теории (и на практивке тож) только индукция обеспечивает максимально возможную теплопередачу, ибо только индукция способна греть весь объём жала (индуктора), в то время как все остальные способны греть только место контакта металла с нагревателем. Да я уже понял, что тут маргинальность процветает с какими-то убогими нормами и ценностями.
  2. Это тюремный форум или форум гопоты? Учитывая вашу предыдущую фразу, складывается впечатление о вашей личности и с такой "личностью" желания встречаться нет никакого, несмотря на то, что частенько проездом в Москве бываю. Да и вам там всяко проще позаимствовать у кого-нит меткал на один вечер. Самое мощное у меня жало - это STTC-817. Это клин длиной 7мм и шириной 5мм, и оно является очень средним жалом - есть намного мощнее. Шины на 6мм у меня нет, есть на 5мм и шириной 5см. Взял кусок сантиметров 30 и просто нагрел его этим жалом - мощность в максимуме была 50-60%. Шина разогрелась до 50 градусов за 5 минут и жало стало плавать и лудить поверхность: Взял наконечник медный шириной 1см, облудился он без всякого прогрева как обычный вывод транзистора - просто жалом водишь и он сразу лудится. К шине (уже нагретой и залуженной) он припаивается секунд за 10 (пока облуживал наконечник, залуженное место на шинке остывало). Вот несколько последовательных фоток, показывающих как "плавает" наконечник на шине:
  3. Так зачем холиварите? Купите нормальную индукцию и сами всё поймёте. Какой такой "специальный"? На 500 ватт с жалом в 2 см толщиной? Так для пайки самоваров всяких, ибо контингент там такой, которому нормальный паяльник дать, что столяру микроскоп для забивки гвоздей. Индукция просто в "клочья рвёт" любой мощный паяльник на 200-500 ватт с толстым жалом. Лично мной. Для меня основные преимущества: скорость нагрева, более быстрый разогрев массивных деталей (даже не так - просто возможность пайки очень массивных деталей), абсолютно полное отсутствие (даже в теории) температурных забросов (чем очень страдают паяльники с термодатчиком). Достаточно? Понимаю, что просто похамит прошли (касается вашего первого сообщения, которое уже так быстро подтёрли), но научитесь хотя бы понимать функционал цитирования. Смотреть нужно не только на ответ, но и на цитату, для которой он предназначался. В частности было озвучено предложение о том, что нужно феном греть. Логично будет предположить, что мой ответ касался ненужности именно этой процедуры. P.S. Нормальную индукцию в руках держали? А то сложно спорить о вкусе устриц с тем, кто их даже по ТВ не видел.
  4. :lol: Ой, всё паяете керамикой и древними утюгами? :cranky: Меткал по всем параметрам любой ДжиБиСи уделает - проверено ни один раз. Не стоит сравнивать паяльники по мощности. Нормальная индукция греет практически само место контакта, так как там меди в жале "кот наплакал" 0 медь чисто термоинтерфейсом является между индуктором и изделием. Безусловно, ДжиБиСи тихо в сторонке постоит - ему тут делать нечего. А Меткал возьмёт и всё пропаяет. А свои киловатты оставьте для утюгов совковых, они даже хуже ДжиБиСи. Да ничего греть не нужно, паяльником одну точку греешь несколько минут, пока пластина градусов до 40-50 не прогреется, а потом жало легко начинает плавать и лудить медь. И паяй хоть гайки на 22 или клемы медные.
  5. Цитата(vitan @ May 8 2018, 10:58) Однако, гармоники синусоидальные, и к ним можно применить понятие амплитуды. Просто этого, почему-то не делают. И ладно бы, я ничего против не имею, пусть отображает уровень, который на самом деле есть СКЗ, но зачем тогда повсюду упоминать слово "амплитуда"? Оно просто везде, во всех документах, статьях и даже на самом приборе. Это как бы сбивает с толку, особенно поначалу. Что касается спектроанализаторов, то понятие "амплитуда" нужно воспринимать как "измеренное значение амплитуды на графике спектра". Это "амплитуда" не имеет отношения к амплитуде самого сигнала. Мало того, амплитуда сигнала измеренного нормальным прибором не равняется "совковой амплитуде", которую придумали крестьяне, как мне кажется лишь с одной целью - чтоб "усё не как у клятых буржуинов". Потому, если пользуетесь нормальными приборами, используйте правильно терминологию и сами основы измерений, особенно в плане определения измеряемых велечин. Цитата(vitan @ May 8 2018, 10:58) Всё-таки пазл до конца не сложился пока. Поставил я 50 Ом на генераторе, получил 97 дБмкв, но измерение осциллографом (одновременно с анализатором с помощью тройника на кабеле) показывает, что с генератора идёт больше, чем 200 мВ п-п. Почему? Вы своим тройником вносите рассогласование линии и изменяете параметры ОС в оконечном усилителе, который должен работать в линейном режиме. Если есть большое желание наблюдать как форму, так и частотно-амплитудные параметры сигнала, то используйте раздвоитель мощности и подключайте к нему скоп 50-ти омным кабелем, не забыв при этом и вход скопа переключить в 50 ом.
  6. Цитата(Reanimator++ @ Apr 29 2018, 10:45) У меня только выходной контроль формы сигнала тактового генератора как закоченного изделия на предмет соответствия ТУ (аплитуды, фронты, скважность и т.п.) Устройство имеет только один выходной канал? Цитата(Reanimator++ @ Apr 29 2018, 10:45) Для большинства вариантов проходит полностью, для LVDS немного смущает, уже на грани фола. Хороший диффпробник решает этот вопрос. Цитата(Reanimator++ @ Apr 29 2018, 10:45) Скоп реального времени конечно проще и понятнее, плюс можно измерять еще некоторые характеристики типа времени запуска. Стробоскоп выходит дешевле в 2-3 раза. Плюс запас по полосе и частоте дискретизации огромный. А если в сторону бу прибора посмотреть? Или какие-то чисто бюрократические ограничения? Цитата(Reanimator++ @ Apr 29 2018, 10:45) Любопытно что в обоих документациях рекомендуют использовать пассивные щупы 1:10 и 1:20, но в таком случае получится что засинхронизироваться по самому сигналу скоп не сможет. Pico продает эти щупы и рекламирует их как "дешевое" решение на 6 ГГц. Так если сигнал один, то он смотрится через разветвитель - для триггера нужно гдет источник брать. Цитата(Reanimator++ @ Apr 29 2018, 10:45) По всей видимости меньший чем 50мВ гистерезис триггера приводит к ложным срабатываниям, потому и лимитируют на таком уровне. Именно, про что выше уже указывал. Цитата(Reanimator++ @ Apr 29 2018, 10:45) Картинка DS800 во вложении. И это стоит 10 килобаксов?! Что-то на нормальный строб не совсем похоже. Какое-то подобие. Цитата(ViKo @ Apr 29 2018, 12:46) Аттенюатора на картинке не вижу. Стробоскопу он не нужен. Ему в большинстве случаев усилитель требуется. Цитата(Reanimator++ @ Apr 29 2018, 18:32) А что там за микросхемы на входе? Информации по DS800 очень мало, по разным предположениям там ADCMP582, либо в более широкополосных версиях что-то типа HMC874. Есть мнение что он работает по принципу 1-битного ацп последовательного приближения. Рядом стоит цап 2227 который может задавать пороги срабатывания компараторов. Я уже не уверен что этот скоп можно купить, e-mail не отвечает. Очень интересно. Посмотрел даташиту, по подключению очень похоже. Тогда это вообще какой-то обрезанный строб получается. Судя по платке мы видим, что синал подаётся на инвертирующий вход, а на неинвертирующий подаётся относительно низкочастотный сигнал с ЦАПа. Выход тож не очень на ВЧ похож. Из ВЧ видно тока диффлинию на защёлку - ей и производится строб-защёлка. Получается, что полное стробирование занимает просто очень много тактов, пропорционально выставленной битности. Вполне мог быть вариант, когда с помощью быстродействующего компаратора весь сигнал превращается в битовую последовательность, соответстсвующую выставленному уровню сравнения, но тогда требуется хорошая диффлиния от выхода компаратора и массив из триггеров защёлок с элементами линий задержки (чтоб широкополосную последовательность битов превратить в параллельный код). Но здесь ничего похожего нет. А если на FPGA, то какая там стоит, что способна на таких частотах работать? Вопчем, такой строб точно не стоит того, чтоб его брать. Классический какой-нить старик от тека или хюлета выполнит такую работу быстрее, лучше и достоверней.
  7. Цитата(designer78 @ Mar 29 2018, 12:52) Толи блок питания что-то понимает и перестает частоту гнать, толи просто поле индуктора блокируется. Внешнее намагничивающее поле сильно сдвигает точку Кюри, за счёт этого падает температура. Цитата(designer78 @ Mar 29 2018, 12:52) Может кто из владельцев оригинал прояснить что там за магнит, как стоит, на каком расстоянии? Если не жалко то с фотками. Может удастся что-нибудь самому заколхозить. Разбирать подставку для паяльника лениво, а в ней магниты скрыты. Чтоб был понятен принцип, сфотал подставку от пинцета - там хорошо видно магниты. Магниты нужно расположить прямо напротив индуктора, чем ближе, тем температура сильней падает. В оригинале температура в подставке снижается до 200-250 градусов (зависит от положения). Цитата(designer78 @ Mar 29 2018, 12:52) Но что-то странно 700-я у них подписывается в каталогах как для FR-4 и для большинства применений конкретно пишут "FR4/Glass Fiber" или "for most standard applications" 500-я и 600-я для чувствительных, а 800-я для керамики. Так и есть, 700-я для комфортной пайки всяких крупных деталей, а 600-я (нулёвка) для типовых современных устройств с мелкими смд и тонкими дорожками. 500-я совсем редко используется - для пайки мелких СВЧ компонентов. А вот 800-й (пара жал есть) можно самовары паять лучше, чем 200-т ваттным паяльником с жалом в 2 см. Цитата(designer78 @ Mar 29 2018, 12:52) На китайском Люкее обычно стоит 300С-320С (даже не знаю сколько он на само деле греет) и жало микроволна. А тут смотрю микроволны совсем почему-то нет. В оригинале волна х147, но проще термалтэйк взять. У меня, например, такой M7WV031 Цитата(designer78 @ Mar 29 2018, 12:52) И вопрос какую серию и каких форм брать? Реальные пользователи Меткала поделитесь опытом какими жалами пользуетесь? Разные и много:-) Например, у меня самые ходовые (STTC серии): 525, 025, 536, 036, 136. Это для повседневной пайки. Ну а так ещё десяток разных, которые реже используются. Всё зависит от того, что именно паять. Самое лучшее - берёте 2-3 ходовых жала, а потом каждый месяц ещё по парочке добираете, которых не хватает.
  8. Цитата(novikovfb @ Apr 29 2018, 07:34) Потому что тогда заказчику придется еще объяснять связь между разрядами и спектроанализатором. Ну заказчик же собирается использовать весь диапазон 16-ти битного ЦАПа? Тогда он должен понимать и связь. Иначе странный какой-то заказчик, прям сферический в вакууме.
  9. Цитата(Reanimator++ @ Apr 27 2018, 16:39) Надо измерять в том числе длительность фронта-спада, который может быть вплоть до 500пс для КМОП и вплоть до 100пс для LVDS/LVPECL. Полагаю что для такой задачи оптимально по деньгам использовать стробоскопический скоп, ибо сигнал повторяющийся. Вероятнее всего будет pico 9301-15 Мне кажется, что оптимальней для таких задач использовать скоп реального времени с полосой 4-7 ГГц. Или вам необходмо измерять единицы милливольт? Цитата(Reanimator++ @ Apr 27 2018, 16:39) Как я понимаю ключевым моментом в стробоскопе является триггер, и если смотреть на спецификацию тех же 9300 то он может выделять триггер из сигнала размахом не менее 100мВ, а для высоких частот не менее 200мВ. При этом диапазон входных сигналов составляет +- 1 В. Т.е. я фактически должен подавать ему на вход уже Если же сигнал меньшей амплитуды, то чтобы его посмотреть надо сочинить супер-быстрый компаратор, который сгенерирует стабильный по фазе сигнал триггера для этого скопа. А где в телекоммуникации бывают сигналы с меньшей амплитудой? В любом устройстве всегда можно найти сигнал для внешней синхронизации - ведь от чего-то эти импульсы формируются. Цитата(ViKo @ Apr 28 2018, 04:09) У осциллографа есть же аттенюатор и усилитель, и если сигнал на экране будет несколько делений, будет и синхронизация. Если вы хотите вход внешней синхронизации использовать, так указанной чувствительности тоже хватает для данных сигналов. Это утверждение касается только скопов реального времени. В стробоскопе "соседние" отсчёты разделены тысячами периодов сигнала. Цитата(Reanimator++ @ Apr 28 2018, 17:25) Как я понимаю, у этих скопов нету ни аттенюаторов ни усилителей. Там просто семплер стробоскопический и компаратор триггера быстрый типа ADCMP572. Неясно почему такой большой гистерезис у триггера - 100-200мВ. (пункт 5.5.1 доки) По видимому это связано с высоким уровнем собственного шума в ~1мВ ? После сэмплера всегда стоит усилитель, а вот аттенюатор на таких частотах бессмысленен. И триггер работает не от самого сигнала, а от низкочастотного выхода с сэмплера. Гистерезис такой с целью исключения ложных запусков. Цитата(ViKo @ Apr 28 2018, 18:56) Я вижу в документации к-ты от 1мВ/дел до 500мВ/дел. Все у него есть. Крутая штука. Это "накручивается" усиление. ЦАПы в стробоскопах можно и 16 битные применять.
  10. Цитата(kopterr @ Apr 27 2018, 05:13) Пока что написал в методике как тут советовали - проверяеться путем "ногодрыгания" по каждому из 16 разрядов меандром с частотой 1кГц и измерение микровольтметром значения выходного напряжения ЦАП. А почему не показать работу разрядов с помощью спектроанализатора? Там и один битик можно показать, и полосу.
  11. Обнаружил неисправность при работе генератора Agilent 33120a в режиме частотной модуляции. Проблема проявляется только при частоте модулирующего сигнала ниже 611 Гц (от частоты несущей никак не зависит). Выглядит это так - при 611 Гц всё нормально, как только делаешь ниже 610, сразу удваивается частота несущей, вернее, она превращается в половинку синуса несушей и прямоугольный спад. Понятно, что нужно рыть в сторону ддс, но хотел узнать - может что-то подобное у кого было.