VslavX
-
Постов
1 046 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные VslavX
-
-
Это особенность архитектуры ARM7TDMI. Документация на ядро ничего не умалчивает.
Если сделали бы в LPC23/24 нормальное исключение "Odd address trap", то таких вопросов было бы на порядок меньше.
-
Из реально доступных и работающих есть еще AT32UC3A.
С Kinetis пока глухо. Больше надежд, что Texas Instruments к концу года свою серию на Cortex-M4 запустит.
Ждем LPC18xx от NXP - должны быть доступны осенью
-
теперь обнаружилось, что редко примерно 1 раз в секунду ацп выдаёт неправильные значения (непредсказуемые) на фоне
А неправильные - это какие?
У меня с LPC17 просто мистика какая-то. Есть плата, разработанная для LPC17/LPC23, LPC23 работает отлично. Теперь на эту плату ставим LPC17. Есть канал измерения VBUS через делитель от разъема USB-device. Близко к входу АЦП стоит конденсатор 1000пф. VBUS измеряется нормально, все корректно. Теперь запускаем массированный обмен по USB - сетевой тест по RNDIS - опа, USB-device отваливается, VBUS неверно измеряется. Как оказалось - иногда из АЦП читается нулевое значение. А осциллографом ничего не видно - никаких помех. OK, есть еще каналы АЦП (они там другие величины измеряют), кидаем проводок от VBUS - опа, эти каналы тоже с некоторой периодичностью начинают выдавать нули. Проводок оторвали - все OK. АЦП работает в режиме непрерывного запуска, ноль в регистры данных каналов записать при всем желании не получится (пытался), откуда такое лезет - непонятно :(
-
Купил пред НГ у увж.ТС LC574AL в полном фарше, чрез неделю чумадан сдох...)))
...
прикупил DS1102 у оф.дилера...тож сдох в течении месяца...)))
Я даже стесняюсь спросить что Вы там такое с ними делаете
Репутация - да, важна, рад что у ТС с ней все в порядке.
-
60-МГц Ригол против 500-мегагерцовых Лекроя и Тектроникса.
Ну это как сравнить БМВ лохматых годов с новым Ланосом :)
По цене близко, и то и то едет, Ланос в понтах и комфорте уступает, но если БМВ поломается...
PS: У меня нет предубеждения против старых
машинприборов, наверное даже купил бы у Вас скоп, но блин, такие вещи перед покупкой щупать нужно хорошенько, а тащиться в первопрестольную лень. -
Нужен процессор, у которого был бы по меншьей мере один гигабитный и как можно больше (около восьми) FE каналов ethernet. Вся фишка в том, что свитч не нужен.Есть ли такое?
8 каналов x полный дуплекс x 128Мбайт/сек = 2ГБ/сек чисто пропускной :)
Если вправду интересует, то это решения класса Intel IXP2800. Когда мы интересовались, то Интел сказала что даст доку и обеспечит саппорт только после близкого знакомства - хотели убедиться что у интересующихся ничего не треснет при разработке :)
Upd: просмотрел что нужны FE (а не GE), тогда жизнь кажется попроще, но я решений на 8xFE не встречал. А может управляемый свитч на гигабит решит проблему - с одной стороны гигабитка на проц, с другой - внешние 8xFE, коммутацию между собой запретить, пропускной хватит.
-
А какая при этом получается погрешность частоты? Конденсаторы ведь не "от балды" ставятся
У меня на LPC1768 была первая партия плат 10 штук, на всех генераторы стояли. Замена 22 пФ на 33 пФ помогла всем 10. Тут уже вопрос шел не о точности, а вообще о функционировании. Специально долговременно точность не проверял - так, вывел на CLKOUT, ткнул осциллографом и включил на нем измерение частоты. ЕМНИП, результаты не вышли за +/- 2мин/месяц. Надо будет тест повторить, кстати - делалось-то на 22пФ.
-
На ней не наблюдается даже какой-либо загрузочной памяти. Как можно было это запустить в производство - ума не приложу :(
У BF режим загрузки "внешний SPI мастер". Там типа есть еще CY8C29666 аж с 32К флеша, к нему BF по SPI и подключен. Теоретически этот Сайпресс может стартануть и чего надо дочитать с карточки SD. Но вообще я не представляю как такой piece of junk можно было разработать. Каждый компонент в отдельности интересен, а вот все вместе - :ph34r:
-
Смотрел порт uCOS под PowerPC с их сайта micrium.com. Там сделано так: сначала сохраняется регистр MachineStateRegister, затем запрещаются прерывания...при выходе из критической секции MSR восстанавливается:
Вот Вам более быстрый инлайновый вариант (под GCC), делает то же самое
INLINE_FORCED DWORD tn_lock_interrupt(void) { DWORD ret, tmp; asm volatile ( "mfmsr %0;" "rlwinm %1, %0, 0, 17, 15;" "mtmsr %1;" : "=r"(ret), "=r" (tmp) ); // // Дополнительная инструкция sync не нужна // если изменяются только флаги разрешения // прерываний // return ret; } // // Восстановление состояния регистра MSR и флага прерываваний // #define tn_unlock_interrupt(sr) \ asm volatile \ ( \ "mtmsr %0;" \ : : "r"(sr) \ ) -
Граждане! Аккуратно прочитайте Errata!
Дело в том, что в кристалле есть ошибка! Сейчас при текущем кварце и в текущих условиях часы будут работать, но НЕТ никакой гарантии, что при другой температуре или с другим кварцем это все "заведется".
В Errata написано что не работает в температурном диапазоне -40..+85. И все. А домыслить уже можно по-разному, мне деваться было некуда - поэтому домыслил в таком ключе что в коммерческом диапазоне оно таки работает :).
Дело в том, что в 17xxx очень экономичный и "низкоамплитудный" генератор. Конденсаторы на "часовой кварц" надо ставить обязательно. Емкость желательно побольше - от 33пФ, тогда (по моему опыту) генератор запускается достаточно стабильно даже на кварцах с высоким последовательным сопротивлением.
-
VslavX не подскажите телефон русской поддержки FREESCALE? На сайте есть только не рабочии e-mail
Увы, не подскажу - такой телефон должен разве быть? ЕМНИП, там не и-мейл, там на сайте система саппорта - надо регистрироваться, отвечают быстро и по делу, по моему кейсу даже как-то тестик отдельный написали. Вообщем, поддержка у Фрискейла отличная. Я как-то общался на семинаре с представителями поддержки, там есть отделение, расположенное в Новосибирске (то есть по-русски говорят :)), но все общение просили вести официально через сайт - там система автоматизированная, за обработку обращений скоринг идет и прочие плюшки. Попробуйте написать на и-мейл, попросить телефон, может и дадут контакт. Тут на форуме, кажется, тоже их представитель появляется - тема даже такая есть по PowerQUICC.
-
Я так понимаю что для работы мне надо еще купить CodeWarrior USB TAP
Лично я на USB TAP забил - через ByteBlaster и JTAG boundary scan зашил начальный загрузчик и дальше консольная отладка.
Описание BDM Фрискейл не дает, поэтому получилось самостоятельно поработать только через boundary scan.
Надо ли покупать CodeWarriorДля моих целей вполне хватило свободного GCC (4.1 и старше) - говорят IBM в свое время хорошо проспонсировала вылизывание PPC-шного порта, мне явные ляпы не попадались. Я использую готовую сборку от McGraigor под CygWin.
Upd: посмотрел я 8536 - там ядро e500 до 1.5ГГц, с 512K кеша второго уровня, внутренняя шина CSB 64-битная до 500МГц, 64-битный DDR2/3 на 667МГц, думаю должно 200МБайт/сек перевариться
-
VslavX может есть уверенность что какой-нибудь процессор семейства PowerQUICC III справиться с моей задачей?
Никто гарантии дать не может :)
Например процессор MPC8536E, отладочная платформа MPC8536-ADK....
MPC8315E, отладочная плата MPC8315E-RDB? Опять же через PCI или LocalBus?
Я бы начал с более мощного варианта (я так и иду по своему проекту 8347->8315), добился работоспособности, а потом промоделировал более слабую систему - снизил частоту (настраивается), ширину памяти (настраивается), урезал кеш (лочится часть) и посмотрел как работает на меньших ресурсах.
P.S. LocalBus у QUICC тоже ураган - может работать синхронно, у некоторых моделей до 133МГц - то есть теоретическая пропускная до 533Мбайт/сек. Так что покупайте отладочную плату 8536 и делайте к ней свой мезонин - или PCI или LB что Вам больше нравиться.
P.P.S. И темы зря не плодите - одной этой вполне достаточно для обсуждения Вашего вопроса
-
То есть у вас на 8347 200МБайт/с нормально держит и связь с ПЛИС организована через PCI 32 bit?
Да, специально запускал потоковые тесты, на ПЛИС у меня был всего лишь тагет (собственной разработки), для обмена использовался DMA контроллер 8347, там есть внешние сигналы квитирования DREQ/DACK. Скорость не пиковая - постоянная. Если на PCI не выставлять STOP, длина burst практически не ограничивается (только длиной буфера в дескрипторе DMA) - просто идет сплошной поток 266Мбайт/сек! Это надо учитывать - а то будет высокая latency для других транзакций на PCI (если параллельно на фоне DMA вздумаете еще какие регистры на PCI читать-писать)
Вы макетировали на отладочных платах? Какую ПЛИС использовали? Куда выводили поток 200МБ/с с 8347? В оперативку?Нет, была разработана своя плата, 8347 на 533/400/333МГц с 64-битной DDR на 266/333МГц, ПЛИС - Циклон2 С5-7.
Дальше поток шел в сеть - на гигабитный эзернет, до 70Мбайт/сек по TCP получалось отдавать. На 8315 сетевой контроллер продвинутей, можно будет снизить требования к основному ядру процессора.
Как думаете получится ли выводить на SATA?Не знаю, 200Мбайт/сек все-таки многовато. По PCI в память точно засунете, а вот отдать это в SATA... Надо очень хорошо продумать софт - чтобы не было никакого копирования данных между буферами в памяти, тогда шансы неплохие. Я запускаю похожую плату на 8315 с 32-битной DDR2, но потестить смогу еще не скоро - только загрузчик с NAND-а пишу. Увы, SATA у меня там нет :(
-
Здравствуйте, коллеги!
Помогите советом решить задачу: есть поток данных до 200 Мбайт/с с АЦП который надо записать на твердотельный накопитель
...
FREESCALE семейство PowerQUICC II Pro, например отладочная плата MPC8315E-RDB
...
через слот PCI наверняка не хватит пропускной способности
Я делал на 8347 - там PCI 32bit@66MHz и очень хороший DMA контроллер - на 200+Мбайт/сек выходило легко. 8315 послабеее - у него PCI такой же, но память поуже - 32 битная всего, может скорость подупасть. Cерия PowerQUICC - очень удачная, но 200Мбайт/сек... Надо что-то из старших брать.
-
А Пуазейль мне другое говорит.
Угу, нужно одноименное уравнение решать, если поток ламинарный. Туда входит сечение трубы, ее длина, разность давлений, вязкость газа.
-
Зависит от того , синфазная и дифференциальная компонента с кабелей лезет в воздух.
кольцо, как вы привели, поможет от синфазной помехи. Но кабеля от RS232 могут излучать и диф помеху.
На 166МГц вряд ли это будет дифференциальная помеха от RS-232, 99% что синфазная, кольца должны помочь. А на будущее, как уже посоветовали - во все RS-232 цепи последовательно влепить ferrite beads. Если же RS-485 - то специальные катушки с двумя обмотками (аналог кольца на который намотан кабель целиком) - полезный дифференциальный сигнал пропустит, а синфазную помеху - нет.
-
Возникла дискуссия по поводу реальности работы SDRAM на двухслойной плате. С SRAM такую связку сделали, работает стабильно. Но
Делали на двухслойках 16-битные SDR SDRAM в виде одного чипа:
S3C44BOX @ 66MHz (+ на шине данных сидел NOR-flash)
SAM7SE @ 48MHz (шина данных только на SDRAM)
Все работало нормально, трассировалось согласно принципам "черной магии" :), нижний слой на SAM7SE получился хорошо "земляным".
На S3C44 трассировка была похуже (гы, 2001-ый год, еще и без согласования), сам SDRAM работал беспроблемно, но на некоторых платах обращение к SDRAM по определенному адресу генерировало помеху на входах FPGA стоящей неподалеку. Вылечили конденсаторами 100пик на проблемных входах, платы на 4 слоя не переделывали.
-
Сорри за полноту описалова. В качестве оборудования используется сетевой контроллер моего стационарного компа, под виндой. А про возможность отключения скремблера в диагностических целях читал в Intel_LXT972A.pdf стр 36
...
Как это можно реализовать :smile3046:
МАС (Media Access Controller) какой? В MAC обычно есть модуль отвечающий за интерфейс MDIO (двухпроводная последовательная шина - Данные+Тактирование) - соединяет PHY с MAC-ом, формируя шину управления. По этому интерфейсу можно читать-писать внутренние регистры PHY. Так что копайте описание своего MAC-а.
-
Вместо это сниффер WireShark показывает отправку широковещательных (broadcast) пакетов ARP, которые, естественно, остаются без ответа, потому что моё устройство такому не обучено.
А как же Ваше устройство живет на эзернете без ARP? Неужто работаете с сетью через что-то вроде WinPCAP и задаете MAC-адреса напрямую? Адрес IP в самом устройстве (принадлежащий нужной подсетке проводного интерфейса) не забыли поменять?
-
Если в компе несколько сетевых интерфейсов, то при без дополнительных настроек при обращении к удаленному хосту (в инет) сначала поищется интерфейс принадлежащий непосредственно подсетке удаленного хоста, скорее всего такого не будет найдено, тогда в дело вступают метрики. Метрика беспроводного интерфейса обычно по умолчанию хуже чем проводного, поэтому при обращении в инет Ваш комп начинает ломиться сначала в проводной порт. У меня когда-то была точно такая же проблема, вылечилось настройкой двух разных подсетей (что Вам уже посоветовали) и метрик - таким образом можно указать предпочитаемый интерфейс.
-
Не любая. Я говорю про конкретную ситуацию, когда пишем поверх 0хFF. Кстати, только что обнаружил, у lpc1768 если флешку побить на блоки по 16 байт, то можно писать в блоки повторно информацию без стирания, если внутри блока бсе байты OxFF, даже, если в соседних есть информация отличная от 0xFF. ПсевдоEEPROM, однако.
Про разбиение на блоки по 16 байт было то ли в каком-то раннем даташите или аппноте. Там же было сказано что каждый 16 байтный (128 битовый блок) защищается корректирующим кодом (ECC) и повышает выход годных изделий (с битыми отдельными битами флеша) и надежность хранения программы. Итого - пишете 16 байт, при этом вычисляется некоторый корректирующий код и пишется где-то в скрытую область памяти. И дописать в эти 16 байт произвольно поверх FF нельзя - корректирующий код будет другой и скорее всего он нормально не запишется, а результат считывания таких 16 байт с некорректным кодом будет непредсказуемым.
-
Средствами TCP? квитки задерживать? Это значит что в преобразователе взаимодействие со стеком должно быть продуманное...
Хендшейк предусмотрен в самом TCP - приемник в каждом пакете сообщает размер окна - свободного места в приемном буфере. Поэтому тут ничего особо придумывать не нужно - по TCP ничего лишнего прийти не может.
-
А почему бы не взять за $100 двухмегапикельный x2-x200 (оптика)-кратный китайский USB-микроскоп со светодиодной подсветкой и штативом? Хочу такой в инспекционных целях попробовать. А близорукость -7D позволяет 0402 или там TQFP 0.4мм монтировать вообще без всякой оптики :)
LPC17xx и RMII-тактирование
в ARM
Опубликовано · Пожаловаться
Зачем минус таймер? У LPC17xx есть выход CLKOUT - туда можно подать PClk поделенное на желаемый коэффициент. Сами так не делаем (есть причина, нужен независимый генератор, а не четко настроенный на 100 МГц), используем KSZ8031 - тоже минус 50МГц генератор на плате, а просто дополнительный кварц на 25МГц дешевый. Если соберетесь с силами и проверите насколько стабильны 100МГц выдаваемые PLL - будет здорово.