Gorby

Сначала надо бы понимать, что при многокаскадном усилении Первый каскад привносит шумы, а последующие их усиливают. Поэтому взнос первого каскада и определяет в основном шумливость усилителя. На этом фоне шумы последующих каскадов исчезающе малы. А чтобы каскад не шумел, он должен быть ограничен по полосе, не слишком высок входным сопротивлением, построен на малошумящих компонентах и тд.

Ну конечно же nRF9160

Уважаемые жентльмены, ищется человек, знакомый с\ имеющий опыт работы с чипом nFR9160 от Nordic Semiconductor. Что есть: самодельная (не LUT!) плата с указанным чипом и RF цепями для GPS и сотовой связи. Несколько линий IO выведены на разъем, можно соорудить Serial Port например и подключить к терминалке. Или сконфигурировать как SPI\I2C и подключить к какой-то STM32 демо-плате (есть пяток разных). Чип живой, по Житагу отвечает, программируется и запускается. Конец. Что требуется: Проверить чип на функционирование RF частей. Поймать несколько спутников GPS и показать силу сигнала. Зарегистрироваться в сотовой сети и позвонить другу. RF часть Вас не касается. Как видится решение: Вы предоставляете прошивку для чипа (firmware, можно и не Ваше, неважно) а также инструкцию к терминалу или программу под ПК (с инструкцией), которые убедительно демонстрируют работоспособность чипа. В идеале, весь софт - чужой, Вы продаете свои знания, как им воспользоваться для достижения поставленной цели. Работа за деньги. P.S. Так же ищется ARM программер, знакомый с этими (такими) чипами на более постоянной основе. Тоже за деньги. Но тут уже готовым не обойдется, надо самому соображать. P.P.S. Ищется вменяемый индивидуал. Компании, "группы инженеров" и прочих вымогателей просьба не беспокоиться.

Вы же взрослый человек, к чему эти стенания? Они неконструктивны. Если ментальная негибкость мешает нормально воспринимать идеологически иной продукт, значит выбор неверен. Вы чё ломанулись-то сразу в ПАДС-Про с его Xpedition технологиями? Обычный ПАДС Плюс - Ваше всё. Очень похож на Пикад. Никакой зауми и придури. Никаких итрегрировановных иблиотек и датабаз. Вы как пятилетний ребенок, решивший прочитать перед родителями случайно открытый учебник по высшей математике. Громко и уверенно произносите слова. Смысл которых ускользает... А в ПИКАДЕ книге "Репка" всё было понятно... Ну и с точки зрения обезьяны человек - довольно-таки уродливое создание. Это про CADы, не про личности.

U=q/C Напряжение на конденсаторе прямо пропорционально заряду и обратно пропорционально емкости. Фокус в том, что пьезокристалл, генерируя малый заряд, сам имеет очень малую емкость (десятки пикофарад). И [черная магия] при этом напряжение на ём достигает десятков тысяч (!) вольт. Опасная штука - скажет студент-гуманитарий. Как посмотреть - ответит ему студент-технарь и подключит к кристаллу конденсатор на скажем 1мкФ. Да где ж взять такой конденсатор на 20000 вольт?! А фишка в том, что при такой емкости того заряда хватит ровно на три вольта напряжения. Поэтому и конденсатор мааленький, и напряжение на ём неубийственное. По молодости на таком принципе делал педаль управления станком.

А Вы припомните формулу заряда конденсатора. Никогда не экспериментировали с пьезокристаллом? Не подключали к нему конденсатор?

Если корпус заземлен (в большинстве случаев), и проводящий, то корпус разъема и так уже сидит на ём. Вопрос закрыт. Если корпус незаземлен или пластиковый, то А) надо обеспечить сток зарядов с оплетки кабеля, но небольшой - во избежание земляных петель и проч. и Б) нужно этот корпус разъема соединить с землёй устройства по ВЧ. Вывод: в случае ПЛАСТИКОВОГО корпуса изделия обязательно применение резистора 1М и параллельного ему конденсатора 2кВ на ближайшую землю (ну тут уж полная свобода решать, как именно подключить, вариантов- масса). А вот если корпус проводящий и незаземленный, то весь корпус соединить с землей платы в одном месте (возде блока питания) опять же через резистор 1М и параллельный ему конденсатора 2кВ. Как-то так.

Похоже, никто из отписавшихся в глаза не видел испытания на ESD. Есть изолированный стол (деревянный). На нем лежит алюминиевый лист, крепко соединенный с заземлением. К этому листу и подключается Земля Пистолета. Поверх этого листа кладут изолирующий лист - просто пластик. Подчеркиваю: соединения между заземленным листом и землей прибора - нет. Эти земли встретятся только в розетке питания. То есть окольными путями, через значительную индуктивность, что для очень коротких импульсов ESD несущественно вообще. На изолирующий пластик кладут прибор подлежащий испытаниям. А потом ко всем доступным токопроводящим частям прибора дотрагиваются острым наконечником пистолета и нажимают Спуск. При этом прикладывается серия из 10 импульсов определенной полярности. Затем полярность меняется. Затем повышается напряжение на ступень и так далее. Это Контактный Разряд. Есть еще Air Discharge - бесконтактный разряд. Меняется наконечник с острого на типа шарик диаметром 8-10мм. Вот этим уже водят по непроводящим поверхностям и лупят положительными и отрицательными импульсами. Напряжение составляет от 1.5кВ до 15 кВ. Ну и наблюдают за состоянием устройства - слетело или нет. В первом приближении (в условиях офиса) можно использовать пьезозажигалку для плит. После небольшой доработки (вывести наружу проводки), ею можно оценочно прикинуть насколько Ваше устройство боится ESD.

Сработало! Спасиба!

Спасибо, жаль Солида нет и умения с ним работать тоже нет. Будем искать.

Подскажите, есть ли возможность извлечь из проекта Альтиума (19-й, не суть) модельки компонентов в первозданном *.STEP виде? Библиотеки нет. 3Д просмотр работает, всю плату целиком в STEP экспортирует. А можно ли извлечь? Или где они хранятся?

"Нуууууу тупыыыые...." (с) Задорнов. Не в обиду. Посвящается жертвам перфекционизма и преждевременной оптимизации, что есть корень всех зол. Полный ФИО чипа приводится в другом аттрибуте. Как начиналась любая научная статья: Положим "XC5VSX50T-FF1136" = X111, тогда XC5VSX50T-FF1136_00 -> X111_00 и так далее. Смотрим, а уже и не надо километровую строку... P.S. Это не Вы в прошлом году обращались в Управление Железных Дорог с предложением о строительстве сверьхдлинного вагона на 1000 пассажиров?

О юноша, только начинающий познавать жизнь, тебя ждет мноооооого сожалений такого рода. В Альтиуме нет многих возможностей. И нужных, и надуманных.

Масло. Нагревается медленнее. Спасибо. Эпично. Это как перышко с Пизанской (прости господи таких учоных) падает медленнее чем ядро. Слушайте внимательно [большой секрет]: Масло нагревается не медленнее и не быстрее чего-либо. А строго в соответствии с количеством подведенного тепла, массой масла и барабандропь!!! - удельной теплоемкостью указанного материала [ну масла же]. Мой коллега проводил тест-драйв... Я дико извиняюсь, но Ваш коллега - неуч. И Вы - иже с ним. Не приходит на ум Охрененно впечатляющий пример теплопроводности воды, когда в пробирку помещают лед, заливают водой и эту воду вверху пробирки КИПЯТЯТ, а льду внизу - хоть бы хны? Если воду не перемешивать - то ея теплопроводность невелика. Или Вы с коллегой пропустили тот урок физики в 6-м классе?

Серьезно? 100 конденсаторов напрягает? А тыщу выводов у ФПГА не напрягает?! Может не ту профессию выбрали? Вот так и рисуют примерно как у Вас. Только не возле микросхемы, а выносят в низ листа. Чертят две горизонтальные параллельные линии - шины земли и питания, между ними -Ваши десяток конденсаторов. Пока несложно? А потом на отдельном листе 10 раз Copy-Paste. И старательно текст от руки: Конденсаторы Такие-то расположить в непосредствееной близости к выводам ИС U23. Делов-то...

Спасибо ответившим! Наступило просветление. При переписывании в [бумажный] блокнот руками Misc потерялся. Теперь сам убедился, что он есть :) Жизнь налаживается!

Вопросы по PADS Pro, Xpedition то же самое. VX2.7 При создании PART задается самое первое свойство: TYPE. У меня там 17 предопределенных значений и выбрать можно только из них. - На что повлияет выбор конкретного значения (Capacitor, FPGA, Resistor) ? - Что выбирать, если тип отсутствует (Варистор, БусинаФерритовая, Аррестер)? Типа MISC нету... А если это механический компонент [втулка], паяемый на плату как SMD? - Есть ли возможность самому добавлять Типы ? И надо ли? Документацию читал. Очень четко и ясно всё расписано как и что делать. Но нету "Для чего?" Отсутствует концептуальное описание. Вот как с этими типами. "Выберите желаемый"... А какой именно? И каким боком это вылезет на плате если выберу конденсатор вместо резистора? И что делать с отсутствующими в списке...

Вы вот сейчас серьезно рассуждаете о теории надежности как кустарь-одиночка с мотором? Фокус в том, что теория показывает, объясняет и доказывает, что из ненадежных компонентов точно МОЖНО (мамай клянус) построить сколь угодно надежную систему. И не важно, 6 ключей или 4. Или 34. С перемычкой или без. Параллельные прямые НЕ пересекаются. Хоть на двух метрах, хоть на двухстах мегапарсеках. Не пытайтесь доказать про косинус в военное время <= 3. А необразованное мужичье теории только задвигает, что дескать косинус только +/- 1 может быть.

У меня, например, есть вот эта вот книга: https://www.researchgate.net/publication/296192081_Proektirovanie_bezdefektnyh_celoveko-masinnyh_tehnologij с дарственной надписью автора. Под руководством которого имел честь учиться. Так что прекрасно понимаю, когда кое-кто тут шапкозакидательством занимается. И да, не умозрительно рассуждать положительно невозможно :)

Вы не правы во всех трёх случаях - против классиков идти это как писать против ветру, Если у Вас надежность соединений равняется надежности элементов и оба неизвестны, то да. А так-то - нет. "За всю Одессу" тут говорить нельзя. Калькулятор в зубы - и по классикам. И радстойкие детали тоже "сдохнут все". Дело в дозе. И да, спецфакторы тут не рассматривались. Это не очень корректный способ ведения дискуссии (прыжки в сторону, требование прописки у оппонента или выражение удивления размером его носа и\или наличия головного убора).

И вообще, здесь не очень подходящее место для обсуждения подобных тем. Все изучено до нас: https://studfile.net/preview/7009501/page:4/ Доказано принципиально: из ненадежных элементов МОЖНО построить систему со сколь угодно большой наперед заданной надежностью. Точка. Не изобретайте колесо. А насчет транзисторов, то без всяких заумных расчетов практикующие разработчики знают: если его недогрузить по току, напряжению и мощности на 15-20% от паспортных величин, то он практически вечен. Естественно, нужно позаботиться об отсутствии импульсных прегрузок, то есть требования должны выполняться как в статике, так и в динамике. И всё! Проще пареной репы. В современных дешевых массовых контроллерах BLDC (для коптеров) используется отвратная схемотехника, никаких защит и вплотную приближаются к максимальным параметрам. Их использовать категорически нельзя, если желаете иметь хоть сколь - нибудь надежное изделие. Жертва ардуинизации...

Среди нас есть всякие, имя нам - легион... Нормально спроектированный квадрокоптер не падает при отказе одного двигателя (иже с ним контроллера). Это поддерживаемый штатный режим. Понятно, что далеко он уже не улетит. Но он управляем и его можно безаварийно посадить.

Возможно, ваш КАД просто не поддерживает такую функциональность. Или вы неправильно ею пользуетесь. А ваши каналы - это для вас каналы, а для платы, перечня и прочих изготовителей- поставщиков - вполне себе полный список комплектующих. В парадигме что на схеме- то на плате каналы не очень популярны. Вы ж не руками на ватмане и кульмане их рисуете, а копипастите. Единственное преимущество - оно же и недостаток, что каналы идентичны с вашей точки зрения и правишь один- меняются все. Так что Вам решать. А как понадобится у нескольких каналов иной резистор? Ась.?

Для любителей: Релиз PADS VX.2.7 также доступен для загрузки из личного кабинета технической поддержки.

Да, именно они. Они еще в Пикаде были (и геморрой с ними).