Jump to content

    

PorychikKize

Свой
  • Content Count

    354
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by PorychikKize


  1. Ясно. Тогда спрошу по другому. Возможно ли библиотеку от Mentor-а преобразовать в библиотеку Allegro (все пакеты - последних версий)?
  2. Возможно ли в PCB_Library_Expert втянуть имеющуюся библиотеку компонентов из Mentor--а (из PADS_Pro или Xpedition) для создания Master_FPX_Library ?
  3. 17.4

    а обновления у Cadance кумулятивные? Т.е. можно ли при установке продукта поставить после базовой версии сразу последний апдейт?
  4. А не сориентируете на конкретный чип? (такие схемы питания пока не делал, но хочу посмотреть на них).
  5. Стесняюсь спросить, а какими средствами шло моделирование? Встроенными средствами Cadence SPB Allegro and OrCAD 17.4? Cadence Design System Sigrity v19? И можно ли то же самое сделать в Mentor HyperLynx?
  6. Спасибо, примеры Evaluation Guide буду смотреть. И все-же, еще раз хочу спросить. Есть ли в сети какие-нибудь открытые проекты (например, отладочных плат), сделанные в Xpedition/PADS Pro?
  7. Добрый день. Смотрю в учебных целях видеоролики по Xpedition/PADS Pro, записи вебинаров Пытаюсь разобраться с тем, как правильно и максимально полно в CES сформировать ограничения. Можно ли найти в сети открытые проекты, выполненные в одной из данных САПР, чтобы посмотреть там содержимое CES и и сравнить с учебными видеороликами. Проект интересует более-менее современный, с PCIe, 1G Ethernet, DDR3, BGA 0.8................ В общем< смысл моего вопроса - на примерах научиться максимально полно и правильно наполнять CES содержимым.
  8. Просьба подсказать, каким образом в пакете VX2.6 можно посмотреть текущие доступные опции лицензии? (т.е. у меня есть официальная лицензия на определенные опции пакета, я хочу точно знать полный их перечень)
  9. с помощью подсказок раскопал цепочку документов для Artix-7. В PG054 (Table 4-12) сказано, что для нужного мне корпуса рекомендуется следующее размещение GT трансиверов: - Lane 0 - X0Y3 - Lane 1 - X0Y2 - Lane 2 - X0Y1 - Lane 3 - X0Y0 при этом документ UG482 (Figure A-2) определяет размещение трансиверов в нужном мне корпусе: GTPE2_CHANNEL_X0Y3 ---> MGTPTXP3_216 - pin B2 MGTPTXN3_216 - pin B1 MGTPRXP3_216 - pin G4 MGTPRXN3_216 - pin G3 и т. далее .... Т.е. в итоге линию 0 с печатной платы надо приводить на канал FPGA, именуемый номером 3. Да, еще Xilinx тоже пишет про lane reversal, но эта перестановка может быть не произвольная, а по определенным правилам (если, конечно, не лезть в констрейны).
  10. С точки зрения простоты разводки - смущает четкая система перестановки каналов.
  11. Добрый день. На китовой плате Xilinx Artix-7 FPGA AC701 Evaluation Kit сделана следующая разводка линий данных PCIExpress (конфигурация PCIExpress - 1 канал с 4-мя приемопередатчиками): - на 0-ю пару GTP FPGA Artix-7 (MGTPTXP0_216_B7, MGTPTXN0_216_A7, MGTPRXP0_216_B11, MGTPRXP0_216_A11) с разъема коннектора PCIE материнской платы приходят сигналы 3-ей линии PCIE_TX3_P, PCIE_TX3_N, PCIE_RX3_P, PCIE_RX3_N) - на 1-ю пару FPGA - сигналы 2-ой линии коннектора PCIE материнской платы - на 2-ю пару FPGA - сигналы 1-ой линии коннектора PCIE материнской платы - на 3-ю пару FPGA - сигналы 0-ой линии коннектора PCIE материнской платы Не нашел в документации - зачем так сделано. Может кто-то пояснить?
  12. Приветствую всех. Пытаюсь выбрать ПЛИС для реализации проекта с шиной PCI Express. Тип семейства - Artix-7 Xilinx. Сравниваю два кристалла: 1) XC7A50T-2CSG324I и 2) XC7A50T-2CSG325I. У 1-го кристалла указано наличие одного хардового блока PCIe и 0 блоков GTP Transceivers. У 2-го кристалла указано наличие одного хардового блока PCIe и 4 блока GTP Transceivers. Может ли 1-й кристалл (XC7A50T-2CSG324I) использовать встроенный блок PCIe? (м.б. у его контроллера PCIe есть встроенные трансиверы, а еще 4 GTP во втором кристалле являются дополнительными?) Или мне надо однозначно выбирать XC7A50T-2CSG325I?
  13. Если можно - конкретные наименования,
  14. Как вариант для реализации на Realtek-е я проработаю, но все же вопрос по Silabs остается в силе: использовал ли их кто-нибудь?
  15. Может быть это и вариант, но пока не пойму - как с Realtek-а стянуть документацию ...
  16. Приветствую, коллеги. Необходимо решить следующую задачу. Требуется разработать прибор с Wi-Fi на борту. По каналу Wi-Fi необходимо передавать поток данных со скоростью не менее 10 Мбит/с на расстояние 10 - 15 метров при условии прямой видимости. В качестве антенны будет использоваться PWB PCB Antenna W5313 Pulse (или аналогичная однодиапазонная на 2,4 ГГц). В качестве основного процессора будет использоваться покупной модуль с ОС Linux и набором интерфейсов Ethernet, USB, PCIe, SPI (пока непонятна скорость данного SPI-канала). Так же сбоку должен висеть микроконтроллер с UART для передачи по Wi-Fi разовых команд перевода основного процессора в спящий режим и для его пробуждения. Выбор модуля Silabs, в основном, диктуется типом интерфейса для его подключения к основному процессору для достижения необходимой скорости передачи потока данных. Вариант 1: В случае использования WF121 - это канал Ethernet. При этом модуль Wi-Fi будет работать в режиме моста Ethernet - Wi-Fi. Вариант 2: В случае использования модуля AMW106 видится следующая цепочка: "Основной процессор с USB --- мост FT4222H (USB-SPI 1 bit) FTDI ---- модуль AMW106 с SPI-master 40 MHz clock". По скорости обменов этот второй вариант будет работать почти на грани. Собственно вопрос. Использовал кто-либо WF121 или AMW106, какие от них впечатления, есть ли подводные камни и проблемы? PS. Прибор мне надо сделать в количестве нескольких штук, цена - какая получится, габариты важны в разумных пределах, но сделать надо очень быстро (с отладкой софта и в процессоре и в самом модуле Wi-Fi времени возится нет).
  17. Важно не само наличие той или иной формы допуска, а факт ознакомления под роспись в 1-ом отделе с секретным документом. Пока такого ознакомления нет, то и 2-я форма ничего не ограничивает.
  18. Результаты очередных экспериментов: - bom-отчет работает нормально - утилита перенумерации компонент в схеме для соответствия ГОСТ работает - наши старые утилиты генерации ПЭ3, ВП в формате pdf из bom-отчета отработали нормально - кирилицей текст на схеме писать можно (надо поиграться с настройкой шрифтов) при использовании внешнего виртуального pdf-принтера (а не встроенного в VX1, в нем кирилица хоть и идет, но сам шрифт какой-то странный) - кирилицу на PCB не пробовал
  19. DxD в новой версии стал гораздо приятнее. Сравнить с Orcad Capture не могу - не работал с ним. Библиотеки из версии 7.9.2 втянулись без проблем. Пришлось решить вопрос с кирилицей (на поле схемы текст нормальный, а в закладке propertis - кракозябры) через настройки Windows-шрифтов. На очереди - проверка роботы bom-отчета и генерация из него ПЭ3 и ВП.
  20. Renesas RZ/A1L

    А не подскажите, в RZ/A1H ОЗУ большой емкости (On-Chip Large-Capacity RAM, 10МБайт) может ли использоваться для работы в качестве ОЗУ программ/данных, или для этого предназначена только 128 Kbytes data retention RAM (если проблема сохранения данных в режиме standby mode меня не волнует)?
  21. mantech Какие все-таки впечатления от камня? Справляется ли он с Вашей задачей? (по быстродействию, по ресурсам, по MQX, по удобству работы с ним ...). Ибо я сам к нему присматриваюсь, но никак руки не доходят ...
  22. И все же очень интересно, как с производительностью A5?
  23. Cortex-M7

    А можете пояснить свою мысль? А можете пояснить свою мысль? Я не критикую, просто хочется понять. :rolleyes: