Jump to content

    

Olesia

Участник
  • Content Count

    66
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Olesia


  1. Привет! Есть вот такие переходы. отгрузка со склада в день оплаты. Коаксиальные переходы измерительного класса Коаксиально-волноводные переходы
  2. Еще есть МИ 3411-2013. Смотрите на сайте Планар http://www.planarchel.ru/Products/Measurement%20instrument/paper_technique_of_metrological_parameters_determining.pdf И тут https://www.euramet.org/publications-media-centre/calibration-guidelines/?fbclid=IwAR1cezvGfqCombAisSibGTCGurlQrUxESO8lGLQ8LcUyz7IaW6El1NQ_Sbc По крайней смотреть No. 12 Guidelines on the Evaluation of Vector Network Analysers (VNA) | TC-EM | Version 3.0, 03/2018
  3. Новый векторник на эти частоты и за божеские деньги можете посмотреть в Планаре, Челябинск. Например, рефлектометры http://www.planar.chel.ru/Products/Measure...instrument/r60/ или http://www.planar.chel.ru/Products/Measure...instrument/r140 (утвержденного типа, поверяются) или двухпортовые приборы http://www.planar.chel.ru/Products/Measure...nstrument/c1209 (утвержденного типа, поверяются) а еще есть такой приборчик от 9 кГц до 8,5 ГГц также планаровский, информация по нему только тут http://www.coppermountaintech.com/products/104/S5085/ купить можно в Челябинске
  4. Цитата(razvedos201 @ Oct 27 2016, 23:05) Здравствуйте! У меня аналогичная проблема, только эти приборы не то что не умеют мерить, а происходят броски фазы на 360 град. я думаю у нас одинаковая проблема, хотелось бы узнать как вы ее решили, заранее благодарен. Доброго утра! Скорее всего "броски" фазы вы наблюдаете при измерении фазы в "свернутом режиме"? переведите формат отображения в "развернутую" фазу: Ex Phase или Фаза>180. Причина этих "бросков" в отображении. Дело в том, что в один момент времени значение фазы становится, например -179,9, а в следующий +180,0. Что находится в пределах погрешности измерений фазы, так как разница между этими значениями всего 0,1 градус, а не 359,9, как может показаться с первого взгляда. Принятая форма отображения свернутой фазы находится в диапазоне +/-180, что, скорее всего, и дает вам 360.
  5. Добрый день! Провела поиск по ресурсам интернета на тему существующих подходов к обучению радиоэлектронике. Обнаружила, что университеты (что русские, что буржуйские) создают курсы, лекции, лабораторные по тематике курса. Притом, что материалы для обучения невысокого технического качества - редко когда встретишь русскоязычные слайды. В основном - это word-овские документы с нехорошо нарисованными схемами и графиками. Компании изготовители оборудования, наоборот, создают очень красивые ролики, слайды, интерактивные презентации и web-семинары, однако в них дается совсем немного теории, а далее всегда есть презентация продукта. Вопрос: Пользовались ли Вы обучающими материалами и какими? Что было удобнее, проще и ловчее? Каким изданиям больше доверия: университетским или производителя? P.S. Если не лень, поучаствуйте, пожалуйста, в опросе
  6. К линии требования такие: точная геометрия, известная достаточная длина, (из нее можно пересчитать время задержки) чтобы получить достаточное разрешение по частоте. Надо смотреть, как задается линия в калибровочном наборе у PNA. Есть еще требования к стандартам Reflect - по эл. длине вилка и розетка должны быть одинаковы. Калибровка двупортовая, расчитана на вставляемое устройство. Разбирайтесь в матчасти - и у вас получится. В любом случае придется лезть в мастер калибровочных наборов. Однако, сомневаюсь, что при отсутствии нормального калибровочного набора у вас найдется линия TRL. SOLT имеет свои преимущества и недостатки, но нужно правильно пользоваться стандартами, тогда и PNA станет более функциональным. Как-никак 72 тыщи баксов стоит самый простенький. При таких то затратах, купили бы нормальный описанный набор. а так... ну гвозди забиваем микроскопом, товарищ. И да, у линий есть ограничение по нижней частоте, работаем примерно от 800 МГц, от 1 ГГц, от 2 ГГц.
  7. Пока вы не разберетесь с нагрузками, вот так и будете по горбам ориентироваться. Я часто на этом форуме наблюдаю, что люди, купившие за большие деньги анализатор, не умеют на нем правильно откалиброваться. И, кстати, я почти не обиделась на Цитата(Hale @ Jul 11 2016, 11:59) это знаете, когда ты сидишь в униере и тебе нечем заняться, развлекаешься с дорогими наборами и ковыряешь в носу, а как правильнее... Ну я преувеличиваю... ...ведь я более 10 лет работаю в метрологии на производстве. Боюсь, мне вам больше нечем помочь. Метрология не в слайдере, а в правильной цельной работе с анализатором. Чините нагрузки.
  8. Конечно видала слайдер. Таки у вас его то и нет? придумывать с адаптерами - не метрологический подход. Чтобы починить нагрузки их надо разобрать, конечно. КЗ можно попробовать подпаять пинцетиком, ХХ подкрутить и подклеить. и переописать. А было описание то для них раньше? Если без кабеля откалиброваться? может это не нагрузки а кабель деградировал? Чтобы оценить качество нагрузок без калибровки можно использовать матиматику в анализере: например деление или вычитание комплексные. Прикручиваете нагрузку, делитесь, перекручивате несколько раз, механически простукиваете. Сразу будут видны резонансы и нестабильности. нестабильности и резонансы лечатся новой переборкой и подклейкой.
  9. Цитата(Hale @ Jul 8 2016, 09:55) А там аналайзер разберется. Аналайзер разберется, если есть описания нагрузок. вообще, можно калиброваться на произвольны нагрузки, а не только на КЗ-ХХ-СН. Это просто лучший вариант. попробуйте починить и переописать поломанные нагрузки. А что такое - горбы на разомкнутом кабеле? то есть на кабеле нет нагрузок и видите волну? а кабель чем оканчивается? Слайдинг же есть? зачем тогда придумывать добавление адаптеров? или нет - и это симуляция собственно слайдинга? Любой кустарный способ калибровки даст больше вопросов чем поможет. попробуйте работать на заводской калибровке анализатора или обзаводится нормальными рабочими наборами.
  10. Цитата(khach @ May 22 2016, 16:21) У Р4226 видно наличие двух дополнительных источников сигнала и возможность подключить внешние направленники. Можно ли к ним подключить расширители диапазона по мотивам расширителей Anritsu с блок-схемой как на рисунке (т.е основной диапазон прибора проходит сквозь расширитель без изменений). Расширители предполагаются самодельные. Посмотрите эти приборы. Они сделаны для работы с расширителями. Видюха https://vimeo.com/167249094 Расширители http://www.farran.com/cobalt-fx-millimetre...quency-solution Приборы http://www.coppermountaintech.com/products...50/category/16/ DataSheet http://www.farran.com/contentFiles/product...et-05112016.pdf Новость тут http://www.everythingrf.com/News/details/2...ension-solution
  11. Цитата(khach @ May 19 2016, 15:47) А когда можно ожидать появления чего то типа Anritsu MS4640B https://dl.cdn-anritsu.com/en-us/test-measu...1410-00792D.pdf 70 ГГц из коробки, до 1 ТГц с внешними расширителями? Тут я не скажу. Что то такое промелькивало, но вживую я пока не видала.
  12. Молодцы, ребята! Жаль только СНИИМ дал плохие цифры по наборам НКММ... что ухудшит указанные в документе цифры по эффективным параметрам приборов, к сожалению. для НКММ-11 ED = 48 дБ до 8 ГГц, 42 дБ выше ES и EL = 40 дБ до 8 ГГц, 34 дБ выше ER = 0.09 дБ до 8 ГГц, и 0,16 дБ выше
  13. Цитата(Alexey_B @ Dec 20 2015, 01:40) Именно. Все технические параметры я смог найти только у американцев. На планаровском сайте его даже в списке продукции нет, только один раз упоминается мельком в пдфке. Это и навело на мысли. Ну если я ошибся, и это американцы покупают планаровскую технику и у себя перемаркировывают, то я только рад Приборы С1220 и С1209 появились на сайте Планара http://www.planar.chel.ru/Products/Measure...strument/c1220/ http://www.planar.chel.ru/Products/Measure...strument/c1209/
  14. Есть возможность забирать файлы состояний однопортовой калибровки из прибора в читабельном формате? В файле состояний должны быть направленность, согласование и трекинг отражения, все по частоте. Есть такое предложение. точную характеристику можно найти, если сделать две однопортовые калибровки: первая на порту ВАЦ, который будет подключаться к кабелю, а вторую по выходу кабеля. потом немножко математической магии - и будет характеристика кабеля, именно его S параметры, правдя с условием, что оба коэффицкента передачи будут одинаковыми. Это все та же математика Adapter removal.
  15. Фаза всегда с нами это для модуля правильно - взять корень из произведения комплексных чисел. для фазы нужно сделать разворот, а потом сворот. Для фазы это "эквивалентно" корню. вот пример [attachment=99921:______.JPG] я не совсем поняла, что значит "Проблема в том, что измерить векторным анализатором цепей можно только суммарную характеристику пары кабелей. Кабелей условно 3 шт. (A,B,C). Перемычка, используемая для перемыкания "идеальная". "
  16. Если вернуться к матрицам. корень можно брать из модуля коэффициента передачи (S) вполне спокойно. за одной оговоркой. после корня фазовая характеристика передачи не изменит наклона, но будет болтаться в пределах 90 градусов. Чтобы получить нормальную характеристику нужно развернуть и потом свернуть фазу в пределы +/-180.
  17. вот тут посмотрите http://metrologu.ru/ntd/%D0%9C%D0%98_3411-2013_1582.html это МИ 3411-2013 "АНАЛИЗАТОРЫ ЦЕПЕЙ ВЕКТОРНЫЕ. МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ МЕТРОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК" там теория и формулы эффективных параметров в приложении
  18. Цитата(khach @ Dec 17 2015, 18:02) Вопрос, существует ли или планируется оснащать Кобальт внешней коммутацией смесителей? Т.е мостики по гетеродину и ПЧ. В буржуйской аппаратуре это всегда отдельная опция, но сильно расширяет возможности прибора. Да, планируется. Это будут приборы с перемычками для прямого доступа к приемникам. Будет другая модель С2220.
  19. Цитата(Alexey_B @ Dec 10 2015, 03:10) Вроде из планаровского у него только надпись на передней панели, так что за импортозамещение не прокатит А вот это с чего взяли то? Все совсем наоборот. Посмотрите прибор Cobalt С1220. Он до 20 ГГц.
  20. Цитата(vhk @ Oct 1 2015, 13:51) Измерение спектров плотности мощности фазовых шумов, интерпретация результатов, как правило вызывали дискуссии при обсуждении. Проблема в том, что в РФ нет Гос. эталона ФШ и нормативных документов http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?5...l=1#post1108359 Простите, а в чем должно быть принципиальное отличие отсутствующего эталона спектральной плотности мощности фазовых шумов от существующего эталона спектральной плотности мощности шумового радиоизлучения ГЭТ21?
  21. +1 Мало лайков из-за того, что проект просит авторизовываться, а не у всех есть желание регистрироваться или действующие записи в соц. сетях. Такая же тема тут на форуме с опросами, например.
  22. Доброе утро! Рада помочь! Вот оно что! Согласно описанию из документа на Agilent " The analyzer stores data into memory and divides subsequent measurements by the stored data to remove frequency response errors." Аналог этой нормализации есть в софте прибора Обзор - это функция деления на память. Все делается в меню Индикация. Данные запоминаются кнопкой Данные->Память и далее через подменю Математика включается режим деления Дан/Пам. Чтобы убрать с экрана запомненную характеристику нужно через подменю Индикация выбрать Данные. Сложно сказать, почему Agilent отнес деление к простейшим видам калибровки. Это и вызвало путаницу. В Обзоре есть калибровка "Нормализация", при выполнении которой учитываются описания мер. А при Agilentовской нормализации выполняется просто деление без учета мер, и поэтому процедуру можно выполнять на предварительно откалиброванный прибор (как у Вас в примере - есть индикация С и индикация /М).
  23. Цитата(Olesia @ Jun 18 2015, 09:15) Это физическое расстояние лучше всего видно на нагрузке КЗ. Это расстояние внутри коаксиального тракта нагрузки от кромки внешнего проводника до поверхности, которая соединяет внешний и внутренний проводники нагрузки. У нашей нагрузки, например, оно равно 15 мм, что соответствует 102 пс задержки. Добрый день! У нас нагрузка SHORT производства Rosenberger. Ее описание в файле. Прям там есть длина. Указанная в описании калибровочного набора Agilent длина 17,5 пс соответствует вводимой Вами задержке 36=17.5*2. То, что после калибровки Вы видите эту дугу - это правильное поведение прибора, потому как Ваши нагрузки имеют ту самую ненулевую длину и как следствие, фазовую характеристику. Очень странно, что Вы не видите ту дугу на приборе Agilent. Может с его настройками или описанием мер в нём что-то не чисто? Оставлять задержку и проводить измерения на ней - не верно - это исказит Ваши результаты.
  24. Доброе утро! Мы посмотрели данные на наборы. Какого-либо описания на комбинированный набор R&S мы не нашли. Можете скинуть описание или руководство на него, если есть? По Agilent-у. Посмотрели руководство на набор. Там на странице 6-3 приведен внешний вид нагрузок. Как мы видим по этому рисунку, эти нагрузки с нулевой длиной. Короткие. Предложение такое - попробуйте откалибровать Обзор при помощи нагрузок Agilent. Без компенсании задержки Вы должны увидеть искомые точки. До калибровки выберите, пожалуйста, описание набора 85032B/E в меню "Калибровка-Комплект мер" кнопкой "выбрать". Про компенсацию. Ее не нужно использовать при измерениях, тк происходит смещение откалиброванной плоскости измерений на длину нагрузок, что приведет к ошибкам. Совет про применение эл. задержи был дан для проверки предположения о ненулевой длине. В обычной работе задержку применять не нужно. Калибровка по нагрузкам выполнена правильно - плоскость калибровки прибора находится по сечению, куда прикручивались нагрузки. Эл. задержка ее сместит.