Jump to content

    

Tiro

Свой
  • Content Count

    777
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Tiro


  1. Обмерьте дроссель, у которого витки распределены по периметру. Просто для себя.
  2. Думаете в правильном направлении, но ошибочно. Для увеличения индуктивности магнитные потоки обмоток должны складываться, для чего ток по ним должен течь в одном направлении. Нужно соединять конец первой обмотки с началом второй, если они намотаны в одном направлении. И не важно, коаксиал или скрутка (бифилярная намотка или даже больше проводов). Для увеличения индуктивности нужно обмотки соединять последовательно с соблюдением полярности.
  3. Даже технические условия предлагают намотку от 10 витков и выше на сердечник )) И все равно квадратичный не выполнится, будет меньше.
  4. Тут Вы ошибаетесь, не очень быстро спадает. И вообще, правильно спроектированный электромагнитный элемент имеет отношение проводника и сердечника в единицы-десятки раз, а не несколько порядков.
  5. Я всегда поражался Вашей хорошей мат подготовке. Для катушек, запасающих энергию u = 10-250 всего лишь, поэтому пренебрежение ведет к неточности.
  6. Уважаемый Тау, мы с Вами и другими участниками уже имели дискуссию по поводу катушек индуктивности несколько лет назад. Мое мнение немного изменилось в сторону Вашего представления о физической сущности процессов. Я сам так катушки считаю. Только вот L величина не очень определенная, поскольку зависит от конфигурации магнитного поля.
  7. Всегда меньше, поскольку магнитная связь витков не идеальная. И есть еще конструктивные "особенности" дросселей, которые помогают ситуацию изменить. В каждом случае коэффициент в итоге "так вышло".
  8. Про индуктивность даже не думайте, это просто расчетный коэффициент пропорциональности. К сожалению, сердечник изменяет конфигурацию магнитного поля, сосредоточивая его. В общем, не все очевидно, хотя в частных случаях приближенные формулы просты и работают.
  9. Формула с N^2 хороша для инженерных расчетов, когда магнитное поле сосредоточено в сердечнике. И нет никакого противоречия общей теории, считайте по Остроградскому-Гауссу и будет Вам счастье. P.S. И еще позволю себе дерзость напомнить басню Крылова про Мартышку и очки, особенно последний стих.
  10. Неправильно, но если конструкция позволяет. Мотать нужно чередуя витки первички и вторички в каждом слое. Нужно в голове просто представить, что "инопланетяне мозг сканируют". Просто внимательно на геометрию сиотреть. Чтобы не было внешнего поля, то всего-то замагничивай обмотки противоположно. Представьте, электрический ток, как вода.
  11. Это из опыта усилителя передатчика на 0,5 Вт, 70МГц, 0.5 Вт. Пришлось разогнать примерно до 1 Вт.
  12. Не сердечник, а "конфигурация" обмотки. Я и так тебе скажу. Скрутка проводов 7Х0,4 с шагом 2 витка на см будет прекрасно работать на 70 МГц. Вы скажете "скин", вы скажете "близость". В трансформаторе важно чередование слоев. А если слой один?
  13. Блэкфин, ты сам ответил - оно прячется. Оно вне поля, охватываемого катушкой. Если дома экспериментишь, то в шкафу. Судя по наглядному опыту, оно везде, где-то напряженность меньше, где-то больше. При достаточной мощности разогрев деталей конструкции - градусов до 200 Цельсия.
  14. Блэкфин, мне тоже софистика не нужна. Намотайте катушку проводом D=2 на внутреннем диаметре в= 24, в две жилы.
  15. Меня научили, только ты никому не говори. Если хочешь хорошую связь на РЧ, то первичку и вторичку надо свить. Потом скруткой делаешь обмотку. Ну понятно, коэффициент дробный. Ну и геометрию обмоток на РЧ нужно правильно ручками выгнуть. (Выгнуть, а не выпрямить) А вы уже научились вставлять провод в тело другого провода концентрически?
  16. Давайте мотайте по техническим условиям, но 2 обмотки тем же проводом. Есть ТУ на карбонилку? Там насколько помню, изоляция конденсаторной бумагой и провод - забыл диаметр и число?
  17. Сколько я ни смотрел на катушки и их теорию, то лучше всего для инженера это самые простые формулы из физики про самоиндукцию и индуктивность. Ну там насыщение, мощность потерь - это для думающих.
  18. Дросселей и трансформаторов мне пришлось по работе много посчитать. Ну не работают там некоторые теоретические выкладки.
  19. Знаешь, не смотрел. Но мне хотелось спроектировать комбинированный дроссель. К сожалению, когда речь идет об энергетике, приходится разделять. Я прошу прощения у Т.С., что увел дискуссию в сторону. Ответ на первый вопрос - ничему. Мы просто не оговорили другие ограничители. На второй - для катушки индуктивности это ее натуральная составляющая. Как ее считать - примерно как катушку. Вы сами знаете - больше витков - больше индуктивность.
  20. Егоров, я могу в Питере рассказать в виде семинара, что ли. Чтоб глупостей не задавали ребятки.
  21. Если честно, то я не знаю, что такое индуктивность "рассеяния" для однообмоточной катушки индуктивности. Я знаю только несколько фактов (может что и забуду). Если сердечник - деревяшка (карбонилка с mu = 12, примерно до 26), то по N^2 можно только премиальные рассчитывать.