Mikhailrt

Сори ошибся в описании диапазона, исправил на от 5420 до 6070 МГц За сообщение спасибо. Тоже склоняюсь к этому варианту, но как-то смущает что опорный генератор с большей частотой дает в итоге лучшие фазовые шумы.

Разрабатываю синтезатор частот с полосой перестройки от 5420 до 6070 МГц с шагом 10 МГц. Планирую реализовать на микросхеме ADF5355 и одном из опорных генераторов: - ГК291-ТС –10М с фазовыми шумами -155 дБн при отстройки 1 кГц, -160 дБн при остройки 10 кГц. - ГК317-ТС – 100М с фазовыми шумами -164 дБн при отсройки 1 кГц, -174 дБн при отсройки 10 кГц. Вопрос: какой опорный генератор выбрать с точки зрения минимизации фазовых шумов? На сколько я понимаю, так как шаг перестройки 10 МГц, то и частота сравнения в синтезаторе должна быть 10 МГц. Значит при использовании генератора ГК317-ТС – 100М придется в ADF5355 применять счетчик (R COUNTER) чтобы обеспечить коэффициентом деления опорной частоты равным 10. Правильно ли я понимаю, что после деления опорной частоты при помощи счетчика в микросхеме ADF5355 (или подобных) фазовые шумы опорного сигнала не ухудшатся?

Здравствуйте! Кто-нибудь может доходчиво объяснить почему на усилители мощности (УМ), к примеру на этот T2G6003028-FL, не переводятся значение коэффициента шума (NF)? Как вообще можно предсказать уровень шумов на выходе передатчика если знаешь уровень шума (в дБм/Гц к примеру) на входе усилителя мощности? На усилитель мощности 4,4-5 ГГц, есть требование: коэффициент шума не более 10 дБ. Это требование вообще корректно? Или какие вообще требования по шумам для усилителей мощности принято предъявлять? Примечание: мощность УМ 50-150 Вт, режим работы почти непрерывный

Вообще применять перестраиваемые фильтры есть соблазн в любых широкополосных приемниках/анализаторах спектра с верхней рабочей частотой выше 1,5 ГГц. Перестраиваемые фильтры нужны с целью увеличения динамического диапазона по побочным каналам приема (подавления побочных каналов приема). Только если бы удалось довести мощность линейного режима до 20 дБм было бы вообще замечательно.

Толи я чего-то не догоняю…. Но сравниваю схему MIXER__3.pdf и PDF на микросхему вижу, что на схеме LO и RF поменяны местами. При таком раскладе надо радоваться, что она вообще работает. А когда использовали микросхему для преобразования вверх, вы использовали те же самые выводы по схеме MIXER__3.pdf (на LO подавали сигнал гетеродина, на RF низкочастотный сигнал, c IF снимали высокочастотный сигнал)?

Присоединюсь после 18:30, из китов что-нибудь захвачу

Притянул ножку RESET к земле. В результате FTDI на плате периодически, с некоторым периодом, определяется и снова отключается. В общем, похоже, не светит FTDI и МК на одном порту USB работать.

Есть контроллер Atmega32U4 подключенный к разъему USB, через который он успешно прошивается. Также есть микросхема FT232RL которая подключена к тому же разъему USB и USARTу микроконтроллера (МК). Совместно МК и FT232RL на один разъем USB работать не хотят. Сделать так чтобы обмениваться данными по USB сразу через МК пока представляется сложноватым. Вопрос как при помощи микроконтроллера отключать FT232RL от шины USB? Может ее можно как-то запрограммировать, чтобы она работала только от соответствующего сигнала с микроконтроллера?

На этой частоте и при этом расстоянии между генератором и операционным усилителем (ОУ) прямая и отраженная волна находятся практически в фазе. Короче ничего согласовывать не надо. Другой вопрос понравится ли вашему генератору эта нагрузка. Если напряжение у ОУ двухполярное (скажем +/-5), то на выходе генератора ставим конденсатор на входе ОУ резистор на землю (если ОУ используется как неинвертирующий усилитель). Номинал резистора не более разумного, зависит от входного тока конкретного ОУ (у идеальных ОУ он равен 0). Номинал конденсатор выбираем исходя из номинала резистора Если напряжение питания ОУ однополярное скажем 12 V То можно по подобной схеме:

Интересный вариант, жалко по диапазону частот не подходит Интересно за счет чего эта линия задержки работает...

Нужна линия задержки (для компенсации фазовых шумов в фильтре с возвратным гетеродинированием) Для сигнала с частотой 1600-3000 МГц Длительность задержки окала 10 нс (8-20 нс точнее узнаю в процессе настройки) Если делать задержку при помощи кабеля, то он получится около 2 метров длинной. Укладывать такую бухточку в блок представляется неудобным. Вопрос, каким образом можно компактнее реализовать линию задержи? Может кто-нибудь знает реализации на ПАВ или еще как-нибудь.

По моему в функциональной схеме ничего не поменялось Антенна -> преселектор (фильтр+МШУ) -> смеситель(если надо квадратурный) -> усилитель низкой частоты -> АЦП(если квадратурный приемник то 2-е штуки)…..а дальше чего душе угодно Вопрос только выбора элементной базы, Чем выше требования к компрессии и селективности тем больше перестраиваемых аттенюаторов и фильтров между каскадами

Как насчет: Усилитель+AD8317

Не удается прошить Atmega32u4. Установлен кварц на 8 МГц с емкостями 12 пФ на землю и питание 3.4V. Опыта работы с МК AVR мало. Пробовал прошить при помощи программатора BM9009(STK200/STK300), BM9010 (USB который) и среды CodeVisionAVR. Atmega32 прошивается теми же средствами бес проблем. На сколько я понял проблема в lock-битах Вопрос как убрать эти lock-биты, возможно ли это сделать через SPI в частности при помощи CodeVisionAVR? Или как вообще начать общаться с Atmega32u4?

Спасибо evgdmi.

Доброго времени суток! Уважаемые форумчани подскажите литературу по VSS (приложение к MWO - анализ на системном уровне). А то только по примером из пакета напряжено изучать.

Для того чтобы КСВ не зависело от длинны кабеля выходное волновое сопротивление направленного ответвителя и кабеля должны быть одинаковы. Есть сомнения, что у вашего направленного ответвителя волновое сопротивление строго 50 Ом.

Сомневаюсь что такое в широко распространенных САПРах есть Наверно стоит забросить топологию платы во что-нибудь из этого CST, HFSS, Agilent ADS. При этом вместо микросхемы поставить блок с S-параметрами коэффициента передача от гетеродина на выход модулятора. S-параметры возможно придется ввести ручками хотя бы примерные. И соответственно поставить все остальные элементы для моделирования, вроде портов входа и выхода на плате.

Может оказаться что там конденсаторы рассчитаны только на 10 В Если хочешь выжать максимум из транзистора то без эксперимента с измерением мощности не обойтись пытаться сделать стабилизатор из 9 в 9 вольт :) ради увеличения мощности хорошо если на 0,4 дБ выглядит нецелесообразно. BFP520 - по ходу запитывается через резистор, поэтому от входного напряжения там остается 2 V

Судя по даташиты на усилитель предельное напряжение 10 В, а в других документах в качестве тестового напряжения используется вообще максимум 6 В. Короче говоря нельзя ему 12 В. Теоретически можно по извращаться с последовательным резистором по питанию, но этаж какое должно быть экономическое обоснование. Проще линейный стабилизатор на 5 В да пару конденсаторов. Это несильно много места займет.

Как-то сходу документацию на cc1101-PA-LNA не нашел, если у вас она есть лучше ее выложить. Судя по найденной фотки модуля это дополнительный выход на RF, наличие площадки такого размера на этой частоте особо не влияет. Если в будущем собираетесь пользоваться только разъемом (а не подводить антенну к этой площадки) то ИМХО лучше оставить пустое место. Или оставить площадку с целью надежного крепления модуля.

Dunadan спасибо за картинку, такой лаконичной информации о моделировании в разных САПРах тяжело где-то еще найти.

А какие-нибудь конкретные условия известны, диапазон частот модель циркулятора и т.д? Или это для общего развития?

Будет интересно увидеть отчетик Как давно это было: RO4003 (материал) h=0.508mm(толщина подложки) T=0.018mm (толщина меди) YM_2008.pcb _________.rar