Jump to content

    

Quantum1

Участник
  • Content Count

    138
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Quantum1


  1. Понятно что он их задаёт, но они ведь зависят не только от опережающего поля, которое создаёт частотник, но и в том числе от нагрузки на валу, а у насоса она может быть очень разная, которая зависит от скорости потока воды, абсолютного давления воды, перепада давления на насосе, от плотности жидкости, может это тосол какой-нибудь... Понятно, что по току... но при резком заклинивании, разве не должно быть сильного обратного выброса в высоковольтную шину?
  2. Добрый день! Давно как то разбирал один водяной насос со встроенным частотником, все было достаточно просто - МК напрямую управляет силовым IGBT-модулем из трех полумостов внизу каждого стоит токовый резистор, с которого сигнал идет в МК, вероятно на его АЦП. Далее с выходов полумостов без всяких даже минимальных фильтров уже идет на мотор насоса. Никаких дополнительных датчиков тока(к примеру Холл), каких то шунтов нигде нет, нет никаких защит от перенапряжения по высокому и т.д. Т.е. МК через делитель измеряет только выпрямленное высокое напряжение (~380В, 3Ф), и токи плеч с шунтов. Но на дисплей МК умел выводить число текущих оборотов. Т.е. это именно текущие обороты насоса, а не уставка по, допустим, частоте. Никаких датчиков оборотов, или иных схемных решений для измерения для этого там 100% не было. К сожалению, изучал его давно и с иными целями, по этому этот момент не особо исследовал, но помню что очень удивила аскетичность аппаратной части, а он еще и мощность потребления мерил(ну тут в принципе все более менее понятно) и самое что интересное - напор который выдает насос, насколько уж точно не знаю, но сам факт и алгоритм интересен. Сейчас проектирую свой частотник, раньше делал только инвертеры, каким алгоритм сей аппарат измерял обороты, напор? И еще вопрос там вообще не было никаких защит, ни тормозных резисторов (тут в принципе понятно, насосу хватит и просто выбега) и т.д. Т.е. если в насос попадает что-то и его заклинивает - что происходит с частотником? Спасибо!
  3. Оптические циркуляторы для неполяризованного излучения на 3 и 4 порта на диапазон до 2мкм гуглятся просто запросу "оптические циркуляторы" в безумном количестве... да там есть фарадеевская ячейка, но кто мешает ее заменить? Классический циркулятор состоит из 6 элементов По сути моя проблема в том как его упростить(так как только один канал неполяризован), и перенести в дальний ик. Я не видел ни одного дальномера(если подскажите буду очень признателен, тк это неприлично упростит мою задачу))) который бы принимал излучение с конкретной поляризацией(исключение только когда поляризация что то полезное об объекте сообщает(если это нужно конечно) и отдельно обрабатывается, но это не мой случай), я думаю что все таки проходя в атмосфере и при сложной форме объекта зондирования, поляризация не сохраняется, какая бы она не была...
  4. Тогда почему я не нашел в продаже серийных циркуляторов на этот диапазон? Хотя у меня даже задача проще нужно разделить не два неполяризованных канала,а поляризованный/неполяризованный. Если вдруг подскажите ссылкой буду очень благодарен)
  5. Корреляции между импульсами нет да и не нужна она, каждый импульс будет оцифровывается 300МГц АЦП, и далее этот импульс ищется в потоке оцифровки(с того же ацп) с быстрого КРТ-приемника. Тот же метод что у дальномеров Reigl, только частотный диапазон другой. Да конечно на приемник нужно сделать небольшой отвод при излучении *оригинального* импульса, но вероятно из-за несовершенства развязывающего тракта какие то микроваты, на него все таки прилетят, а этого уже хватит, для оцифровки самого импульса излучения.
  6. CO2 с наносекундными импульсами освоены наверно уже пол века как... один из таких стоит на работе для этого проекта... спокойно плюет красивый импульс 50-100нс... потеряем как минимум половину на прием... останется 50% от усилий)) плюс получается поляризационно зависимый прием... все таки просесть в 2 раза это многовато
  7. Если бы зондировались плоские металлические поверхности, тогда да, но объекты ведь произвольной формы и из разных материалов , где гарантия что от них вернётся именно круговая поляризация? Я рассчитываю на случайную/произвольную.
  8. Добрый день! Необходимо организовать оптическую систему дальномера с единым приемо-передающим телескопом. Имеется импульсный лазер(до 100 гц, 1квт в импульсе) на 10,6 мкм излучение(линейно поляризованное) которого выводиться в этот телескоп, далее с помощью все того же телескопа принимается отраженный сигнал(неполяризованный) и попадает на приемную часть. Вопрос в том как организовать циркулятор. С помощью пластинки/куба и угла брюстера можно вывести излучение без потерь и без попадения на приемную часть так как излучение поляризованно, но у неполяризованного принимаемого излучения тогда будут большие потери. Подскажите каким образом можно огранизовать подобный трехпортовый циркулятор? Т.е. допустим поляризованное излучение без потерь проходит через порты 1->2, а принимаемое неполяризованное без потерь(или с малыми) через порты 2->3, порт 1 изолирован от 3 и наоборот. П.с. почему не хотим разделить на две отдельные оптические системы приемник и передатчик? Причин много если не найдем решения тогда конечно будем разделять, пока хотелось бы попробовать единый уж больно сильно упрощаются некоторые проблемы. Заранее спасибо за ответ.
  9. Конечно будет и логика и управление, оцифровка итд... А что иначе цифровой интерфейс передавать должен?)) А почему 24 бита? Разрядность у нас много меньше, а вот элементов много...
  10. Решили изменить самые нагруженные режимы, что то потеряем, подыграем софтом уже. Но тем самым снизим общий поток до 6-15ГБ/с.
  11. 3000-5000 пинов? я если честно такие корпуса не видел) bga корпусировать - мы не потянем, и теплоотвод тогда невозможно сделать будет
  12. Нет, не Даурия, французы, и точно не космос... подзабыл уже, просто тогда у меня задачи другие были... а так надо было их посильнее помучать)))
  13. Да что вы, никакого криогена, делать мы не собираемся, я просто спросил для общего развития. Просто лет пять назад общался с одной молодой западной командой, они делали заказные модули для научных телескопов... и насколько я запомнил из общения они особо не парились микруху по обычным техпроцесам(в шаттле заказывают, и им этого на всю партию хватает) охлаждали до куда надо и все. Правда сколько там нм было я не помню. Но все у них работало. Мне тогда странным показалось что по их словам никаких специфических подходов они не применяют. Врать не стали бы тк в общении не было коммерции - за кружкой по дружески...
  14. Знаком с наноэлектроникой и ФизПП в некотором объеме. Что физически происходит мне понятно. Единственно не понял почему утечки вырастут в той же памяти, это ж cmos, при понижении температуры, утечки наоборот падать должны, любой еепром, чем холоднее тем дольше хранит, а sram, ddr меньше и в статике и в динамике потребляют. Вопрос был больше политический и по опыту форумчан. Как стандартные техпроцессы на это реагируют? Или у фабрик что то особое для этого есть.
  15. Тут кстати зашел разговор, о криогене... допустим охлаждаем мы кристалл до 80К, а кристалл заказан по стандартным тех. процессам фабрики, т.е. для буржуев это максимум -55С работа/хранение. Где гарантия что допустим при -150С внутренние напряжения его не повредит? Или есть специальные техпроцессы для низких температур?
  16. Это все понятно, вы все верно говорите. Просто пока до помех рахзговор еще не дошел)) можно конечно очень хорошо разделить грязное и чистое питание, но это тот еще геморрой, и влиянии эми вероятно будет очень значительно, а с ним сделать что то наверное не удасться)
  17. Нет роль как раз основная. я писал, что сами алгоритмы простые, не ресурсно-затратные, в том смысле что нам не нужно будет каждый пиксель каким-либо извращённым Фурье обрабатывать, а хватит чего-то сверточного, к примеру. Какой конкретный алгоритм применим, пока ещё в процессе решения. Будем подгонять под ресурсы fpga, а fpga под алгоритм, короче последовательное рекурсивноеприближение)) Того же мнения Вы совершенно правы, из fpga, поток данных в 100-1000 меньше.
  18. Если встроемся в какую-нибудь гос. программу тогда может и микрон с ангстремом будет)) пока рассчитываем только на иностранные заводы. Про шумы в матрице никто не забыл, просто это к теме отношения не имеет поэтому ничего об этом не писал. Отвод тепла сейчас планируем, около 2-3Вт думаю отвести сможем. Если что добавим активное охлаждение. До криогена добираться пока не планируем.
  19. Большое спасибо за активное участие! Постепенно отвечу всем)) Мы планируем бюджет на три запуска по 180нм, а это как раз выходит около 100к$ в два три раза дороже не потянем, кристалл будет большим около 35мм. кв. Самый экономичный по потреблению по вашему выходит 10G линии, на 180нм удасться реализовать?
  20. не угадали) Терагерцовые диапазон это медицина и разные охранные системы, то что мы делаем это мед. сканер. Насколько мне известно в авиации терагерцы не используются на сжатие тоже время нужно и ресурсы, я боюсь мы тут все тайминги завалим, нужен ведь реалтайм)))) у нас к сожалению нет опыта по разработке кодеков, можете направить что поизучать/посмотреть что бы хотя бы оценочно понять насколько это поможет. Мы думаем над частичной обработкой уже в ROIC, НО одно нас очень сильно останавливает — если вдруг потребуется внести коррективы в алгоритм обработки(в том числе по ходу жизни прибора), это все труба — на новую ревизию средств уже не будет. Поэтому мы хотим максимально снять всю «голую» информацию с матрицы, а дальше уже обрабатываем любыми софтовыми извратами. Перешить(да даже поменять допустим в будущих версиях) плисину/прошивки процов проще чем новую микруху выпустить)) к сожалению по бюджету мы точно не потянем 28нм) 130-180нм это потолок. ну 90нм это если только повезет. Потребление конечно поменьше бы. т.к. сверху радиатор не поставишь. А как с местом под микросхемой будет пока не ясно. Лучшк пинов побольше вывести, чем нагрев. Пока расчитываем что получиться вывести 300-500 пинов, если конечно совсем засада постараемся больше. Я кстати не совсем понял, в таблице вы подчеркнули числа 32, 44 это количество трансиверов на кристалл? т.е гипотетически в него можно загнать 16 * 44 Гб/с?
  21. Про LVDS уже прикинули... и усмехнулись*) Но у нас чипы близко, не надо 10м прокачивать. Паралельная передача? не совсем понял, оптические? А нас на одной ПП рядом стоят 2 кристалла.
  22. Добрый день! Прошу помощи у форумчан. Я сейчас занимаюсь первичным/компановочным дизайном системы терагерцового видения. Есть некая специальная матрица (разрабатывается другой организацией), с которой снимается и обрабатывается сигнал, матрица с помощью flip-chip крепиться к микросхеме. Это микросхема(по сути ROIC но с оцифровкой) переводит сигнал в цифру и отправляет на ПЛИС. Пока мы в общем компануем систему, постепенно находя понимание как должна выглядить ROIC. И будем ли мы ее сами проектировать или заказывать разработку. Но к одной большой проблеме пока не понятно как подступиться - принимаемый сигнал сложной формы по этому для его обработки требуется хорошее временное и динамическое разрешение помноженное на кучу пикселей - по предварительным подсчетам каждую миллисекунду ROIC должен генерировать ~60Мбайт. В ПЛИСе(вероятно потребуется больше одного, и он будут близко к ROIC несколько сантиметров) куча небольших конвееров которые будут это все обрабатывать, благо алгоритм обработки по оценкам будет не сложен. Не очень понятно как это все в ПЛИС загонять, т.е. через интерфейс/шину. Поскольку сам ROIC еще пока на стадии проработки сможем гибко подойти к вопросу. В общем основной вопрос какой наиболее эффективный способ перегонять в реальном времени такие объемы? Большое спасибо, все откликнувшимся!
  23. Добрый день! Подскажите пожалуйста есть широкополосный ИК- КРТ приемник, нужно ограничить полосу приема до 9-10мкм. Т.е. из входного сигнала подавать на него только этот диапазон. Какими способами/фильтрами это можно сделать? заранее благодарю за помощь