Zakhar

Угу. Спасибо

Народ, добрый день. Нужны ТТХ светодиодов карманных фонариков и тех, что ставят в светильники на 220 В. Подскажите их типы и (пожалуйста!) киньте ссылку на их ТТХ

Прошу пардону, уважаемые - тема малость постарела. Из своих наблюдений - подобного рода допущения обычно делаются по шаблону, "как у всех", без строгого обоснования. Эти ноги обычно растут из самых ранних и фундаментальных работ. Осмелюсь посоветовать том 1 Ван-Трис "Теория обнаружения......". На мой взгляд, лучше еще никто не рожал. Там сигналы, правда, больше аналоговые, но в обнаружении с тех пор принципиально ничего не менялось

Понял, да и всегда старался воздерживаться. Однако последние два ответа иначе как "переход на те же личности" в отношении себя воспринимать не могу.

Я не прошу решить задачку - я ее решил. Обнаруживаю, различаю. Хочется усилить различимость. Введение дополнительных координат в систему позволяет усилить различимость векторов. И почему различимость улучшается, тоже понятно. Вопрос в том, как это обосновать - физически этих, новых, координат быть не может - измеряются концентрации фиксированного количества газов. Вычислительный эксперимент дал нужный результат. На чем строить обоснование? Вот об этом и прошу мнения - в какую сторону прыгать дальше? :smile3046:

Живой отклик, спасибо. Отвечу разом на вопросы, без разделения по их авторам. Линейная алгебра. Система координат образована физическими признаками (для конкретики - концентрации ряда газов). В этой системе присутствует несколько векторов, у которых отличны значения отсчетов по координатам (то бишь - концентрации). Эти вектора характеризуют состояние системы, интерпретируются как сигналы, подлежащие обнаружению и различению между собой. Один из векторов характеризует нормальное состояние системы, остальные - различные повреждения. Это - исходная модель системы, можно считать ее неизменной. В результате очередного наблюдения измеряются концентрации газов. При этом возможно, что наблюдаемые концентрации есть результат нормального функционирования системы. Также возможно, что наблюдаемые концентрации есть некая сумма концентрации нормального режима и концентрации, вызванной повреждением системы. При этом в исходную модель системы добавляется вектор, сформированный при текущем измерении концентраций. Задача - вынести решение, к какому из векторов исходной системы ближе вектор, полученный в текущем измерении. Мера - та или иная норма векторов. В статистическом смысле - коэффициент корреляции. Про классическое решение систем уравнений здесь, конечно, речи нет - хотя соотношение неизвестных и числа уравнений системы привело к мысли о необходимости увеличения размерности. Параллель, конечно, не шибко, не шибко..... Так и переживаю ж о том вот..... "Бессмыслица" Думаю, подобные определения возникают из-за того, что кувыркаемся мы в разных "отраслях". Различение сигналов в соответствии с терминологией оптимального обнаружения и различения сигналов. Если предельно просто,то: есть два сигнала "да-нет-да" и "нет-да-нет". В том, что поступает на вход измерителя, есть посторонний шум "хрен_поймешь_что", не имеющий никакого отношения к этим двум сигналам, а также, возможно, какой-либо из двух сигналов. Соотношение между шумом и сигналом (амлитуды, энергии и т.д.) неизвестно. Надо сделать вывод: 1)что наблюдаем - шум или шум+сигнал 2)если шум+сигнал, то какой сигнал

Имею коллекцию учебников, везде - ..."достраиваем". Что достроить желательно и можно, ясно. Сигнал многомерный, каждый из отсчетов выборки-некий физически измеряемый параметр. Других, в обозримом будущем, не будет. Из каких соображений вводить новые координаты? Должен быть физический смысл вновь вводимых координат. Насколько правомерно введение "виртуальных"? Точнее об исходных условиях - Имеется несколько сигналов с одинаковым числом отсчетов, но отличающимися амплитудами в позициях выборки. Число сигналов больше размерности выборок. Необходимо различить сигналы. Искусственно увеличиваю размер выборок, довожу число отсчетов до равенства с числом сигналов. Вновь вводимые отсчеты приравниваю 0. В результате - коэффициенты корреляции сигналов уменьшаются. Здесь все понятно. На чем строить обоснование расширения системы координат? Не понял предыдущего вопроса: "каких" - это о чем?

Прошу пардону, уважаемые, не совсем по теме, но не смог пропустить..... Крысы, заразы, очень хорошо чуют напругу - от 220 В как ~, так и= . Проверял на практике - замучила стая здоровенных зараз. Сделал ловушку - в центре мет. миска, вокруг нее - жестяное кольцо, по размерам подобрал так, чтобы нельзя было в миску залезть помимо кольца. Думал - подам напругу, встанет зверушка - и все. Сначала прикормил без напряжения - ели с большим энтузиазмом все подряд. Потом подал переменку 3 кВ. Не подходят. Снял напругу - сожрали. Ладно, думаю, может быть, 50 Гц чуют. Подаю те же 3 кВ через выпрямитель - не подходят. И так - несколько серий с разными напряжениями. В конце концов подавал просто 220 В из розетки, опять 50 Гц и постоянку. Вывод однозначный - чувствуют напряженность поля. Для справки - я тогда емкостными накопителями занимался, блоков питания - пол-лаборатории было. К чему все это - может что-нибудь почитать про крысок? Ведь умеют же.... Или прозаичнее - приемник на МОП-полевичке. Техника эксперимента для измерения НЧ-СНЧ-КНЧ-и т.д. полей. Основное требование - входной импеданс порядка сотен Мом-Гом на нужной частоте. С импедансом Гом измеряется напряженность до сотен В/м на частотах до единиц Гц. Еще ниже - уже надо бы МДМ-усиление. А вообще, карманная для постоянного поля и чувствительностью порядка 10 В/м - уже достаточно серьезная мухарайка (имею в виду - такая требует серьезной проработки) .

Исходные данные: система координат размерности N с векторами в этой системе, количество векторов N+k. Понятно, система уравнений решения не имеет. Достраиваем систему до нужной размерности, а дополнительные координаты в векторах приравниваем 0. Другими словами, добавляем "виртуальные" координаты и искусственно увеличиваем размерность пространства, подобно тому, как увеличивается длительность реализации нулями при расчете БПФ для детализации спектра в его низкочастотной области. Вопросы - 1. насколько правомерно сие действо и где бы почитать про подобные экзерсисы? 2.Интересует не собственно решение системы, а возможность увеличить различимость векторов с точки зрения оптимальной обработки (оптимальное различение сигналов) Кто знающ - поговорим? Или киньте ссылки. А то будет как всегда - сделал-работает-а почему-мозги клинит

Угу, спасибо

Ребяты, киньте ссылки - шибко интересно, однако

Большое спасибо! Был отключен от сети некоторое время - прошу прощения за позднюю благодарность. Задачка была - реализовать CDC PIC-ПК. Работаю с MPLAB. С последовательными протоколами MPLAB не работает (отладить программу на С18 не удается) Хотел вот частично обойти это - пройти пошагово на asm и посмотреть состояние регистров, чтобы косвенно оценить работоспособность программки. Пробовал смоделировать CDC на PROTEUS. Скачал из сети примерчик на asm передачи 2-байтового числа. Но там два драйвера - для эмулирования COM-порта и для самого примерчика под PROTEUS. Сработало частично - передать в PIC получилось, а принять из PICa - нет, зависал насмерть. И то только в первый день, на следующий день перед опознанием WIN"дом эмулятора COM-порта весь PROTEUS беззвучно отваливается. Похоже, где-то в драйверах ограничитель закопан. С asm-вставкой вроде-бы частично получилось - но всплыли новые вопросы, неясны инструкции ACSESS, BANKED. В описаниях asm, что сейчас есть у меня, приведены минимальные сведения. Подскажите, где лежит более-менее толковое описание

Ребята, добрый день. Здрасте всем. Бодаюсь второй день - очень хочется в MPLAB' е на С18 сделать asm-вставочку. На #asm ....... #endasm говорит : "синтакс ощибка". Чего хочет-то? И подскажите, где почитать про такие вставки? Что-то во всевозможных описаниях С никак не найду правил оформления такой вставки

Кстати, ребяты - где посмотреть, как этот самый COM открыть, дунуть скрозь эту заразу,..... ну знаменитые два байта. И закрыть. Чтоб не сквозило лишним. Знаю, найти можно. А может кто сходу подскажет?