Перейти к содержанию

    

malshin

Свой
  • Публикаций

    116
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент malshin


  1. Смотря для какого изделмя пишете сво инструкцию. Для РЭА есть: ОСТ 4Г 0.040.014 "Технологическая документация. Правила составления документов по настройке, регулировке и контролю узлов и блоков РЭА" (при новом конструировании не применять, взамен использовать ГОСТ 3.1105-74, ГОСТ 3.1407-74) ОСТ 4Г 0.000.040 "Правила составления инструкций по настройке изделий и их составных частей" РД 107.СКИП.0002.02-2010 "Конструкторская документация. Правила составления инструкций по настройке изделий и их составных частей" ДЛя военной техники - есть ряд ГОСТ В и РВ на разработку эксплуатационной и ремонтной документации - ищите в сети.
  2. Вопрос заключается в поиске и идентификации действующего руководящего НТД с указаниями разработки/составлении КРР для отечественных ЭРИ (с примерами оформления) для предприятий, использующих РЭА авиационно-космической направленности (типа ОСТ1, ОСТ92, РД), причем не общеотраслевое РД В 319.01.09 (Мороз-6), на которое обычно ссылаются ПЗ. ОСТ 4.000.003-75 и ОСТ 4.000.039-88, где прописаны коды документов для РКД, отменены без замены в 2008, РД 107.2.1002-89 действует, но не для указанных отраслей, ОСТ В 4Г 0.000.258-85 (типовые формы КРР) хоть и действует, но опять же не для этих отраслей, да его уже и нельзя применять при новом конструировании, у Росатома по этой тематике есть свои действующие ОСТ и РД 95-й серии со своими КРР (Д59). НИИСУ на 2009 год было положение о порядке применения ЭРЭ в изделиях, разрабатываемых предприятиями министерства (30-75), но оно явно устаревшее, судя по году выпуска. ПЗ настаивает, а руководство предприятия отбивается и пытается найти обходной путь, чтобы их не составлять, ибо на данный момент нет четкого руководящего действующего отраслевого документа, какой был раньше (ОСТ 4.000.003-75). Да и специалистов по этому профилю на предприятии нет.
  3. Помалкивать уже давно поздно: https://www.yandex.ru/yandsearch?text=РД В 319.01.09&site=&region_name=&rstr=&zone=all&wordforms=all&within=0&from_date_full=&to_date_full=09.11.2018&from_day=&from_month=&from_year=&to_day=9&to_month=11&to_year=2018&numdoc=10&lr=11 https://www.yandex.ru/yandsearch?text=ОСТ 4.000.003-75&lr=11 https://www.yandex.ru/yandsearch?text=ОСТ В 4Г 0.000.258-85&lr=11 (прям по первой же ссылке в статье ссылка на этот документ указана с указанием номера и названия). Плюс легко ищется в выложенном кем-то радиопромовском указателе ОСТ за 2014 год https://www.yandex.ru/yandsearch?text=РД 107.2.1002-89&lr=11 "Все уже украдено до нас!" - доступны всем. По первой ссылке - нет даже грифа ДСП. А в первый отдел - только по сведениям, составляющим гостайну и/или коммерческую тайну. Если бы указанные выше документы проходили бы как гостайна - давно бы всех пересажали.
  4. Увы, это не ужастики, а что ни на есть самые реалии, я как там работал. И сильно подозреваю, что такое повсеместно сейчас, ибо где я работаю, с этим примерно так же. Да просто про функциональные разновидности микросхем военные видимо просто забыли.
  5. МНИИРИП приведен в качестве примера проблемы с кадрами (а соответственно и с качеством выдаваемых ими "на-гора" экспертиз по ЭРИ, сижу вот "расхлебываю" их "кашу" из отечественных аналогов по нашей номенклатуре ЭРИ ИП, которая во многих случаях просто не подходит по параметрам исходных ЭРИ), мне даже самому предлагали какое-то время побыть их "экспертом", но я отказался, и так работы полно, да еще за ту мелочь, которую они предлагают (по сравнению с теми ценами, которые они же потом "сдирают" со своих заказчиков), вообще неинтересно. Да что там говорить, даже на весь Росатом (ВЕСЬ, Карл!) было всего 10 сотрудников (сорри, теперь девять, было на лето прошлого года) в отделе применения ЭКБ, из которых 6 баб (из которых две блатных, которые почти ничего не делали), среди которых только одна, которая хоть что-то понимает в КРР (да и то глубокая пенсионерка), остальные вообще в электронике не разбираются, да три парня (один из них программист по профилю и образованию, второй 35 лет, хоть и имел профильное радиотехническое образование, но работал лет десять после ВУЗа барменами всякими, а третий взятый на мое место бывший студент). Просто ужас что будет, если их заставят эти карты разрабатывать. Зато на такой мизерный отдел два руководителя - начальник и его зам (с уровнем зарплат не сравнимым с уровнем рядовых исполнителей).
  6. Вот как посокращали отделы применения ЭРИ на крупных предприятиях и НИИ, да зарплаты поурезали тем, где такие отделы остались (даже в Росатоме, я там работал, из основной категории сотрудников отдела применения перевели во вспомогательную, на уровень уборщиц и вспомогательнгго персонала с соотвествующей этой категории зарплатой), вот теперь расхлебываем и последствия. Это раньше в МНИИРИП сидело больше 600 экспертов по ЭРИ, теперь там два десятка, и молодежь тоже бежит оттуда, чуток поднабравшиьс опыта. Да еще попытка пеервести все, что касается ЭРИ от МО к Минпромторгу тоже сыграла свою негативную роль, "развалив" работающую систему выпуска решений по применению ЭКБ. Спецов по применению ЭРИ даже в Мск почти не осталось, либо сидят в немногих отделах применения на малой зарплате, либо давно вышли на пенсию/поумирали, не передав опыта молодежи, а сама "пузатая" молодь после ВУЗов в этом ничего не смыслит. Грамотные опытные электрощики/схемотехники на такую ЗП просто не пойдут, ибо "не комильфо". В ощем, раз никто не в курсе, придется долго искать спецов по применению, и таки оформлять эти долбанные карты по РД В.
  7. Если нечего сказать, лучше промолчите. Вопрос вышел на уровень весьма высокого начальства, естественно и начальник мой, и я, как его зам, в курсе. И ссылка на первый отдел или ПЗ не катит, от слова "в принципе". Ежели имели в виду номера документов, то они ни разу не секретные, и почти все свободно лежат в сети.
  8. На данный момент уже почти два года неразбериха с методиками и программами СИ для ЭКБ ИП в том, что МО (для всех своих ВП) отказалось утверждать поспешно разработанные МНИИРИПом приложения к РЭК 05.002, где как раз и описывается кто должен проводить СИ и как проводить (а там стоит головняк, т.е. ГИ, что для многих предприятий просто неприемлемо). Согласован с МО только сам РЭК 05.002. Вот и ломают голову сейчас все, как обойти этот затык. Мы, например, программы и методики СИ для ЭКБ ИП не разрабатываем, их разрабатывают наши соисполнители по СЧ ОКР, мы их только согласовываем с 46ЦНИИ, без привлечения своего ВП.
  9. Недавно был на Ангстреме-Т, могу в ихнем каталоге посмотреть, что там с этими ОУ.
  10. Ну да, гербер-файлы на диске, к нему этикетка (или что-то там еще, точно уже не помню, больше 5 лет прошло), аи это записано в спецификации (как сам диск, так и этикетка).
  11. У меня где-то валялось что-то подобное (если конечно еще сохранилось), но в автокаде. С записью используемых файлов гербера и пр. тонкостей. PS: А любопытный у вас примерчик - на одном чертеже использование ссылок как на авиационный ОСТ, так и ОСТы космической тематики. Вообще-то они именно в таком сочетании не используются (т.е. в каждой отрасли есть аналогичные).
  12. Есть и другие ГОСТы, но тоже с грифами С и СС.
  13. ЦитатаЭти девайсы пожизни секретные, как впрочем и все остальное. Конкретно на устаревшую и уже не выпускающуюся УВ-37 само ТУ - ТС3.323.176 ТУ (перечень ЭКБ, книга 2), не имеет дополнения "секретно". Производитель ее - ПАО "Тантал", г.Саратов. Цитаталибо на какую свалку, где штангелем с образца будете снимать размеры.Смеетесь? А допуски откуда, с потолка взять? Чего там можно намерять штангелем на размерах чуть ли не в единицы мм. Да и на свалках такое вряд ли найдешь. ЦитатаМне нужно произвести чертеж катода, но методика или пример чертежа отсутствует Обращайтесь (лучше официально, конечно, через вашу организацию) к производителю, возможно вам вышлют кусок тех.документации (кое-какие чертежи ламповых сборок) на эту лампу. Если официально купить ТУ у производителя, то потом у него можно получить и почти любую уточняющую тех.документацию. Или ищите само ТУ на эту лампу или аналогичные ТУ на другие лампы (хотя очень маловероятно наличие в них каких-то чертежей, в том числе и в соответствущих ТУ ИЭ/ТО/РЭ). Хотя, чего я пишу, вы же студент, а значит официальный путь отпадает сразу.
  14. ЦитатаГоспода, может кто вкурсе, для допуска к рв 5998-002-2009 нужна вторая форма или по третьей пускают? Это С или уже СС? Он ДСП, а значит допуск по форме для ознакомления с ним не нужен.
  15. Документация

    Цитата(mmakeyka6 @ Apr 12 2017, 10:51) Есть ли у кого ГОСТ РВ 20.39.414.2 ???? Пожалуйста, скиньте на почту mmakeyka6@yandex.ru спасибо) Это совсекретный и на почту? Допуск сначала получи, а потом и ознакамливайся с такими.
  16. Почитав данную тему и немного подумав, считаю, что подпись к "Разраб" на первом листе в штампе (именно в штампе), относится не к разработчику изделия (частью которого может являться данный документ), а непосредственно к том, кто не разработал, а оформил данный документ. Ведь легко может быть, что оформитель документа, кто расписывается за "Разраб" - простой чертежник, оформляющий его по чьим-то эскизам, хозяин которых уже расписываться будет в графе "Пров.". А то ведь нельзя считать чертежника-оформителя непосредственно за самого разработчика всего изделия или его части.
  17. Я думаю, все это могло быть в комментариях к ЕСКД или других нормативах годов 60-х, когда эта система вводилась, а потом просто не стали включать ее в ГОСТы. Вот свежий такой пример из моей практики - не могу найти ГОСТ, где бы описывалась классификация ИМС по функциональному признаку (сокращенные обозначения функциональности в обозначении ИМС после номера серии) - во всех советских справочниках (вплоть до начала 90-х и даже поже, и сейчас ее придерживаются) это было приведено, но нигде ссылок на ГОСТ, определяющий это, нет. Вроде как ГОСТ 17021-75 что-то мог содержать, потому что в примерно эти времена прошла стандартизация по СЭВ, а потом уже 80-е и 90-е.
  18. Плата печатная по ГОСТ

    Два варианта: 1. много бумаги с послойной печатью МПП 2. ссылка в ТТ чертежа общего вида МПП на файл разводки, который должен располагаться на отдельном электронном носителе (дискета, компакт-диск, флешка) с обязательной для носителя этикеткой, в которой приведены метки носителя и полное имя файла (ОДИН файл на ОДНОМ носителе для легкой последующей замены вариантов разводок по извещениям) на нем. Файл разводки обязательно должен содержать в своем имени версию разводки.
  19. Оформление ЭД

    Цитата1. Существуют ли кроме ГОСТ 2.601-2006 руководящие документы на разработку ЭД электронной техники? ГОСТ РВ 0002-601-2008 для военки ГОСТ Р 51772-2001 для бытовой РЭА Цитата2. Минимальный объем ЭД, определяемый разработчиком. Определяется из требований, предъявляемых заказчиком, если он не способен на это, то комплект ЭД (ТО,ИЭ,ИО,ФО,ВЭД,ПС,РЭ ..., что считать минимумом, входящим в комплект, тогда определяется разработчиком) только для СБ самостоятельной поставки и комплексов. Цитата3. Каков статус документов (ОСТЫ) относящихся к министерству электронной промышленности СССР. ЦитатаБ0льшая часть ОСТов отменена. НО, на предприятиях, не закупающих новых и не внедряющих своих, иногда праткикуется пользоваться старыми ОСТы МЭП да, почти все отменены, но не все, кое чем еще пользуются. ОСТы МРП/МПСС/РК-отрасли - наоборот, большая часть как раз действует. Для РК-отрасли есть отдельные ОСТ на паспорт и формуляр ЦитатаТакже будет интересно узнать какими руководящими материалами в разработке ЭД ПОЛЬЗУЮТСЯ УЧАСТНИКИ ФОРУМА ОСТ4 Г0.000.256-84 РД 107.440001.002-88
  20. Как это по русски?

    ЦитатаDatasheet является документом, описывающим технические характеристики, которым изделие обязательно будет удовлетворять. Ну да, как же, вот не твк давно был такой случай, когда в общедоступном даташите одного импортного smd-транзистора цоколевка выводов одна, а когда закупили партию, с ней пришел даташит с совершенно другой (зеркальной) цоколевкой, а платы под него уже не только разведены, но и изготовлены. Все претензии к фирме-изготовителю данного транзистора окончились ничем, вы сначала купите сей продукт, а потом мы вам правильный даташит предоставим, а то, что на сайте - это нас мало волнует.
  21. Цитатапохоже что деталь, что печатный узел -требования одни и те же к сборочному чертежу С чего бы это? Чертеж платы как детали <> сборочному чертежу (у того есть спецификация), даже в ТТ чертежа.
  22. Децимальные номера

    ЦитатаА чем она не несущая конструкция для радиоэлементов? 301411 - несущие конструкции - платы. Вопрос был с подвохом (поэтому сначала я стер свой пост) в номере для ДПП уже с компонентами, а не деталью (как в подклассе 758) и не выделенной в ФЗУ на общей схеме. Именно поэтому 30-й класс уже по определению не подходит (подходил бы, если бы несущая плата была бы без компонентов, а только с элементами механического крепления под них). Так что мой совет - или "687250 - платы печатные многослойные до 5 слоев включительно" (не совсем корректно, с большой натяжкой) или выделение платы на общей схеме в отдельное ФЗУ (хороший тон - когда все платы, по возможности конечно, в том числе и всякие простейшие переходные, выделяются в отдельное ФЗУ со своим номером) и тогда сборка ее спокойно пойдет под номером в 46-м классе. PS: в конце темы про выбор децималок хотел бы тоже подкинуть вопросец с подвохом - с каким номером записать комплект радиотехнических кабелей? Обычно их все пихают в раздел комплекты или в КМЧ/КСЧ, но часто удобно (когда их много и когда они идут отдельно со своей упаковкой и прочей лабудой) выделять их в отдельную спецификацию.