Jump to content

    

iiv

Свой
  • Content Count

    2148
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by iiv


  1. Милливольт, скажите, пожалуйста, а меняется ли наблюдаемый Вами эффект от того, как расположен вектор движения жидкости относительно вектора магнитного поля Земли? Может у Вас гармоника DNP в магнитном поле земли вылезает?
  2. пожалуйста, не вводите людей в заблуждение, в США есть программа pro se, на сайте патентного офиса о ней очень понятно написано. Смею не голословно утверждать, что программа pro se реально работает. в связи с открывшимися обстоятельствами поезд вот-вот безвозвратно уйдет, так как в США льгота на подачу патентных заявок на уже опубликованные результаты только один год, и как я понимаю, льгота закончится через 9 дней. Хотя конечно можно завтра забубенить провижионал, то есть ТС должен просто очень резво реагировать и написать к тексту своей статьи, которую ему никак не дадут опубликовать, хотя бы один клейм, вернее попытку написать, но, очевидно по срокам успеть.
  3. Короче гуглите Pressman, Patent it Yourself, и Mancuso, Forming Your LLC и прибудет Вам счастье.
  4. Если уж так хочется тиснуться, а без толкача никуда не берут, запатентуйте в США, цена вопроса около 500 бакс если сами оформление осилите, а клеймы Вам патентный офис сам напишет, главное чтоб новизна в тексте была. Там сейчас коррупции меньше, чем в научных журналах. Зато потом можно редколлегии журналов чморить, если они будут пропускать статьи с теми же утверждениями, что и в Вашем патенте, ну и конкурентов тоже, если кишка не тонка будет.
  5. Тема-то по сути была, по факту кратковременно мне надо больше 2КВатт мощи (5КВатт в обозримое время тоже потребуется, просто я аппаратуру еще не домасштабировал), а БП хотелось поставить поменьше, так как среднее потребление около 100 ватт получается. А так получалось, либо самому БП разрабатывать (ужасно не хотелось), или взять готовое, и им через шунтовый стабилизатор зарядить очень много фарад промежуточной емкости, а потом пользовать по надобности. Всем миром вроде решили, и, тьфу-тьфу, теперь работает, спасибо большое всем помогавшим, и особенно Plain за подробно разжеванную для меня схему!!!
  6. черт его знает, почему я тогда все так написал, но почему-то все на форуме меня правильно поняли, наверное предыдущие темы читали о тех самых блоках. Сейчас по совету Plain и остальных участников сделал шунтовый стабилизатор. По сути блоки потребляют 1. до 30Ватт, но обычно не более 10 Ватт, 2. до 5А/16В, но в реальности ватт 30, 3. и 4. суммарно с преобразователями около 40Ватт, хотя краткосрочное потребление с конденсаторов больше двух киловатт получается. Блок планирую меанвелловский как и выше обсуждали на 180Ватт, пока с лабораторного гоняю, чтобы всегда знать потребление и ограничить ток, если вдруг будет проблема.
  7. а мне бы на Вашем месте Вашего времени бы жалко было. Тиснули бы на архиворге, хотя бы, чтоб у Вас пока вы бодаетесь с редакцией идеи не увели, а лучше, запатентовали бы все это и искали нормального инвестора в США. (не относитесь серьезно к моим советам, мне пока еще рано их раздавать) это немецкому инвестору? Ну-ну, и надеялись на положительный ответ? Вы вот вроде правильно ответили на свой же вопрос:
  8. это, на данный момент, к сожалению, все определяет. Я тоже похожим образом поступал, когда хотел опубликоваться в топовых журналах. у них там легаси пилят, а Вы со своими инновациями, а сейчас половина на курцарбайте сидит (это когда из-за коронакризиса за них государство платит, а они ничего не делают). Надо в США обращаться, они существенно шустрее реагируют. А в чем для Вас суть публикации, то есть какую именно цель Вы преследуете, если не секрет?
  9. не, в таком случае, большинство редколлегий расценивает Ваш манускрипт как халявную рекламу для Вашей фирмы и будет изначально жучить и всячески не давать опубликоваться. Это на данный момент обычное явление, причем не обязательно попасть на индийский программистов (я на предпросмотре обычно профессуру вижу), даже какой-нибудь проф из Австралии с большим энтузиазмом напишет негативную рецензию, ибо он сам неудачник и сидит среди опоссумов а не в Стенфорде.
  10. а можно у Вас полюбопытствовать с каким "аффилиейшном" Вы подали манускрипт, а именно страна и место работы (я не детали спрашиваю, а типа какой универ или частная компания или как частное лицо). Я имею предположение, что наблюдаемый Вами бардак вызван тем, что Вы не только не "свой" в том журнале, но и место работы сильно редколлегию настораживает, поэтому и такие заморочки. К сожалению, это - обычное явление, по крайней мере сейчас, и как с этим бороться не имея связей мне не известно.
  11. я видел у знакомого какой-то китайский расстановщик, кстати как раз на CHMT48VB похожий. Вот если повезло - ставил он и хорошо и быстро, но, бывало, что у него что-то съедет и он начинает все ставить на сантиметр правее... У меня тогда БОМ на одну плату (примерно 1дм) около 400 евро стоил и пользовать такое чудо техники без присмотра было расточительно дорого. Да, Neoden 4 наверное это самое дешевое, что есть из, как говорят, надежных, но всяко это около пятнашки.
  12. Вот тут полностью и всеобъемлюще с Вами согласен! А Вы бы CHMT48VB порекомендовали? А то в нете почти про всех китайцев пишут много не сильно веселого. liteplacer хоть опенсорс и в него всегда можно залесть и понять почему сломалось и, по возможности устранить. Мне не понять эти 24%, у меня - фирма. Но вот если купить на мою фирму CHMT48VB, то мало того, что к стоимости в 4кевро добавится килоевро доставки, так еще таможня во время растоможки не только возвращаемый для фирм НДС, но и таможенный сбор на пол килоевро навалит. Посему, если все-таки мало расставлять, и хочется сэкономить, то liteplacer всяко будет в разы дешевле (2к/7к с НДСом и 1700/5500 без оного). Наверное, и проблему с пластиковыми роликами, как у меня возникла, можно решить, если откручивать крепление, когда долго не пользуешься.
  13. это мне одному показалось, что товарисЧ с невообразимо-сложно-выговариваемым ником уже не первый раз хамит, когда ему по существу отвечают?
  14. а что, CHMT48VB можно за 1700 Евро купить (я кстати за 1200 Евро покупал)? Где? Сразу закажу, если скажете где. У меня он сейчас не в надежном состоянии - пластиковые ролики от старости за 6 лет помялись и теперь ставит очень не надежно, хотя в первые пару лет после покупки нарасставлял около 40кв м плат и 0402 ставил стабильно, сейчас из-за этой проблемы с роликами ставлю все от sot23 / 0805. Авторам лайтплейсера мозги выносил по поводу этого косяка, они предложили купить новый комплект с такими же пластиковыми роликами, я забил. Планирую собрать аналогичное на нормальной механике, но все руки не дойдут. Идеально надо качать с лайтплейсера софтвер, собирать свою механику, и все будет идеально и в штуку бакс можно вписаться :)
  15. А сколько компонент за раз и сколько в год и сколько разных компонент на плате Вы планируете ставить? Если не много ставите, может liteplacer (он в 2 раза дешевле), вот про него я могу рассказать, и он 0402 тоже ставит.
  16. диплом по хроматографии делал :) да, только белье-то оно водой промывается, а вот азот будет только назад закупоривать воду. Вода находится внутри микросхем, и, как я понимаю, продуть ее оттуда не реально, только вытянуть. Потом у воды хорошая адгезия, я так понимаю, в корпусе используются полярные молекулы, на которые вода и хорошо прилипает. Вымыть воду, полоская их неполярным азотом, ИМХО, можно только долго и упорно, 96 часов, как в JEDEC написано. Гипотетически, CO2 мог бы лучше полоскать, но тут есть подозрение, что на железках будут образовываться карбонилы и будет реально хуже, поэтому в сторону CO2 думать не буду. Если я не прав в понимании как микросхемы устроены, поправьте, пожалуйста! и с поддувом сухим азотом, чтоб воду вытягивало? У меня на кухне такого нет, а у Вас?
  17. Спасибо всем за интересные советы! вот про первое утверждение, про истечение в в вакуум - я полностью с Вами согласен, а вот по поводу подталкивания - не понимаю. То есть создать ток азота, так тогда вакуума не будет. Более того, есть опасность, что если ток будет сильный, а температура - не большая, то этим потоком локально вода будет сильно охлаждаться и даже замерзать, приводя к расширению. То есть я сейчас больше тендирую к тому, чтобы нагреть до 90С, а потом начать понижать давление и делать это, на сколько насос потянет (у меня двухкамерный есть, на 0.3Па).
  18. Спасибо, _pv!!! Я вот это тоже хотел услышать, но вслух боялся произнести :) Если медленно поднимать величину откачки и температуру, думаю, что такой осушитель за час может восстанавливать компоненты... PS: у меня часто проблема- собрался паять и заряжать расстановочный станок, начал конверты открывать, а в одном-двух - маркер влажности показывает, что влаги уже много. Как раз тут и хотелось бы осушить этот компонент за очень короткое время, не запаковывая все остальное.
  19. Спасибо! Да, я понимаю почему это делается в шкафах, и понимаю, почему у них такой конский ценник. Тут моя идея была именно такой, что убрать газ как факт, избежав технологически продувку сухим газом - просто хочется быстро решить поставленную задачу. То есть моя идея, вместо продувки, сделать отсос - пусть вся вода, что есть, сама испарится. Но чтобы не закипело даже при комнатной температуре - контролировать ее, или даже слегка уменьшить. Да, есть подозрение, что после дня простоя в вакууме в эксикаторе в газовой фазе будет в основном только водяной пар, если регулярно продолжать откачку, и предположить, что я набросал туда кучу микросхем с большой влажностью. Технологически поставить цифровой манометр, вакуумный насос, эксикатор и термосенсор и воткнуть это все в первую попавшуюся под рукой борду - будет очень просто, а найти шкаф с поддувом сухим газом и термостатированием - реально не тривиально :)
  20. Вы предлагаете мне повторить сушильный шкаф, а я же в моем ТС сообщении как раз хотел использовать другие принципы осушения. Со шкафом - все понятно, только цена его меня очень не устраивает. В Вашем случае азота и герметичности нет, поэтому Ваш пример, как я уже заметил, совершенно не соответствует тому, что я предлагал обсудить.
  21. заметим, что у нас с Вами случаи совершенно разные, и в моем случае, от того, что я нагрею микросхемы до 70С и подержу их в таком состоянии без высушенного воздуха - ничего не изменится. ИМХО, создать более сухой воздух тем же силикагелем или хлоридом кальция, или еще чем, существенно проще если влаги изначально было мало, то есть при низком давлении. Собственно об этом я и твержу в этой теме. И, кстати, а как кварц может от низкого внешнего давления попортиться? У меня есть один проект, где atmega4809 со встроенным кварцем при примерно 10Па (0.0001Бар) долговременно живет, вроде проблем ни разу не было. Единственно она покрашена лаком, как и вся плата, чтобы пробоя по такому "вакууму" не было.
  22. Спасибо за ответ! Да, верно, тот же самый высушенный хлорид кальция или сушенной силикагель при низком давлении будут работать существенно лучше и потребуется его существенно меньше, чем при атмосферном и 90С. Собственно именно из-за этого я про вакуум или просто пониженное давление в исходном сообщении и написал! при хорошем вакууме - даже охлаждать придется: я планировал 0.1Бара, то есть 40С, а если взять 0.01Барра, то вода кипит уже при 6.7С
  23. Спасибо большое за ответ! Нагрев до 70 или до 90 градусов по старику Цельсию меня смущает только тем, что в мануалах JEDEC по такой сушке регламентируется вместе с высокой температурой еще и очень низкая влажность, которую я в чем-то на подобие Вашего создать, увы, не могу и не представляю как. То есть для смолы и термоциклирования - да, но для целей - подготовить компоненты (случайно нахватавшие воду) - может и не пройти, как же из них влага-то выйдет? OFF: а что за аппаратуру в таком классном нержавейном корпусе Вы выпускаете, если не секрет?
  24. Спасибо большое за ответ! Не, я думаю, что не в окислении все-таки дело. То, что у меня с MSL, обычно очень БГАшное, и, в основном это или плиски, или оцифровщики. Теоретически могу предположить, что пару раз несколько лет назад уже столкнулся с тем, что не посушил, так как припаянная плиска не поехала, а купленная новая - заработала. Но не могу гарантировать, может и непропой был тогда, а может с влагой проблема. В сети гуляют ужастики именно о том, что нахватавшийся корпус при пайке в печке (я а только там и паяю), обычно трескается, но визуально этого не видно, а наблюдается все как просто не рабочая микросхема. То есть я сейчас конкретно психнул увидев, что при открытии пакетика с оцифровщиками AFE5401Q1, купленных впрок, бумажка о влажности показывает, что в пакете было не влажно, а там этих оцифровщиков (AFE5401Q1) почти 50 экземпляров в этом пакетике, то есть на штуку бакс. Я конечно набросал сухого силикагеля и запечатал снова пакетик, но сомневаюсь, что все будет очень хорошо, поэтому решил поспрошать, как надежно их восстановить. да, то же, что и эксикатор, просто эксикатор под рукой имеется, а автоклава - нет.
  25. Добрый день, много раз сталкивался с микросхемами из разряда MSL < 3, всегда держал их в запаянных пакетах с силикагелем. Последнее время несколько раз при запайке пакета были глюки и после открытия, вложенная фарнелловская бумажка показывала, что внутри уже было влажно. Пока сам ни разу на проблемы с пайкой таких компонент не попадал, но очень хочу себя обезопасить от ситуации, что у меня на складе возникнет мешочек с компонентами, которые нахватали влаги и при пайке будут глюки. Знаю, что можно оставить в шкафу на пару дней под 90С с низкой влажностью, но у меня такого шкафа нет, и я пока не нашел нигде где такой шкаф за вменяемые деньги можно купить. Моя глупая идея - засунуть микросхемы в эксикатор, откачать воздух до 0.1Бар или около и прогреть их до какой-то небольшой температуры (30-40С) проложив вокруг них какую-то термоленту, то есть держать температуру как раз близкую к температуре кипения воды при соответствующем давлении. Делают ли так? Делал ли кто так? Вдруг у кого идеи какие будут, пожалуйста, поделитесь? Правильно ли я понимаю, что чем ниже давление (при соответствующей температуре на несколько градусов ниже температуры кипения воды при этом давлении), тем быстрее пойдет процесс? Спасибо!