Jump to content

    

Freesom

Свой
  • Posts

    365
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Freesom


  1. Герметичный корпус это почти гарантированный выход из строя через несколько сотен циклов термоциклирования (горячий день - холодная ночь) Если нужно долговременная работа, а внутренние объемы без заливки компаундом не миллилитры, а поболее, то ничего лучше клапанов Gore Air Vent не придумали ещё. Либо постоянный наддув осушенным воздухом
  2. коррозия алюминия всяко хуже в разы себя проявит. но если жить такому изделию предстоит не долго и вдали от моря, то и так сойдёт
  3. Не, там рекомендовано не согласовывать именно по малосигнальным S-параметрам В Idem в хелпе среди примеров есть один с названием Filter... Там показано как отключается проверка пассивности для усилительных устройств.
  4. там проверка на пассивность для заведемо пассивных устройств. а зачем кидать в Idem матрицу усилителя, если речь шла об отдельной цепи согласования, которая вроде как и пассивна сама по себе
  5. Кто вам такую ерунду сказал? Это вполне себе свободно-конвертируемые вещи, используется то представление, которое удобнее. Есть замечательнейшая книга "Electronic Applications of the Smith Chart", очень рекомендую её изучить, многие вопросы отпадут. Когда этого будет мало и возникнет желание согласовывать на линию с комплексным импедансом, стоит изучить переход от s-параметров к power waves (KUROKAWA)
  6. Использую комп с этими же процами (t7810). Процы низкочастотные, так что для CST не особо интересно, второй проц добавляет процентов 30 к скорости расчета. Такие компы удобнее использовать как солвер-сервер в CST для распределенных вычислений, когда оба проца выступают как самостоятельные единицы. При малых размерах и смешной цене на них, можно сколотить довольно способный расчетный кластер в домашних условиях. Для фронтэнда я бы рекомендовал взять что-то более высокочастотное ядер на 8-12.
  7. делали когда-то на 300 гиг рупорок диагональный, там сечение ещё меньше, вытачивали основу из алюминия, это реально фрезеровщик уровня ювелир нужен, потом наращиванием само медное тело рупора формировалось и травлением убиралась основа. Получилось очень хорошо, тоже была работа на фторопластовую линзу через самодельный оптико-механичекский модулятор ух. там столько интересных открытий предстоит для себя сделать. может проще найти где такое делают постоянно и заказать, потому что единичная работа не оправдает вложение в измериловку, опорно-поворотные устройства, калибровку, обработку сигналов. На коленке тяжко такое сделать, хотя по сути там сигнал с детектора привязанный к сигналам с энкодеров надо построить на одном графике. Техническая реализация без постоянно жаждущих таким заниматься инженеров-конструкторов и электронщиков это боль
  8. Это если с порядком цепи угадать. А то полиномиальное аппроксимирование, знаете ли, плохо ведет себя вне области, для которой оно производилось. Если есть известный отклик цепи, скажем touchstone файлик, то синтезировать макромодель по этому отклику в CST легко можно с помощью Idem, а потом посмотреть как модель ведет себя вне известной области частот. (Для 2-портовой цепи там всё беспроблемно должно отработать)
  9. У Simulia на любую тему есть вэбинары на ютубе. После того, как в пак CST добавили солвер с методом согласованных мод, фильтры в CST щелкаются как семечки. Если в кратце, то лучше сразу лепить параметризованную геометрию в Fest3D - если использовать проект Fest3D как блок в схематике CST, то CST-шный Trust Region оптимизатор с экстракцией матрицы связи фильтра (т.е. с целевой функцией типа Filter3D) справляется с выходом на заданную характеристику максимум за несколько десятков секунд, даже для конского порядка фильтров с нулями, полюсами и прочей эллиптичностью. Потом проект можно превратить в полноценный 3D проект и досчитать частотником с тем же оптимизатором за несколько итераций.
  10. а как тогда узнать добротность?
  11. Извиняйте, на вашу частоту ничего посчитанного не нашлось, но в X-бэнде на 20 милах толщины 4003 откровенно херово получается, а полоса 5% ещё и не шибко то узкая. Добротность около 80. Узкополосные фильтры на полосках это идея так себе, а на 4003 так и подавно.
  12. так а чё там сидеть, нарисовать фильтр, просчитать его S-параметры, сделать экстракцию матрицы в filter designer, он по потерям оценит добротность одной банки. С этой добротностью нарисовать там же схемно фильтр скажем 10-го порядка с желаемой полосой. Заценить потери, поменять материал, технологию, тип фильтра
  13. нарисовать одно-двух звенный фильтр, оценить в filter designer 3D добротность звена (на 4003 будет в районе 60-80 наверно), и в нём же посмотреть какие потери будут для желаемой полосы и порядка фильтра. Есть даже онлайн прикидывалки такого плана, не вспомню сходу где...
  14. На коннекторах подороже и частотах повыше это делается примерно так (ясное дело с привлечением оптимизатора):
  15. ну как сказать, этот макрос крутит параметры подложки в нарисованной 3D модели пока не совпадут померянные данные с симулированными. Примерно за 4 итерации у него получается.
  16. попробовал 4350, не зная толщину подложки, на мой взгляд удовлетворительно отработало:
  17. а земля разъема что, в воздухе повиснет? или емкостную связь с землёй ламината будет иметь?
  18. Так вы бы рассказали как измерить и подогнать. Вон у него есть ZVA24 и CST, нет только понимания что с этим дальше делать
  19. Где брать? Хоть один производитель предоставляет?
  20. Вы когда значение Dk смотрите в датащите, там обычно написано как его измеряли. Например, с помощью differential phase-length method. Что это такое можно почитать у того же роджерса (рис 4.) Делаются два купона, вычитается фаза меньшего из большего (это такой себе деэмбеддинг коннекторов, но только лишь по фазе) и дальше подбором (оптимизатором) выясняется Dk, которое приводит к совпадению измерений и расчета. Но, как вы уже догадались, в это значение Dk зашито всё: анизотропия, шероховатость меди, оно зависит от толщины подложки и типа линии передачи. Короче, полученное значение можно использовать, но только если совсем плохо с измериловкой и симулятором. Кстати, у CST есть какой-то макрос для этих целей, в который надо подсунуть померянные .s2p тестовых отрезков и по геометрии линии она сама всё посчитает. Не пользовался, но видел что такой есть.
  21. А что, есть анализатор с TDR под рукой? Проще по набегу фазы на отрезке линии оценить диэлектрическую постоянную. Но там наглядно показано, как отрезать влияние ланчеров от линии при переходе во временную область - деэмбеддинг в чистом виде
  22. ну да. и эквивалентное эпсилон будет плавать в зависимости от ширины дорожки и толщины подложки. А ещё посмотрите на картину поля для микрополоскового фильтра, где связь двух соседних резонаторов Значит надо как с глиной - сначала лепить и резать, а потом запекать )))
  23. так там же варианты объединения даже показаны - можно фазу крутить как хочется. А если в корпусе объединить, то всё...
  24. широкая линия это почти плоско-параллельный конденсатор, там одна Z-компонента задействована. Для узкой линии, особенно на толстых подложках, большая часть поля будет идти с кромок, используя X-Y компоненты
  25. Да мы тут вообще как-бы отвечаем на следующий вопрос автора топика: Так вот для попадания в нужный результат с первой попытки нужно не так уж много: -прецизионное производство. Литография и сверлильные станки для производства PCB уже достаточно хороши даже для производства в ka, не то что на 3-х гигах. -прецезионное моделирование. В таких устройствах, как согласующие цепи и фильтры СВЧ, где нет никакой нелинейщины и квантовых эффектов, точности современных симуляторов хватит с запасом вплоть до терагерцев. Остаётся только скормить симулятору материальные параметры, которые не оторваны от реальности: компоненты тензора диэлектрической проницаемости (может даже модель зависимости от частоты), проводимость и шероховатость металла. И если нет ошибок в использовании настроек солвера (ну это уже вопрос квалификации симулянта), а производитель использует тот же батч, на котором производились замеры параметров, то как показывает практика, шикарный результат получается с первой же попытки. Нулевая попытка задействуется для выяснения параметров незнакомого ламината. Можно делать вслепую по цифрам из датащита, но тогда не всегда удается одним интегральным значением Dk задать все эффекты в согласующей цепи, где есть участки линий с разным импедансом, скажем в 100 и 10 Ом. Даже для них Dk будет разным и результаты симуляции могут не натянуться на измерения.