Jump to content

    

mamadu

Участник
  • Content Count

    47
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by mamadu


  1. Ещё вот такая серия очень похожа. Пишут, что это усовершенствованная предыдущая. Но питание не 30V, а 20V и нет встроенного стабилитрона по питанию.
  2. Да, спасибо. Именно такое искал. Добавлю инфу в тему для тех, кто столкнётся: Девайс выпускается Texas Instruments, ON-semiconductor и ST-microelectronics. Называется у всех примерно одинаково: 2842, 2843, 2844, 2845 и 3842, 3843, 3844, 3845 Отличаются - температурой эксплуатации: 284x = от -25°С до +85°C; 384x = от 0°С до +70°C (но есть ньюансы особенно у ON) - порогами UVLO: x842, x844 = 10-16V, x843, x845 = 7.6-8.4V - максимальным Duty Cycle: x842, x843 = 96%; x844, x845 = 48%; Pin to pin - совместимые. На первый взгляд взаимозаменяемые.
  3. Приветствую сообщество. Прошу совета в выборе доступного контроллера импульсного преобразователя AC/DC типа Flyback. Ну всмысле, чего бы вы посоветовали использовать при проектировании, если требуется низкая цена самого решения, беспроблемная покупаемость (а лучше ещё и заменяемость) контроллера. Т.е. хотелось бы использовать что-то ходовое, что вследствие цены, неприхотливости и удобства - применяется массово, поэтому всегда есть на складе у всех дистрибьюторов и имеет аналоги от различных производителей. Ну и прост для пояснения: В разных изделиях используем готовые источники питания Mean-Well, но стоит вопрос в удешевлении, поэтому прорабатываем вариант c размещением на платах собственного узла AC/DC.
  4. Тогда непонятно какие у вас могут быть проблемы с обратной сверловкой, если ваши разработчики такие рукастые и глазастые и, я бы сказал, неприхотливые. Просто установите специальные диаметры для остсверливаемых переходнушек. И задавайте например количество отсверливаемых слоёв в младших разрядах диаметра. Типа d=0.6012 означает, что сверлом 0.6 высверлить 1 слой сверху и 2 снизу d=0.4034 - сверлом 0.4 высверлить - 3 слоя сверху и 4 снизу Изготовитель получит NC-дрилл c разными инструментами и нужными наборами координат для этих инструментов, а ему больше ничего и не надо.
  5. Очень интересно. (К сожалению не знаю, что такое обратная сверловка). Так как же вы проверяете, не попадает ли силкскрин мимо зелёнки? И ещё вывод нескольких слоёв в файл очень интересует. Как оно вы делаете, чтоб слои отображались нужными цветами и в нужном порядке? Ну про многоканальность, я так понял, у вас можество одинаковых схем - отдельная схема для каждого канала. Или как-то выходите из ситуации? Поделитесь опытом пжалст.
  6. Ну вот, вы и начинаете прозревать. Обычно это всё делаетcя производителем софта. И если он предполагает, что разведённая плата будет интегрироваться в какую-то конструкцию, - он встраивает в софт инструменты для преобразования в 3D-модель. (Именно для этого нужны 3d-модели на футпринтах, а не для того, чтобы красиво покрутить плату на экране.) Если он предполагает, что разные юзеры будут использовать разный 3d-софт, он предусматривает вывод в разные форматы, а не полагается на возможность юзера сконвертировать самостоятельно. Если он предполагает, что понадобится вывод изображения платы на печать, - он встраивает для этого инструменты, причём такие, чтобы этот вывод можно было осуществить с приемлемым, подконтрольным юзеру результатом. Если предполагает, что схемой будет пользоваться человек, то старается обеспечить удобство в чтении схемы. Тогда выпускаемый софт пользуется заслуженным уважением среди специалистов в его области и становится популярным и востребованным, благодаря чему обретаются средства на его дальнейшее развитие.
  7. Красава. А замены по цене и размерам знаете? PS: Там и TL431 есть. Ладно, я не хочу офтопить. Всё-таки может оказаться, что это будет полезный топик.
  8. Круто, но какое отношение это имеет к KiCAD? Вы чтоли исходные герберы KiCADом формировали? Впрочем я понял, да это решение. Можно еще сохранить в DXF или SWG и уже в векторном редакторе изголяться как угодно и выводить куда угодно. Меня сейчас возможности именно KiCAD интересуют.
  9. Вы не понимаете, Константин. Я вот уже который день провожу оценку применимости KiCAD на реальном производстве. Не на коленке - сам себе нарисовал схему, сам себе развёл, сам запилил на утюге, а в реальности - с выпуском КД, с документооборотом, с конструкцией, с герберами для китайцев и т.п. Когда схему разрабатывает один, плату разводит другой, пользуется схемой третий, монтирует чертвёртый. Когда файлы ставятся на учёт, когда документы проверяются и утверждаются. Когда есть конкретные сроки на этапы разработки КД и производства. Здесь трассировщик не будет писать скрипты, а конструктор не будет искать софт, чтобы сконвертить один формат в другой, это не их работа и у них нет на это ни времени ни навыков.
  10. Чёт даже спрашивать боюсь. Боюсь щас скажут, что мне это не надо, а если надо - так пили сам. Ребят, мне KiCAD нравится. Я думаю это очень здоровский проект, не побоюсь этого слова - продукт и вообще всё довольно прилично сделано. Без наворотов, а ля Альтиум, но очень достойно. Но вот глядя, как оно всё достойно, - непонятны провалы в казалось бы очевидных местах. Ну вот выводит человек куда-то изображение платы. Наверное какой-то сборочный чертёж пытается сделать или внешний вид показать. Что же он видит? Видит, что во все форматы (Чертить) он может вывести только послойно - каждый слой в отдельный файл. Ну ладно, это наверное для производства ПП... Ну а несколько слоёв если хочется? О, - есть ещё "Печатать". Куда можно печатать? Только на принтер. Ну хер с тобой, золотая рыбка, давай на принтер. Слава богу в винде виртуальный принтер в PDF есть. Выбираем слои, превью, опа - всё слилось. Ага вот тут ещё цвет есть, опа - это же мои цвета интерфейса в которых я развожу. Где поменять - нету, как очередность слоёв сменить - нету. Ну они же закроют друг друга. Дай-ка я хотя бы в трассировщике очерёность подвигаю - тоже нет. А как тогда? Как мне привести изображение платы хоть к какому-то виду? Ребят, я вот тут не для хвастовства, я вот просто приведу сборочный наш: Ну это же элементарно. Всего-то нужно разрешить менять местами слои там, где они галками выбираются и позволить юзеру задавать их цвет для печати. Ну как же юзер должен - в трассировщике цвета переназначать, а потом обратно? Если ему надо несколько слоёв в файл - он виртуальный принтер иметь обязан? А если ему DXF или SWG надо - ему слои вручную из разных файлов собирать? Ну как-то же надо хотя бы в теории предполагать, что кто-то в реальности этим будет пользоваться.
  11. А-хах, ну да. Мне уже предлагали самостоятельно допилить проверку попадания сикскрина мимо зелёнки. Похоже здесь это универсальный ответ. Может закрепить его в шапке? Короче, вы не шарите ребята -> @baranovskiykonstantin Можно вручную пронумеровать в каналах Q1.1, Q1.2... и никаких видимых ошибок это не вызывает. Элементы выставляются на плату в отдельные футпринты, соединены вроде бы правильно. В перечень попадают в одну строку с количеством. В pick-n-place - в разные строки со своими координатами. Т.е. при наличии редактора можно выпилить лишние листы из PDF и подтереть суффиксы на одном оставшемся. Сами понимаете, это для тех и кого есть лишнее время и если очень нужно воспользоваться имменно KiCADом. Непонятно, что в KiCADе мешает сделать такую нумерацию штатной. Отобразить при этом дочерний лист в менеджере проектов, нумеровать его наравне с обычными листами, позволять править как обычный лист, а в Netlist и производных-файлах использовать эти числовые, ну или буквенные или по-выбору суффиксы. В Э3 выводить единственную схему.
  12. Впрочем ладно. Я уже понял, что оно делает 16 схем-клонов, которые попадут в КД. То, что кто-то считает это нормой - по сути ничего не изменит. Наверн не о чём больше спорить. Я тут не посраться, я тут чисто из утилитарных соображений. Посему сорри. Если кто-то решит - пишите. Я вот думаю, если его заставить его нумеровать Q1(1), Q1(2) и вручную выпилить лишние схемы из sch.pdf...
  13. Ну так и а при наличии единственной схемы, а не 16-ти одинаковых - сколько раз нужно править? А перенумерацию вы правкой не считаете просто потому, что она машиной делается? А если мне под контролем нумерацию нужно держать, тогда все каналы прокликивать?
  14. Ну что же, я выдумал это по вашему? Для чего бы? Я верю, что где-то в структуре файла схемы в специальном свойстве "AR Path" элементы иерархического листа хранят свои отдельные обозначения и всё выполнено правильно. Я только сообщил о ходе выполнения так, как мне оно отчиталось, чтобы вы понимали, какие мои действия к каким результатам привели. Если же узнать об истинных результатах можно только открыв .sch в текстовом редакторе, и зная при этом о разных специальных свойствах, - это беда. Ну я же для примера так написал. Речь не о конкретном обозначении. Ну "Q1(1)", "Q1-1", "Q1A" в конце концов. Я не вижу смысла в придумывании вариантов синтаксиса мной и сейчас. Какое же в этом преимущество, если всё-равно получается 16 схем для 16 одинаковых каналов? Нужно один раз чертить? Сомнительное достижение при наличии Ctrl+C,V. Преимущество именно в исключении не несущих информацию схем из КД.
  15. Приветствую сообщество. Ребята, я не понимать Ну просто от слова "совсем". Я пытаюсь создать многоканальную схему. Я создаю первый лист - main.sch. На нём - микропроцессор с обвязкой, драйвер интерфейса и два разъёма - один для ввода питания и интерфейса, второй - для подключения полевых RTD датчиков. Входные каскады для подключение датчиков - одинаковые. Я создаю на первом же листе "Иерархический лист": имя файла - rtd.sch, Имя листа - rtd1. Рисую схему канала, обозначения элементов не проставляю. Нажимаю "Сохранить", "Покинуть лист", возвращаюсь на main.sch. В папке проекта появляется файл rtd.sch. В менеджере проектов - не появляется ничего. Копированием(Ctrl+C,V) или заново-рисованием размещаю на main.sch ещё 15 иерархических листов с именами rtd2-rtd16. Файл схемы указываю тот же - rtd.sch. Теперь кликая на любой канал я попадаю попадаю на схему канала. На main.sch запускаю "Обозначить компоненты схемы". В отчёте - всё обозначается. Правда элементы со схемы rtd.sch - обозначаются многократно, но совершенно одинаково. Например строка "Обозначено BC817 как Q16" - 16 раз. Зато если на main.sch кликать по прямоугольникам вложенных листов я как бы попадаю на разные схемы, в которых ВС817 обозначен то Q1, то Q2, ... , то Q16 Это пол беды. При выводе на печать или в PDF оно делает мне 16 листов одной и той же схемы, отличающихся обозначениями элементов (Q1-Q16). Теперь вместо двух листов я имею альбом из 17-ти, причём 16 из них клоны. Я не понимаю, оно что, не может обозначить Q1.1, Q1.2,... Q1.16 для нетлиста и напечатать единожды Q1 на схеме? Зачем мне 16 схем каналов, я же явно указываю, что схема для всех вложенных листов - одна. А если у меня 100 каналов будет? Как с этим бороться? Или я изначально что-то не так делаю?
  16. Ну видимо надо, раз спрашиваю и пишу, что требуется. Проверка-то - элементарная. Даже диптрейс умеет. Надо - чтобы не было косяков в герберах, чтобы знать, что производитель ПП не повредит маркировку, самовольно удаляя силкскрин в заголённых от зелёнки местах. Да и переписка лишняя типа "вот тут у вас налезает, нам удалять или вы поправите" - тоже никому не нужна. Тем более, что у нас она бывает через контрагента. Тем более, что бывает изготовить нужно срочно. И перевыпуск/переучёт новых герберов никому не нужен и конечно счёт за повторную подготовку производства от производителя ПП - не нужен тоже. Можно конечно забить болт и нехай будет, но мы не всегда для себя делаем. А брать деньги за КД с косяками - как бы это вам объяснть... неприятно чтоли. Да и себе с косяками - тоже не айс. Видны лучше чем в 2D - не спорю. Но не проще. Разве что в пару десятков элементов. У меня на пол-тысячи компонентов в прошлом году проект был. Можно конечно пол дня потратить и всё прям очень-очень внимательно просмотреть, но это долго и всё-равно без гарантии, т.к. человек всё-равно когда-нибудь ошибается.
  17. Приветствую сообщество. Ребята, у меня то ли лыжи не едут, то ли я не там ищу. Требуется проверить не попадают ли элементы в силкскрине на оголённую медь, или лучше - не попадают ли мимо зелёнки (паяльной маски). Второй день ищу. Это вроде бы элементарно с точки зрения реализации и для подготовки к производству, что называется, - must have. Где оно может быть? Его же не может не быть?
  18. Вы меня троллите что ли? Если требуется соответствие стандарту, - применить ваши рассуждения можно только если в стандарте будет указано, что так, мол, и так, "Когда не находится оснований для применения норм стандарта, следует использовать свои собственные соображения, расчёты и модели помех". За советами по убалтыванию заказчика на смену класса ЭМ-обстановки я обращусь на форум по убалтыванию, если потребуется. Здесь меня больше схемотехническая часть вопроса интересует.
  19. Степень жёсткости испытаний (сиречь испытательное напряжение) выбирают в соответствии с условиями эксплуатации т.е. с классом электромагнитной обстановки. В соответствии c ГОСТ Р 51317.4.5-99 (МЭК 61000-4-5-95) -> Для Класса 3 (Электромагнитная обстановка при параллельной прокладке силовых и сигнальных кабелей) выбирают степени жёсткости испытаний: Линии электропитания провод-провод - Ж2=1kV Линии электропитания провод-земля - Ж3=2kV Несимметричные линии провод-провод - Ж2=1kV Несимметричные линии провод-земля- Ж3=2kV (с первичной защитой) Симметричные линии провод-провод - не применяют Симметричные линии провод-земля - Ж3=2kV (с первичной защитой) Линии малой протяжённости - не применяют PS: И да, вопрос НЕ в выборе испытательного напряжения и не в его разумности. Тут как раз выбирать не приходится.
  20. 2kV(1/50μs) - на ненагруженном выходе испытательного генератора, 1kA(4-16μs) - на короткозамкнутом выходе. (ГОСТ Р 513.4.5-99) На модели - максимум 7.3Дж смог отобрать у генератора с помощью резистора;
  21. Приветствую сообщество. Ищу, копаю, не могу найти рабочие (а лучше прошедшие испытания) схемы защиты от микросекундных импульсных помех. Задача: Защитить 36V@1A(DC) вход питания от воздействия импульсной помехи большой энергии - 2kV(1-50μs)/1kA(1-16μs) с целью пройти испытания и защитить заказчика от ЭМС неприятностей. Смоделировал схему генератора, руководствуясь ГОСТ Р 513.4.5-99. Модель генератора выдаёт на ненагруженный выход - напряжение и на короткозамкнутый выход - ток в соответствии с ГОСТ. (см. attach) Пытался обойтись TVS, но получается, что на 36V-вольтовом супрессоре выделяется пиковая мощность 42kW. При этом спад мощности до 50% происходит за 17μs. Если взять 5KP36 от Vishay (к слову, - это балда почти 10mm в диаметре и такой же длины с ногами потолще спички), то он терпит 5kW при импульсе мощности формой 1/1000μs. А его Rating Curve обещает, 30kW при длительности 17μs до спада в 50%. И Littlefuse для своих 5KP обещает то же, только у меня получается, что мало. Попытки ограничить ток в супрессор - не увенчались успехом. Мощности на последовательных резисторах выделяются такие, что нет шансов на выживание. Пытался ограничить бросок тока индуктивностью. Пиковая мощность на TVS - снизилась, но ток, который разогнался за время нарастания импульса - исправно поддерживается индуктивностью и продлевает время выделения мощности на супрессоре. Rating Curve супрессора говорит, что при таких длительностях супрессор не может терпеть мою пиковую мощность. Подозреваю, что дроссель - тупо отдаёт ровно всё, что запас и получается, шило-на-мыло. Кроме того, непонятно как эта индуктивность будет переносить сотни ампер. Проволочке, может ничего и не будет, ну но там же сердечник какой-то, насыщение его, - не понимаю в этой теме. Смотрю разрядники. Вроде бы шикарный прибор. Все килоамперы пропускает через дугу. Падение на дуге 10-12V. Но появились моменты непонятные совершенно. Во-первых, - предельное напряжение до загорания дуги - нормируется для фронта 1kV/μs, и для 100V/μs, как поведёт себя на 2kV/μs - непонятно. И самое главное, - непонятно при каких условиях дуга гаснет. У некоторых разрядников указан параметр Holdover-Voltage порядка 75-100V (Device resets to a high impedance state once the voltage across the device falls below this level.) Но непонятно, какой в нём смысл, если явно видно, что напряжение на горящей дуге - уже меньше. Ну вот здесь к примеру http://www.littelfuse.com/~/media/electron...tasheet.pdf.pdf К тому же этот Holdover-Voltage указан как например " <80 " или " <130 " (http://www.littelfuse.com/~/media/electronics/datasheets/gas_discharge_tubes/littelfuse_gdt_cg6_datasheet.pdf.pdf). Для меня 2 вольта - меньше 80. Это чтоли значит, что пока напряжение не спадёт ниже 2B - дуга имеет право гореть? До каких пор? Вот прилетел импульс, зажёг дугу, а дальше - её источник сможет поддерживать? Пол вольта - тоже меньше 80, - не может же быть, что полвольтовый источник сможет поддерживать дугу. В общем я так и не понял, это всё дело. Всвязи с ситуацией, прошу опытных разработчиков поделиться типовой схемой. Они же одинаковые наверное все. Киловольты-килоамперы импульса - ГОСТ-овские, у большей части - жёсткость 2-3. Энергия, которую надо проглотить - одинаковая... Допустимые вольты только разные у всех, ну и рабочий ток. Что-то не верится мне, что это требует каждый раз подстройки под параметры цепей. Ну или методика примерная может есть. И объясните ради бога, когда гаснет дуга в разряднике.
  22. Да, спасибо. Работает. Это я просто затупил сначала. Вот чес-слово, лыжи - не едут. Вы будете смеяться, но я - твёрдо уверен, что при уменьшении сопротивления в 4 раза, - ток возрастает в 4 раза, а при увеличении R в 10 раз - ток уменьшается в 10 раз. И вооружённый этим знанием, я вот уже второй день - линейно (во времени) изменяю сопротивление и пытаюсь получить линейное изменение тока. PS: Да, - самый простой способ в LTspice оказался следующий: 1. Ставим источник управляющего напряжения относительно GND. Его выходную цепь метим (например "qqq") 2. В поле сопротивления резистора, который должен быть переменным пишем R=V(qqq) 3. Profit.
  23. Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, если кто умеет, - как можно в ltspice реализовать сопротивление изменяемое во время моделирования. Лучше - как "сопротивление управляемое напряжением". Как функция времени - тоже устроит. Пробовал: 1) PULSE(1 1000 0 1 1 1 4) -> в поле "Value" резистора 2) {RV} -> в поле "Value"; .param RV=1000+ sin(time)*1000 -> в SPICE-directive 3) Создал asy-символ с четырьмя пинами, научился прикручивать к нему *.lib. Ну и там я вообще ничего не понимаю. Писал всяко-разно -> .subckt U-to-R in1 in2 ctrl1 ctrl2 R2 ctrl1 ctrl2 1meg .param qqq=V(R2) *.param qqq=V(ctrl1, ctrl2) R1 in1 in2 {qqq} .end ...ну и всякий такой бред уже пол-дня выдумываю. Ни .MEAS прикрутить не получается ни вообще не знаю как быть.
  24. 50-100 шт. Но больше интересует решение, а не продукт.