Jump to content

    

Ioann_II

Свой
  • Content Count

    149
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Ioann_II


  1. Здравствуйте, уважаемые коллеги. Преобразователь LLC, вторичная обмотка со средней точкой. Выпрямитель - сдвоенный диод Шоттки MBR20200. Выходное напряжение в пределах 100В (немного меньше). Ток 3,5А. частота 60-80кГц. Сейчас выпрямительный диод выделяет больше всего тепла. Стоит задача снижения потерь в выходном выпрямителе. Смотрю в сторону синхронного выпрямления на MOSFET. Прошу подсказать, какой контролер для этого лучше применить, или может быть без него, от обмотки управлять. Кто что посоветует. Спасибо.
  2. Интересная микросхемка - всё в одном. Попробую заказать. Спасибо.
  3. Т.е. Вы хотите сказать, что при таком напряжении это не оправдано? Как я понимаю, статические потери сейчас составляют примерно 3...3,5Вт. Хотелось бы всё-же сократить их раза в 2.
  4. Писал же, немного меньше. Запас есть, как и полагается, примерно 15%. На хх, разумеется диод не греется, даже совсем без радиатора. Смотрел предложенные диоды.... не понял что это даст? Если у MBR20200 прямое напряжение в пределах 1В, то у высоковольтных уже 2,6В. Как я понимаю, потери вырастут в 2,6 раза... Или я что-то недопонимаю? Быстрые диоды тут работают не очень - шумы при переключениях, да и падение тоже больше, чем на Шоттки. Микросхемы сейчас смотрю.
  5. Яндекс смотрел. Используют синхронный выпрямитель при небольших напряжениях. У меня немногим менее 100В. Потому и решил тут спросить совета. Диод написал: MBR20200. Это 20А и 200В, Шоттки. Какой посоветуте?
  6. Здравствуйте, Коллеги. Попалась вот такая схема (срисовывал силовую часть) - вложение. Получается, что на одном ключе сделан и ККМ (дроссель L1 и конденсатор C2) и Flyback. Кто-нибудь такое встречал? Есть описание такого решения? Особо интересен расчёт параметров и управление ключом в такой схеме. Спасибо.
  7. Philips суётся... Infenion тоже.
  8. Нет, это никак не SEPIC. Насколько помнится, там передача энергии идёт через последовательно включенный конденсатор, а тут - трансформатор. На конденсаторе C2 выделяется напряжение около 400В, которым запитан FLYBACK, собранный на трансформаторе.
  9. Ошибся только когда с листка сюда рисовал вторичную цепь. В статье более внятная схема, уже даже попробовал, но - там либо КМ получается маловат 0,88 - 0,92, либо КПД падает ниже 88%. И есть проблема с ограничением напряжения на накопительном конденсаторе при увеличении сетевого. На данный момент в "плюшках" сомнения. Но потому-то и спрашивал, чтобы разобраться.
  10. Спасибо, попробую поизучать.
  11. Да, в фазе накачки да, в одном направлении, а вот в фазе отдачи энергии - получается что навстречу друг другу. Интересно было-бы ознакомиться с упомянутой схемой.
  12. КПД устройства мощностью 40Вт заявлен 88% - это маловато, но тут стоит ключ на биполярном транзисторе. Полагаю, применение MOSFETа снизит потери.
  13. borodach, я срисовывал силовую часть. С устройства, не из журнала. С рабочего устройства. Потому спрашиваю. Потому тут и написал. borodach, тут есть ещё ньюанс при выключении ключа - токи L1 и T2 текут навстречу друг другу. Вероятно, ток T2 должен заканчиваться раньше, чем L1, чтобы обеспечить работу ККМ. Насчёт потерь вопрос... Почему-то производитель сделал так. Может быть всё-таки что-то выиграл этим. Вот и интересно что можно выиграть. Интересно какие "плюшки" можно получить при такой структуре.
  14. Интересует такое решение и информация по нему. Каково должно быть соотношение индуктивности L1 и T1. Измерения показали, что на С2 напряжение составляет 400В, как и должно быть у ККМ. Этим напряжением питается Flyback. С2=10мкФ, С3=47мкФ. arhiv6, Вы невнимательно посмотрели на схему - тут именно Flyback.
  15. Здравствуйте, Коллеги. Пришлось перейти от модуля SIM968 к модулю SIM868. И вылезли некоторые отличия. Среди них формат передаваемых координат. Если модуль SIM968 передаёт координаты в формате XXXX.XXXX и YYYYY.YYYY для широты и долготы, соответственно, как и прописано в документации, то вот модуль SIM868 передаёт в формате XXXX.XXXXXX и YYYYY.YYYYYY. Хотя в спецификации написано только 4 цифры посте точки. В связи с этим вопрос: У кого как? Что следует ожидать от других экземпляров? (у меня только один сейчас). И ещё: дополнительные 2 цифры реально значащие? Такая точность? Спасибо.
  16. wwo55, не поделитесь этой программой? Спасибо.
  17. Да, теперь я Вас понял -Вы при распарсивании gnss строки сразу оцифровываете значения. Тогда все становится на свои места. Действительно, попробую почитать на эту тему, а то мои познания в машинной арифметике ограниченны пределами книги гуртовцева и гудыменко - там для своего времени написано весьма подробно, но сейчас,наверное есть много более свежего.
  18. Ну ладно, прочитал, получается что Q31 - это 31 бит для дробной части. И при чем это тут? Это касается двоичных чисел, а тут уже двоично-десятичный формат, да и ещё преобразованный в строку, да и ещё, к тому- же там и размерность по позициям разная. Сначала градусы, а потом, без разделителя, минуты, дробью. М.б. там, внутри модуля и Q31, в доке не написано - да хоть в 3-ной системе пусть будет, главное, в каком виде наружу выдаёт.
  19. /У меня парсятся тоже в том же буфере, но далее эти значения запоминаются для дальнейших целей, а буфер может быть занят другой строкой из другого источника. Формат никак не тот же самый - в спецификации он чётко прописан. 4 знака после запятой а есть 6 знаков! Как я понимаю, если в спецификации написано 4 - должно быть 4. А если может быть разное количество - то тогда так и пишут... Но этот вопрос не к вам. До этого работал с модулем 968 - так там было полное соответствие спецификации... Не хочется спорить о доке, но там указан четкий формат сколько знаков, и если вижу от него отступление, то возникает закономерный вопрос - чего ждать далее от производителя.
  20. Здравствуйте, уважаемые коллеги. Опять нуждаюсь в подсказках. Собираю прямоход мощностью на 300Вт по схеме косого моста, вот схема: Под нагрузкой имею неравномерный нагрев транзисторов - VT4 греется существенно сильнее. Не пойму в чём дело. Транзисторы из одной партии, менял - то же самое. Импульсы управления одинаковые. Верх импульса 10-11В. Правда, на фронте есть выброс с паразитным колебанием в 1-2В. Полагаю, что увеличенный нагрев VT4 снижает КПД, который сейчас получается примерно 87-88%. Что скажете?
  21. А разница такова - в спецификации стоит один формат, а на деле - другой! И чего ждать от других (третьих, четвёртых, пятых экземпляров)? Хочется понимать, что за "зверинец" эта SIM868. Я - то в "ступор" не впадаю - моё ПО парсит строку верно, но вот на вопрос про 2 цифры Вы не ответили - они реально что-то значат? Точность возросла по сравнению с SIM968? Соответственно: есть ли смысл выделять память под большую строку или строку просто резать?
  22. Уважаемые Коллеги! Прошу прощения, что тут давно не появлялся - руки просто не доходили. Разобрался с проблемой, которую тут описывал... ознакомился с предложенными мне материалами, почерпнул важные для себя вещи. Однако, должен просто сообщить, что "намёк" от borodach, весьма далёк от истины.... Обидно, что от некоторых участников, вместо вразумительных советов, есть отсылки "к учебникам" - учебники, чай читал.... и много каких читал. И понимание процессов имеется.... Единственное - так это что длительное время не занимался именно этой тематикой... Жаль только, что вместо совета некоторые участники форума занимаются откровенным стёбом. Хотя, к счастью, другие уважаемые члены сообщества, делают вполне конкретные и полезные замечания и предложения, которые в кратчайшее время мной были проверены на практике в макете - и их эффективность не оставляет никаких сомнений. Речь идёт о формирователях траектории переключения транзистора (= снабберах). Хочется, чтобы в дальнейшем, было более дельных и конструктивных замечаний и предложений, нежели стёба.
  23. Здравствуйте, Уважаемые Коллеги. Опробовав корректор по схеме классического повышающего преобразователя, захотелось исключить из него выпрямительный мост. Вот первый набросок. Замысел в том, чтобы ключи срабатывали по очереди, каждый - в свой полупериод. Разрешать работу ключа по выводу MULT на контроллере. В симуляторе смотрел, только на контроллерах LT8812 - есть их модели. В железе думаю на SD7530 (похож на L6561, только шире диапазон питающих напряжений). Работоспособно? Кто что думает?