FatRobot

На месте кадровика, получив такой ответ, я бы рассудил так: Вместо решения тестового задания соискатель выставил перечень причин, почему решение получить невозможно, и стал качать права. Скорее всего с решением целевых задач будет та же история. Нам такой вариант не подходит.

у вас идеальные компоненты с нулевой внутренней задержкой. самое простое - поставьте на выходе вашего компаратора элемент задержки, соответствующей характеристике "Propagation Delay" реального аналогового компонента.

Из свойств передаваемого сигнала, которые априори известны приемной стороне. Например из пилот-сигналов или синхрогрупп.

ах, да.. мы еще забыли турбо детекторы для mimo.

Ну как же, а rotated constellation в dvb. Там поле не паханное. Что касается pss в lte, то при малых отношениях сигнал-шум (feicic) от лчм с ее функцией неопределнности только вред.

https://uk.mathworks.com/discovery/stream-processing.html

Вставлять можно только картинки, увы. Причем с непрозрачным фоном

Действительно.

Это тест.

как, на ваш взгляд, соотносятся эти неприятности и реализационные потери полноценного приемника ofdm? мне кажется, шум аналогового тракта тонет под шумами оценки канала или детектора mimo. в сотовых сетях так вообще основной вклад - структурные помехи от соседних сот

пиво - это замечательно. а чем low if лучше? с учетом избирательности по соседнему или по блокирующему каналу получается тяжелая схема на мой взгляд

в системах с OFDM, которые предполагают использование приемника с прямым преобразовнием, обычно не задействуют поднесущую, соответствующую DC. см. например 802.11а или LTE downlink. Либо смещают спектр на половину разноса поднесущих. см. например LTE uplink. В системах с одной несущей обычно фильтруют DC так, что полоса подавления фильтра много меньше полосы сигнала, т.е. энергетические потери от использования фильтра незначительны. искажения полезной части полосы вы можете скомпенсировать petrov, высокий класс!

https://en.wikipedia.org/wiki/Formal_equivalence_checking

да. нужна характеристика дискриминатора ссз

чтобы что-то сказать, нужен набор дискриминационных характеристик вашего детектора. т.е. зависимости значения на выходе ПФ ССЗ от значения временного сдвига в диапазоне [-T/2, T/2) при разомкнутых петлях каждая зависимость строится для фикс. значения фазового сдвига. Для oqpsk петли фап и ссз работают совместно. это значит, что малые ошибки фап должны приводить к малым ошибкам ссз и наоборот. схема Гарднера для модуляции со сдвигом должна работать так: в моменты nT вычисляется сигнал ошибки с компоненты I и поступает на пф. в моменты nT+T/2 вычисляется сигнал ошибки с компоненты Q и поступает на пф. аналогично для фап, т.е. петли работают на частоте 2/T

Отлично! Надеюсь, что у вас все получится. Успехов вам

Судя по тому, что вы пишите, чипы у вас уже есть. И обмеры показывают, что они превосходят по характеристикам сирийные функциональные аналоги. Но вот только изготовлены они на фабрике, вызывающей вопросы у потенциальных покупателей. Я правильно понимаю?

Сейчас такой вот "юный техник": http://sam.zeloof.xyz/first-ic/ Сами можете в гараже все сделать без всяких партнеров

в идеале baseband сигнал несет ту же информацию, что и passband. так что структура приемника не влияет на способность оценивать фазу. а вот неодинаковость характеристик в квадратурных плечах может вносить погрешности в измерения. поэтому zero if приемник на дискретных компонентах - редкость для массового производства

У вас очень много неизвестных в задаче в ее исходной постановке: и генератор, и мшу, и линейный тракт, и BB. Вам надо начать с декомпозиции: Отключите АРУ, отладьте мшу, гетеродины все, линейный тракт. Потом АЦП. Потом посмотрите, что выдает векторный генератор. А дальше уже замыкайте ару и подключайте ваш ofdm baseband. Или же идите с другого конца: подайте IQ с векторного генератора на ацп. только сперва убедитесь, что вы генерируете то, что нужно, и что BB не "захлебывается" на Fs. Помните, в журнале Радио в рубрике "конструкция выходного дня" была формулировка: "устройство в наладке не нуждается и начинает работать сразу после включения". Это не ваш случай скорее всего.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Orthogonality разделы Definitions и Orthogonal functions в качестве функций для msk у вас период синусоиды и половина периода синусоиды на одном интервале ах, да.. msk нельзя обработать некогерентно.

коэффициент корреляции это свойство сигналов, а не метода обработки

забейте в гугле synopsys tcoug

для msk c индексом 0.5 коэффициент корреляции равен 0, т.е. сигналы ортогональны в точке принятия решения о символе

можно по-простому: как получается, что ваш генератор начинает шуметь, когда вы ему меняете выходной уровень?