rudy_b

Прекрасно работает с десятикратным превышением максимального Uce. А пульсации подавляются совершенно иным методом - активной компенсацией.

Последовательное соединение транзисторов. На рис. 6.52 показан трюк с последовательным соединением транзисторов для увеличения напряжения пробоя. Транзистор Т1 правляет последовательно соединенными транзисторами Т2 - Т4, которые делят между собой большое напряжение между коллектором Т2 и выходом. Одинаковые базовые резисторы выбираются достаточно малыми, чтобы обеспечить полный выходной ток транзисторов. Аналогичная схема будет работать и на МОП-транзисторах, но в этом случае следует подключить как показано на рисунке, диоды защиты от обратного пробоя затвора (относительно прямого пробоя затвора вам не следует беспокоиться, поскольку МОП-транзисторы будут достаточно быстро включаться еще задолго до пробоя затвор-канал). Заметьте, что резисторы смещения дают некоторый выходной ток, даже когда транзисторы выучены, поэтому должна быть минимальная нагрузка на землю для того, чтобы предотвратить подъем выходного напряжения выше стабилизированного уровня. Во многих случаях целесообразно включить параллельно резисторам делителя небольшие конденсаторы для того, чтобы обеспечить работоспособность делителя на высоких частотах. Емкость конденсаторов должна быть достаточно большой для того, чтобы нейтрализовать разницу входных емкостей транзисторов; в противном случае будет неравное деление и общее напряжение пробоя уменьшится.

Заведите счетчик клоков. И когда на счетчик будет 18 - дайте разрешение на счетный триггер, работающий по инверсному клоку. Не забудьте сброс (релоад) счетчика по значению 18 и основному клоку. А если не хотите генерировать сигнал внутри, сделайте вход внешнего сигнала и нарисуйте его ручками - это несложно

А зачем? Ее никто не намагничивает, а если питать ее переменным током, то и остаточная намагниченность быстро уйдет в ноль. Но я не понял, почему не используете стандартный мост - одно плечо из индуктивностей, другое из резисторов, измеряется диагональ моста. Питать можно через емкость от земли (при этом измерять тоже через емкость) или дифференциально. Если питание стабилизировано, то измерять можно амплитуду, а не отношение амплитуд.

Мы пробовали использовать тот же МУП-1. Он близок к названным вами излучателям. Но интенсивность его излучения недостаточна. А если подать сигнал побольше - у него растрескивается и отваливается конус излучателя. А в импульсном режиме (без заполнения 40 кГц) конус просто улетает. Импульсный разрядник оказался на порядки эффективнее. Единственная его беда - со временем загаживается пылью. Но его можно поставить в замкнутый объем с мембраной.

Это было очень давно, в районе начала 80-х. Мы, в качестве развлечения, сделали ультразвуковой дальномер для археологов. Лазерных тогда еще и в помине не было. Использовали тарелку диаметром около 25 сантиметров. Приемник стандартный - МУП-1 обращенный к тарелке. А вот в качестве излучателя использовали высоковольтный разрядник средней мощности обращенный к объекту - т.е. с широкой диаграммой направленности, он оказался намного эффективнее пьезоизлучателей, плюс очень крутой фронт. Прокатали на объектах с дальностью до нескольких сотен метров. Результаты оказались не слишком хорошие. Дальности и чувствительности вполне хватало, но вот сам ультразвук оказался неудобен - от плоских поверхностей, находящихся под углом к объекту луч отражается в сторону, причем отражения в направлении источника практически нулевое. На том и остановились

Этот протокол элементарно и точно поддерживается стандартным UART. Поэтому отдельная аппаратная поддержка и не нужна. И на трехпроводке (использовал до 3-х метров) работают надежно и без сбоев. Если большие помехи - используется экранированный кабель. Но согласен, количество подделок, часто очень грубых, зашкаливает. И купить нормальные очень тяжело.

Усилить сигнал в преампа в 100 раз нормальным опером.

Резистор утечки во много раз превышает импеданс источника для частот более 10 Гц. Напряжение на полевике 8в, что соответствует параметрам из даташита. Хотелось сравнить результаты при аналогичных условиях.

Посчитал в Оркаде входной шум BF861A для такой схемы Входной шум (nV/sqrt(Hz)) А это его шум из даташита. Отличия конечно есть, но не слишком большие. Входной шум для одного полевика - 9.5 nv/sqrt(Hz) (на частоте 10 Гц). А если поставить 4 (ток соответственно в 4 раза болше при том же напряжении на полевиках) - то 5 nv/sqrt(Hz) на той же частоте. Все в соответствии с теорией.

А зачем использовать высокочастотный транзистор с большим шумом в низкочастотной области? Почему не взять тот же 2SK170? Модели вроде есть, например тут и тут. Ну и такая * 2SK170 SPICE MODEL MARCH 2007 Toshiba * ENVELOPE SOT23 * J2SK170: 1, Drain, 2,Gate, 3,Source .SUBCKT 2SK170 1 2 3 Ld 1 4 1.1nH Ls 3 6 1.25nH Lg 2 5 0.78nH Rg 5 7 0.535Ohm Cds 1 3 0.0001pF Cgs 2 3 1.05pF Cgd 1 2 0.201pF Co 4 6 0.35092pF J1 4 7 6 2SK170 .model 2sk170 NJF( + Beta=59.86m Rs=4.151 Rd=4.151 Betatce=-.5 Lambda=1.923m + Vto=-.5024 Vtotc=-2.5m Cgd=20p M=.3805 Pb=.4746 Fc=.5 + Cgs=25.48p Isr=84.77p Nr=2 Is=8.477p N=1 Xti=3 Alpha=10u Vk=100 + Kf=111.3E-18 Af=1) .ENDS 2SK170 Да, некоторые симуляторы не любят, когда название модели начинается с цифры. Тогда 2SK170 стоит заменить на что-то вроде J2SK170.

Поставьте старый счетчик, который с диском. Он точно измеряет именно активную мощность, и не реагирует на реактивную.

Если нужен только cosF то он измеряется как фазовый сдвиг основной гармоники тока относительно основной гармоники напряжения. А коэффициент мощности измеряется примерно так, как по ссылке wim. На самом деле, в гостах имеется серьезная путаница с этими параметрами.

Судя по всему вы путаете cosF (просто фазовый сдвиг тока из-за реактивной компоненты нагрузки) с коэффициентом мощности. По сути, коэффициент мощности это просто честно рассчитанный коэффициент корреляции между током в цепи и током в чисто резистивной нагрузке при том же напряжении (кстати, не обязательно чистом синусе). Ток в резистивной нагрузке - чистый синус (при чистом синусе напряжения). Ток в цепи может отличаться от чистого синуса бесконечным количеством способов - состав гармоник может варьироваться произвольно, но наличие любой из них снижает коэффициент корреляции (коэффициент мощности).

Вот список серверов (просто кусок из проги) которые включены в список моей проги. Первый из списка работает всегда, за все время работы не было ни одного отказа. И, кстати, можно обращаться прямо по адресу, без DNS, они сами делают переадресацию при всяких сбоях в работе. ServersNameArr.Add("200.20.186.76");//d.st1.ntp.br ServersNameArr.Add("217.26.24.119");//ntp.psn.ru ServersNameArr.Add("212.85.158.10");//ntp.tuxfamily.net ServersNameArr.Add("91.106.198.48");//time.flygplats.net ServersNameArr.Add("131.188.3.220");//netntp0.fau.de ServersNameArr.Add("131.188.3.222");//netntp2.fau.de ServersNameArr.Add("131.188.3.223");//netntp3.fau.de ServersNameArr.Add("130.149.17.21");//ntps1-0.cs.tu-berlin.de ServersNameArr.Add("130.149.17.8");//ntps1-1.cs.tu-berlin.de ServersNameArr.Add("193.79.237.14");//ntp1.nl.net ServersNameArr.Add("213.222.200.99");//ntp.certum.pl ServersNameArr.Add("150.254.190.51");//vega.cbk.poznan.pl ServersNameArr.Add("89.109.251.21");//ntp1.vniiftri.ru - 89.109.251.21 ServersNameArr.Add("89.109.251.22"); //ntp2.vniiftri.ru - 89.109.251.22 ServersNameArr.Add("89.109.251.23");//ntp3.vniiftri.ru - 89.109.251.23 ServersNameArr.Add("89.109.251.24");//ntp4.vniiftri.ru - 89.109.251.24 ServersNameArr.Add("89.109.251.25");//ntp21.vniiftri.ru - 89.109.251.25

Прекрасно работает, моя прога все время им пользуется. Немного другой код, но основа та же. Но прога работает непосредственно по inet, возможно у вас проблема с GSM.

Вот тут самый простой вариант.

Ага, это только при слаженной и ответственной команде. Иначе лучше и не браться. Неплохое совпадение мнений, дает основание надеяться на соответствие с реальностью, что приятно.

Это круто. Мои оценки в молодости давали примерно 10-ку по срокам и стоимости. К старости я дошел примерно до ваших цифр. И это с учетом того, что завышаю свою оценку в 2-3 раза перед выдачей заказчику для учета всяких внешних факторов, задержек поставок и т.п. в реальной работе.

И кто после этого дурак? ТЗ, сформированное сегодняшними "эффективными" менеджорами, при внимательном рассмотрении обычно сводится к одной фразе "все должно быть заебись". Полностью согласен с syoma.

Сделай модуляцию исходного сигнала, например частотой 1 кГц или что-то подобное. Помеха не модулирована и легко отсечется.

А может проблема в чем-то вроде этого?

А вам нужна постоянная составляющая?

Проще всего заменить нагрузочную емкость управляемым источником напряжения с соответствующим сопротивлением. Тогда вы сможете разбить весть диапазон выходных напряжений на несколько кусков и провести симуляцию на каждом из них отдельно - общую картину получите. А если сделаете линейное (или ступенчатое) нарастание выходного напряжения - то получите всю картину за одну симуляцию.

Для относительно простых схем, скорее всего нужно наплевать на это. Просто если это случилось - стоимость следующей разработки соответственно поднять. И задолбать копировщиков выпуском новых, "улучшенных" вариантов с "расширенными" возможностями.