Перейти к содержанию

    

Microwatt

Почетный участник
  • Публикаций

    6 851
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Microwatt


  1. Смещение нуля обычно калибруют аппаратно. А дальше я даже вопрос не совсем понял, в чем сложность. В конечной точке шкалы вместо 220 показывает 200? Так умножить показания на 220/200=1.1 в любой точке измерения. При этом полагаем, что шкала измерителя линейна. Это если программно. А вообще-то, аппаратно и конечная точка калибруется. Программная калибровка имеет смысл когда есть встроенный бесспорный эталон и его периодически можно измерить. Шить же в каждый экземпляр свой программный коэффициент коррекции - программерство.
  2. Цитата(gte @ Jun 5 2013, 21:30) Как минимум одна обмотка трансформатора связана с сетью ~220В, а другая обмотка с PE. Провод из UTP кабеля обязан держать сеть 220В? Подскажите, где это оговорено в технической документации? Не надо решать за других, ситуации бывают разные. Не, ситуации конечно бывают разные и еще, я не совсем понимаю кто такой РЕ. Но http://odeskabel.com/lan-rus/images/storie...utri/uutp5e.pdf Для драйвера полумоста 2.5кВ испытательного вроде вполне. Решать, конечно не мне.
  3. Цитата(xemul @ Mar 15 2013, 09:36) ПМСМ, это не единственная причина, почему регуляторы оборотов во всякоразных (бытовых в том числе) пылесосах и перфораторах не делают на бакбустах. Так вроде перфораторов и дрелей, холодильников с питанием напрямую от 90 до 220 никто и не делает. Тут задача нестандартная.
  4. Цитата(xemul @ Mar 15 2013, 07:27) Забавно. . (если вдруг, то на подумать: какая нагрузка на выходе фазового регулятора наиболее неприятна для формы тока?) И предлагается простое решение с одним неудобством - нужно куда-то пристроить 400-500 Вт, не влезающие в КПД. (если вдруг: нужно будет постараться посеять на симисторе при условиях ТС больше 15 Вт) Желаю плодотворной дискуссии. Угу. А еще - не знаю как симистором из 90 вольт сделать 120. Про форму тока тут уже можно не говорить. В заголовке темы - диапазон входных напряжений. Но вот почему придется пристраивать куда-то 400-500Вт тепла - непонятно. Бакбуст такого калибра должен иметь КПД не менее 0.94-0.95. Это не 15 ватт, конечно, но вполне приемлемо для импульсного регулятора такой мощности. 50-60 ватт тепла в предельном режиме- можно надеяться.
  5. Дроссель удлиняет время ровно настолько, насколько рассчитан. Пожалуй, добавить токоограничивающий дроссель - единственный выход. Без какой-либо токоограничивающей цепи импульсный ток будет расти неопределенно, выжигая, выводя из строя, любые транзисторы. 1\500 секунды - очень большое время, правильно выбранный дроссель его существенно не удлинит. Речь, по-видимому, идет о десятках микросекунд. Более точно можно определиться, если будет известна энергия, емкость конденсатора.
  6. Щелочной кадмий-никель 0.25С заряд как штатный воспринимает. 4 часа так и еще два 0.12С. Типовая методика заряда. Вообще, очень выносливые аккумуляторы, долговечные, неприхотливые, механически прочные. КПД низкий и дорогие.
  7. Изините, я не обратил внимания на Ваш адрес. Тогда некоторые огрехи в русском вполне простимы. Поскольку ясно, что есть двигатель постоянного тока, управлять им фазовым регулированием через тиристор от переменного напряжения - Вы любой, даже 3-киловаттный стабилизатор испортите по форме тока, гармоникам. От этого пути следует сразу отказаться. Простой DC-DC (по топологии простой, не по исполнению) просматривается в виде бакбуста или инвертирующего стабилизатора, правильнее. Это когда выходное напряжение снимается относительно плюса входного в схеме повышающего (буст) стабилизатора. Эта топология имеет одно простое моточное (дроссель), один мощный ключ и приемиста. Т.е. обладает широким диапазоном регулирования соотношения входное-выходное напряжение. Повышающе-понижающий. И еще - отказоустойчива, при пробое ключа двигатель не повредится. Поработайте в этом направлении. Я не имею практического опыта с такими мощностями. Тут, наверное, уже IGBT понадобятся при относительно невысокой частоте и хорошая проработка конструкции с теплом. Но 400-500 ватт при сходных величинах входного и выходного вроде получается. Думаю, еще кто-то тут поможет в этом направлении. Люди многие десятки кВт стабилизаторы делали. Еще, мне, просто для ясности. Мультивольтаж - так называемый, универсальный вход 110-220 вольт, без специального переключения на разные стандарты? Я Вас правильно понимаю?
  8. Цитата(A_MIKE @ Mar 14 2013, 11:20) 10000p - это емкость Величина емкости выбрана чисто эмпирически. Не совсем "до сколько получится". 400в или больше. Конкретное напряжение тоже точно пока сказать не могу - сам пока не знаю. Надо еще поэкспериментировать. Но порядок такой. Нужна только идея как это просто сделать. Чтобы это стабильно в разных устройствах получалось. Видите ли, при всем желании Вам помочь, это невозможно сделать, если даже Вам не понятно в чем именно нужно помочь. Из двух гвоздей и стандартной катушки ниток - не получится. Точно. С моторчиками над Вам просто подшучивают. Вы уж не обижайтесь. Емкость , хоть и эмпирическую, нужно указывать все-таки в размерности емкости. Р - что рубли, пикофарады, рентгены? Зарядить неизвестный конденсатор "до скольки получится" или "до пока сам не знаю" - одно и то же ведь по информативности. Как-то яснее нужно представить саму задачу, потом можно искать решения.
  9. Раз песни пошли - вечер удался и пора посиделки закрывать....
  10. Цитата(Ydaloj @ Mar 13 2013, 22:29) я имею ввиду дифференциальные дроссели, по одной штуке на фазный и нулевой провод. Синфазные конечно с высокой проницаемостью надо. Ага, теперь понятно, спасибо. Тогда , наверное, железо оптимально по причинам, которые Вы выше описали.
  11. Цитата(SyncLair @ Mar 13 2013, 18:29) Неужели в нашей нефтяной стране нет анологичных приборов. Наверняка нефтянники скважины свои телекамерами снимают? А у них глубины 3-4 км и более бывает -- до 600 атм давление. Телекамеры в глинистом растворе или смеси воды с нефтью? В пустой скважине, если осмотр стенок, давление атмосферное и проблемы вроде нет. Сама тема разрослась из-за нежелания поискать как это делали задолго до эпохи светодиодов и экологического чистоплюйства. Современный эмбеддер при необходимости забить полдюймовую трубу на 10 метров без буровых и лазерных инклинометров станет в тупик. А ведь еще при ПетреI это делали прозаически для 300метров. Стартеру искренне желаю успехов. Само существование подобных проектов и людей, за них хватающихся, радует.
  12. Цитата(micsha @ Mar 13 2013, 16:57) И такой вопрос - вывод плавного запуска обязательно нужно задействовать или можно не подключать его? Ну как... обязательно с первой скорости трогаться или можно сразу на четвертой? Можно примотать рычаг скоростей изолентой в одном положении? Без плавного пуска при работе на емкость у источника режим, близкий к короткому замыканию. Дроссель по выходу не всегда справляется с такими токами, желательно режим плавного пуска использовать
  13. Цитата(ADOWWW @ Mar 13 2013, 17:49) В принципе можно и так поставить вопрос. Но не думаю что есть особая необходимость заморачиваться с ККМ Мощность потребляемая в общем около 3 кВт, т.е. мой пылесос не сильно повлияет на общий результат, 1. Микруха называется микросхема, синусойда - синусоида. 2. На провокации установить АС двигатель не поддавайтесь. Это усложнение из-за желания свести любую задачу к ранее решенной. 3. Если с ККМ вопрос улажен, то для 120-вольтового двигателя DC-DC стабилизатор вразумительной сложности как-то просматривается. Уточните , все-таки, что за напряжения от ККМ поступают, это обычно выше, чем прямо из сети. Нужно верно определить диапазон входных напряжений на стабилизаторе.
  14. Цитата(A_MIKE @ Mar 13 2013, 18:37) Нужна сама идея как его получить. Конкретно - зарядить конденсатор емкостью 10000 p. Ток на выходе не важен. Это не источник питания. Хм... Конденсатор за 10 000 рублей конечно же красиво, но тут источниками питания все-таки занимаются... Из Ваших сообщений трудно понять техническую сторону задачи. Вам от пары батареек зарядить конденсатор до "сколько получится" или как? И как быстро это нужно?
  15. Цитата(SBE @ Mar 13 2013, 15:40) в таких делать в первую очередь лучше смотреть как это уже делали. И много думать. Потом пробовать. Там много граблей и не тех местах, где кажется поначалу. так - согласен.
  16. Короче, нужен DC-DC на 1.5 кВт. Само по себе решение вроде прозрачно, выпрямили и бакбуст. Может, двухфазный. Вот только как это аккуратно совместить с сетью по коэффициенту мощности... Корректор может оказаться сложнее самого стабилизатора.
  17. Цитата(PCBExp @ Mar 13 2013, 07:33) В теме не уместилось "выводные аксиальные резисторы мощностью 0.25 0.5 и 1Вт". ... Угу, теперь понятно. Не уместилось в объявлении "пропала в прошлую пятницу собака Джульбарс с белым ошейником" - пишем "ищу кота"? Ну так же тоже нельзя... "Выводные резисторы" было бы понятно
  18. Цитата(kovigor @ Mar 13 2013, 11:45) Так он и не разгрузит, потому как эластичный. Вода с огромной силой давит на компаунд, компаунд - на "конденсатор". Мы эту идею чуть выше отбросили как явно некорректную. Но человек же уверенно заявляет: "Мы делаем и герметичные оболочки, и залитые модули, на 100 атмосфер. Коллеги делают на 400. Какое-то представление где какие есть сложности, соответственно, имеется. " Так уверенно, что хочется обмотаться листовой резиной и лечь под КАМАЗ. Шины, кстати там тоже эластичные. А вот прятаться в железобетонной трубе под дорогой - не рекомендует. Я и зашатался в вере.
  19. Цитата(Ydaloj @ Mar 12 2013, 23:20) Железные опилки 26-го материала хорошо идут в дифф.дросселях подавления ЭМИ, Возможно. Но вот использую ферриты с проницаемостью 8-12тыс и даже 20 тыс появились. Доставабельность, цена, габариты, на железо что-то пока не спешу.
  20. Цитата(micsha @ Mar 12 2013, 19:25) Но там же есть еще и инвертирующий и неинвертирующий входы ШИМ-компаратора - их нужно обязательно к чему-то подключать?Вообще, зачем они нужны? Можно, конечно, сравнивать разнополярные сигналы и одним входом, в момент пересечения нуля. Но при однополярном питании это не очень удобно. Два входа дают возможность на один подать что сравниваем, на другой - с чем сравниваем. И по полярности больше простора для фантазии. На практике часто сравнивают выход с опорным, фиксированым значением. Но ведь иногда выход нужен не фиксированый, а "на два вольта, на 25% больше, чем в точке А". Или еще что-то нестандартное. Оба доступных входа позволяют это сделать легче.
  21. Цитата(SBE @ Mar 13 2013, 00:31) Компаунд не обязательно должен быть твердым. . Стакан, чтобы разбиралось, потребует крышки. И ввода кабеля. И то, и другое не сказал бы, что так уж просто, а уж насчет гарантированно выдержит это шутка. Отчего же шутка? Сопромат несерьезная наука? Вроде стальные оболочки уверенно считаются. К сожалению, кроме как посчитать стержень на разрыв из сопромата ничего не помню. Но даже покопавшись полдня в гугле трубу на сжатие посчитать можно. Не так уж это много 10кгС. на кв.мм для стали. Крышка на резьбе под силу токарю 3 разряда. Подлодки серийные до 300м работают и ничего. Так там же подвижные уплотнения, нагруженные. Ну и что Вы вообще думаете об изделии в целом? Аппарат весь тоже будет цельнолитой или, все-таки, имеет электропривод для передвижения? ТС вроде об этом ясно упомянул. Валы винтов тоже заливать? Эластичный компаунд оно-то красиво, Вы так уверенно об этом рассказываете... Как-то не могу представить чтобы эластичный компаунд мог полностью разгрузить корпус электролитического конденсатора от давления. Еще хуже представляю герметизацию кабельного ввода. Традиционные уплотнения с ростом давления сжимают место уплотнения, вроде конического клапана в седле. Как эластичный компаунд, просто намазанный, будет держать давление на эластичной же изоляции провода - не очень понимаю. Это просто капилляр, вода туда, возможно, пройдет даже при атмосферном давлении, вопрос времени и термоциклов. Пока цельнолитой прожектор воспринимается как идея со светонакопителями или лазеры в кефире с фосфором светить... Может, заблуждаюсь.
  22. Цитата(SergCh @ Mar 12 2013, 11:44) Стыдно признаться, но не представляю как работает магнитопровод в гантели. Магнитные линии замыкаются через воздух от торца до торца гантели, образуя зазор? Не великоват ли? Сама гантель ферритовая или тоже из материала с распределённым зазором? А не знать - не стыдно. Стыдно делать вид что знаешь. Да, в гантели от верхней шляпки до нижней, почти как у стержня, только не так далеко в стороны выбрасывается поток. Через какое-то время возни с магнитными компонентами начинаешь "видеть" поле. Да, зазор тут велик и эффективная проницаемость почти всегда одинакова, безотносительно к материалу. Индуктивность удельная тоже мала, многовато витков приходится мотать, но такой зазор дает большой допустимый ток подмагничивания. Все, что встречал из гантелей - феррит. Материалы с распределенным зазором большого распространения в импульсных источниках не получили. Железные опилки имеют большие динамические потери и остались разве что в старых компьютерных блоках питания при невысокой частоте коммутации , килогерц 25-30. Ну и ряд источников, копирующих эту топологию. Сендасты очень дороги и проницаемость очень мала, витков нужно много, поэтому имеет смысл пробовать их на частотах более 100кГц или для низковольтных схем, где малые индуктивности. Как правило, распределенный зазор - колечки, что конструктивно часто плохо. Потому, чем быстрее освоите обыкновенные ферриты - тем лучше. Там и зазором поиграться можно и конструктивно удобнее, много типов сердечников, каркасов, материалов, относительно дешево.
  23. И какая необходимость конденсаторы обозначать через R? Оно мелочь, конечно, но запасные вопросы ведь навевает.
  24. А как это - DIP-резисторы? Это не SMD часом? Или действительно наборы в DIP-корпусах?
  25. Цитата(SBE @ Mar 12 2013, 10:47) Размерами и твердостью материала заливки можно сколь угодно разгрузить компоненты внутри. Нет там огромных проблем с электроникой. Т.е. берем плату, как есть, в кастрюлю ее с кишками вместе, заливаем эпоксидкой или еще чем и - готово, можно нырять на километр? Ну покрасить еще для приличия. Хорошо если так просто. Даже если неразборная конструкция, одноразовая, получается. Цитата(Tanya @ Mar 12 2013, 11:52) А Ваша забота о зрении глубоководных обитателей очень меня тронула... Угу, меня тоже. Сравнимо с бессвинцовой технологией свинцовых аккумуляторов по заботе об окружающем мире.