Jump to content

    

demonis

Свой
  • Content Count

    227
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by demonis


  1. При расчете edge coupled filters кто какую диэлектрическую проницаемость берет? Есть рекомендованное значение для дизайна - 3.66 Но с другой стороны есть в MWI Calculator от самого Rogers возможность посмотреть диэлектрическую проницаемость для разных толщин материала. Для 0,167 мм, например Frequency (GHz) Dk 0.1 4.157 1 4.068 2 4.044 3 4.023 4 4.011 5 4.004 6 3.998 7 3.993 8 3.989 9 3.986 10 3.983 11 3.980 12 3.978 13 3.976 14 3.974 15 3.972 16 3.970 17 3.968 18 3.966 19 3.965 20 3.964 Для 0,508 мм уже другие значения Frequency (GHz) Dk 0.1 3.800 1 3.758 2 3.747 3 3.739 4 3.734 5 3.730 6 3.727 7 3.725 8 3.723 9 3.722 10 3.722 11 3.721 12 3.720 13 3.720 14 3.719 15 3.719 16 3.719 17 3.718 18 3.718 19 3.717 20 3.717 на 9-10 ГГц отличие дает смещение частоты фильтра на 150 МГц. Кто-то пробовал делать дизайн из расчета значений в MWI Calculator? Или 3,66 дают значения ближе к реальности?
  2. 4350B dielectric constant

    А какая была толщина материала? Наибольшее отличие для тонких диэлектриков.
  3. Вопросы по CST

    Поделюсь своим исследование эффективности ускорителей - Сам компьютер двухпроцессорный Xeon в сумме 24 ядра. Ускорители - Tesla K40. Больше всего прироста дает один ускоритель, третий дает очень мало прироста, если только нет ограничения по памяти в ускорителе. Ускоряется только расчет - подготовка матрицы делается на процессорах. Потому быстрый процессор и их количество важны, если планируется многократный просчет модели. ~ 8 Million mesh cells ~ 30 Million mesh cells ~ 210 Million mesh cells
  4. Модель LDMOS NXP

    Помогите разобраться, какие именно модели есть в NXP_RFpower_Lib_V08p0 для AWR для транзистора BLF571. В документации приводится дизайн согласующих цепей для частоты 225 МГц. Необходимо пересчитать согласование для более низкой частоты, но сопротивление Zs и ZL приводится только для 225 МГц. При добавлении в AWR на схему транзистора BLF571 появляются такие дата-файлы: NXP_BLF571_A_data_1 и NXP_BLF571_A_data_2 для двух портов и NXP_BLF571_B_data_1 для 5 портов. Если нагрузить представленные в документации согласующие цепи на модель транзистора, то согласования не получается. Что есть что в прилагаемой базе от NXP? Или что я делаю не так?
  5. Вопросы по CST

    Добрый день. Подскажите, пожалуйста, по особенностям роботы Combine results c Integral Solver. Дано: 5 рупоров, диаграммы направленности для которых расчитывается в Integral Solver. Росле этого для получения диаграммы для запитки рупором с заданным АФР применяется Combine results. Обнаружилось, что если рупора запитать с амплитудами 0 0,01 1 0,01 0 или даже просто 0 0 1 0 0, то результат работы Combine results не совпадает с диаграммой центрального рупора. Во временном и частотном солвере это все работает как ожидается и диаграммы совпадают. В чем особенность Integral Solver. Версия программы 2017.05.
  6. Вопросы по CST

    Пробовал ли кто-то считать эффективность излучения с учетом схемы согласования? В вебинарах и хелпе есть информация, что можно рассчитать антенну в Microwave Studio, пририсовать схему согласования в Design Studio и потом через Task AC,Combine Results просчитать farfield monitor с учетом схемы согласования. Указываю в таске возбуждение порта DS напряжением 1 В, farfield monitor пересчитывается, но эффективность излучения остается неизменной. Надеялся, что поменяется как минимум Total efficiency.
  7. проходной PIN от macom

    Цитата(Sokrat @ Jul 25 2017, 06:51) Как ни странно, но есть точно такой же опыт в применении вот этого усилителя MAAP-011232 В том варианте схемы, что дают они в даташите работать категорически не хотел. Пока сам не перестроил всю цепь согласования (причём опытным путём), не заработало. Перемерял модель для вот такого их диода https://www.macom.com/products/product-detail/MA4P506-1072T В итоге оказалось, что чтобы было совпадение с их данными, надо добавить по 50 мм 50-омной линии с каждой стороны. Т.е. модель не deembed. Пришлось параметры снимать самостоятельно.
  8. Вопросы по CST

    Цитата(diplotvorog @ Jun 24 2017, 11:52) Вопрос-учитывается ли при моделировании мощность излучения и как задать мощность излучающего порта? Если не ошибаюсь, то 1 в амплитуде соответствует 0.5 W RMS.
  9. Вопросы по Agilent ADS

    Цитата(ASDFG123 @ Feb 27 2017, 13:42) А как отсюда пробовали ? Поэтапно сначала просто от модели узнавая ток и напр. смещения. У меня есть у самого вопрос, как промоделировать диодный детектор чтобы узнать какое напряжение будет на выходе ? Модель диода HSMS-282K. Смысл такой что бы узнать одновременно какое согласование будет у детектора при реальном сигнале который будет открывать диод, а также пост.напряжение которое будет на выходе ? Может у кого есть ссылки на статьи или готовый шаблон ? У меня основная проблема как раз в применении команды LSSP - чтобы просчитала на всех частотах, то изменяю и напряжение на затворе и входную мощность в небольших пределах и параметры солвера. А вам команда LSSP не подойдет? Она как раз показывает согласование и тут же можете обычным HB посмотреть, какое у вас значение напряжения на выходе.
  10. Вопросы по Agilent ADS

    При моделировании LDMOS транзистора LSSP расчет не проходит, пока не поднять смещение с 1.6 В до, например, 1.61 или 1.63 В. И так в зависимости от номиналов элементов схемы согласования. Очень мешает оптимизации. Кто-то встречался с такой ситуацией? Как ее можно побороть?
  11. Вопросы по Agilent ADS

    Цитата(ASDFG123 @ Jan 21 2017, 07:45) Балун какотсюда ? тоже очень интересует тема, у меня ничерта не получилось. Да, балун как на палетах NXP
  12. Вопросы по Agilent ADS

    Подскажите, как правильно сформировать стек платы в ADS, чтобы отрисовать вот такой вот 3Д-балун. Фактически получается плата с двухсторонней индуктивностю положенная на металлическую подложку. Пока что на ум приходит только добавить под двухсторонней платой слой диэлектрика воздух и в нем сформировать колодец из больших виа (10 на 10 мм). Но как-то это сильно через ж получается. [attachment=105156:balun1.jpg]
  13. Вопросы по Agilent ADS

    Подскажите, пожалуйста, можно ли где-то указать, чтобы пропускать те точки, для которых анализ HB не сошелся? А то из-за ошибки теряются все просчитанные точки.
  14. Вопросы по CST

    Цитата(Aner @ Mar 24 2016, 11:23) Попыток решить такие задачи много. Но в основном для студентов как демонстрация. С практикой, с измерениями в реальных условиях никогда не совпадали и близко. Была даже дока, где CSТ поясняли причину такого не точного расчета, в основном из-за многих физ процессов которые не учитываются в расчетах. Ну та же физическая оптика для расчета зеркальных антенн замечательно работает в ФЕКО. Очень не хочется антенны перерисовывать там. Я понимаю, что реальность будет отличаться от модели, так как и стены точно не промоделируешь и в реальности комната не пустая. А есть ссылка на ту доку от CST?
  15. Вопросы по CST

    Подскажите, можно ли в CST решить такую задачу. Нужно просчитать распределение поля в комнате достаточно больших размеров (25м на 25м) для разных положений антенн по отношению к бетонным стенам. Для T- и I- солвера задача оказалась слишком большой (памяти не хватает). А A-солвер вроде бы не понимает диэлектрические материалы.
  16. Вопросы по Microwave Office

    Цитата(vIgort @ Mar 11 2016, 10:13) "Graphs - Change Type To - Tabular" Как раз то, что надо. Спасибо.
  17. Вопросы по Microwave Office

    Цитата(vIgort @ Mar 11 2016, 09:51) В настройках проекта (Options-Frequencies) ставите "галочку" Single point. Далее создаете выходной файл (правой кнопкой мыши на вкладке "Output Files" выбираете "Add Output File". В появившемся окне в "Data Source Name" выбираете свой проект (например, Schematic 1), в "File Type" - "Touchstone", в "File Name" - имя своего файла с числом портов (например, test.s42p). И запускаете Analyze. На выходе будете иметь файл с S-параметрами. Вот бы еще сократить это только до S21, S31, S41 и так далее, а то разгребать файл с количеством параметров 42 на 42
  18. Вопросы по Microwave Office

    Подскажите пожалуйста, как в AWR можно удобно получить значение S-параметров на определенной частоте на выходе 42 портов. В виде таблицы или экспортированными в какой-то файл. Не хочется да и неудобно расставлять столько маркеров.
  19. Подскажите, пожалуйста, возможные замены для пенопласта ПС-1-150, по возможности европейских и американских производителей. Использовался для накрытия различных антенн, но купить стало тяжело. Чтобы не переделывать конструкции хочется найти аналогичный плотный материал с низкой диэлектрической проницаемостью. Пока что нашел только Eccosorb PP, но там толщины 6 мм, что мало.
  20. Вопросы по CST

    Цитата(rnj2000 @ Nov 23 2015, 13:34) Обычно все Application Note доступны здесь То единственное , что я встречал по данной теме. На вебинаре ссылка явно на раздел Support
  21. Вопросы по CST

    В недавнем семинаре Multipactor & Breakdown Analysis of RF Components показали, как рассчитывать пробой в фильтрах и там же на одном из слайдов проскакивало, что есть Application Note по этой теме. Есть у кого-то такое в закромах?
  22. Фильтр S-band

    Подскажите, пожалуйста, какая конструкция фильтра для S-band будет оптимальна по таким критериям: - минимальные потери - относительно малая чувствительность к точности изготовления - размеры фильтра. Сейчас рассчитан 5-звенный фильтр с полосой 200 МГц с перегородка в Е-плоскости. Получилась длина ~500 мм. Какие от него можно ожидать потери в полосе пропускания? [attachment=87756:filterrrrr_cr1.png]
  23. Фильтр S-band

    Цитата(l1l1l1 @ Oct 29 2014, 01:53) у вас фильтр с емкостными диафрагмами. обычно волноводные фильтры делают с индуктивными H-плоскостными диафрагмами. почему вы выбрали такую необычную конструкцию? как вы собираетесь изготавливать свой фильтр? Я уже по конструктивным соображениям переделал на индуктивных диафрагмах. С вот такой планируемой конструкцией: [attachment=87816:filter_constr.png] Основной вопрос, как я понимаю, в покрытии. Какую технологию нанесения серебра с последующей обработкой надо искать?
  24. Фильтр S-band

    CST для чистого алюминия дает не более 0,06 дБ. Это реальные цифры для таких фильтров?
  25. Фильтр S-band

    Цитата(VitaliyZ @ Oct 27 2014, 13:09) Minimum insertion loss and compact dimensions are contradictory requirements. You need to make decision on one of them, then you'll get an advice on what is "optimal". The insertion loss of your 5th order filter depends on the Q factor of the resonators. You would typically get IL better then 1dB in waveguide realization, maybe even lower. Я так и выстраивал критерии. В первую очередь интересуют минимальные потери. Интересны реально получающиеся на этих частотах потери, если кто-то делал похожие фильтры. Можно ли в CST просчитать реальные потери в полосе пропускания?