Jump to content

    

GrishaRezn

Участник
  • Posts

    28
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by GrishaRezn


  1. Вообщем я нашел ответы. Стохастические каналы можно описывать авторегрессионными моделями с заданными коэффициентами.
  2. Вы хотите сказать, что при неравномерном распределении ОСШ по поднесущим, допустим BCJR, требующий знания ОСШЭ будет функционировать неверно, если мы в каждый подканал поставим АРУ?
  3. Добрый день, подскажите, есть ли какое то решения системы уравнений Калмана при котором матрица наблюдений является стохастической, это комплексный вектор, с изменяющимися значениями в каждый момент времени. Если это модель джейкса то получается коэффициенты распределены по Релею. Что думайте на счет установки многоканальной АРУ(отдельно для каждой поднесущей) вместо эквалайзера для CP OFDM если CP настолько велик, что интерференции нет. Остается задача восстановления средней энергии каждой поднесущей к определенному уровню, кажется эту задачу можно решить схемой автоматической регулировки усиления + ФАПЧ или же реальную и мнимую часть рассматривать отдельно и для каждого подканала использовать АРУ
  4. Привет! Прикладываю модельку, это моя первая. Планирую свою рацию сделать. С возможными доступными улучшениями. Посмотрите, пожалуйста ошибки, что стоит добавить, а что стоит убрать. В модуляторе есть еще один канал для последовательности синхронизации вида 010101...., не могу пока что понять нужен он будет или нет. Для этой модели он отключен. Спасибо! Modem.slx
  5. Согласен с Вами. Действительно, Можно некогеретно затектировать преамбулу. (Возможно и по этой же преамбуле можно open loop схему с длительным оцениванием(Длина преамбулы) символьную синхронизацию сделать, устанавливая сглаживающий фильтр на выходе схемы оценивания). Так куда быстрее. Ведь эквалайзер выполняет все задачи одновременно, в том числе и фазовую автоподстройку. Если речь идет о RLS, то можно каждый пакет сбрасывать его настройки, чтобы преодолеть проблему с фактором забывания, поскольку по критерию оценка происходит с расчетом всех предыдущих символов и никакое экспоненциальное взвешивание тут не может помочь:)
  6. То есть оценку отметок времени снятия отсчетов и значения ошибки фазы делать по уникальному слову, раз в пакет? Ага. Нашел схемы. С вашим сообщением, появилась уверенность в верном направлении. Спасибо. Буду сравнивать и выбирать)
  7. Добрый день! А для эквалайзеров при модуляции QAM-16 как можно организовать пакетную синхронизацию в канале с интерференцией и вращением фазы? Я пока понял что никакая подстройка коэффициентов эквалайзера не может быть совершена, если нет синхронизации по тренировочной последовательности. А если у нас созвездие повернуто по фазе априори? То на выходе согласованных фильтров для последовательностей, мы имеем сложности. Необходимо вернуть фазу. Какой ФАПЧ лучше применить в данном случае? Если на решениях, то вероятно возникнут сложности, а если обычный аналоговый (или переведенный в Z-плоскость аналоговый) то где такой найти для QAM-16? А в интереференции, как они вообще? Как то можно согласованный фильтр некогеретным сделать?
  8. Ну в целом да, в моей модели сейчас все ок, но были такие случае, что было такое, я сам был несколько в шоке, ведь оцениваем канал, а не последовательности.
  9. в BPSK/QPSK манипуляции, но проблема в том, что эквалайзеры плохо настраиваются если модуляция тренировочной и информационной последовательностей разные. Почему так - не знаю. Интересно самому.
  10. Добрый день! Известны QAM-16 последовательности с хорошими автокорреляционными свойствами во временной области?
  11. Эквалайзер с решающей обратной связью сформированный как двухканальный B-SUSD. Базирован на быстром вычислении коэффициентов Калмана. 13 коэффициентов простого RLS прикидочно соответствуют 42 по вычислительной сложности для этого Fast Kalman алгоритма. P.S. Прошу, прощения, модель не завелась без моих исходников, так как не внес в иницилизацию число каналов M=2. Приложил функционирующую. Кто нибудь знает, что делать с фактором забывания? Есть какие то идеи о том, чтобы он был адаптивным и формировался на основе измерений канала? FK_DFE.slx
  12. Fast Transversal filter simulink (floating point only)FTF_simulink.slx
  13. Быстрый трансверсальный нестабилизированный(floating point only) RLS линейный эквалайзер simulink (FK алгоритм) FTRLS.slx
  14. смотря какая длина последовательности и тип адаптивного фильтра.
  15. ограничители по величине коэффициентов. Есть вероятность вылета в каких либо случаях этого типа EQ? или только у линейных, когда канал со спектральными нулями? Мы ведь правильно поняли друг друга, что вылет, это когда сигнал ошибки растет, когда коэффициенты увеличиваются? Я видел где то в модельках, что сатуратор ставят на выходе схемы расчета векторов коэффициентов и все выглядит надежно.
  16. А нам вообще фапч нужен при эквализации?
  17. RLS based decision feedback eq (7 FF weigths, 6 FB) matlab 2020b Decision_feedback_equalizer_13_weigths.slx
  18. А для DFE ограничители по какому уровню стоит выбирать? (Эквалайзер с опорной последовательностью)
  19. А что думайте на счет ФАПЧ со слепой эквализацией совместно? Как считаете, как они будут функционировать вместе?
  20. Вы же имеете ввиду не ту же схему с интерполяторами для feedforward? Если про нее, то я где то видел исследование про то что feedback который с интерполятором будет лучше чем feedforward . Хотя я не помню, там вроде в зависимости от SNR смотрелось, так что скорее всего скорость переходного процесса не исследовалась. Расскажите поподробнее, что Вы имеете ввиду?) Вроде скорость переходного процесса определяется коэффициентами петли....
  21. Подскажите, а почему полином Квинтик очень качественно тут сработал в какой-то схеме для интерполяторов?
  22. Если последовательно пропускать, то одну последовательность нужно будет например в FIFO сохранить, а потом считывать синхронно со второй, потом вход и выход FIFO на согласованный фильтры или корреляторы( если опору генерировать будете) и затем в сумматор. Но на мой, хоть и не опытный взгляд, в QPSK лучше всего - две последовательности в два канала обработки
  23. Добрый день! А в пространстве преимуществ и недостатков этих схем в чем между ними разница? Символьная синхронизация типовая (Гарднер ZCTED детекторы где). Когда оптимально применять ту или иную