Jump to content

    

Levontay

Участник
  • Content Count

    22
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Levontay


  1. В этом даташите указана работа именно с LCD - для которого режим светодиодный, в отличие от ЖКИ. На вы правы - именно эти микросхемы не могут работать от трёх вольт в этой конфигурации. Вообще я поражон подходу форумчан к обсуждению: все "ищут там - где фонарь". Естественно, в базовой конфигурации от трёх вольт мультиметры работать не будут, но, вот если рассмотреть их поблочно, мнимо, с предполагаемой заменой, тогда всё становится на свои места. Конкретно по данному вопросу: я проверял и замерял напряжение питания микросхемы, и оно действительно было 3.3 вольта. Конечно это идёт через внутренний стабилизатор, как и должен питаться типичный микроконтроллер. Кроме-того - я где-то читал про это (под рукой нет). Под рукой нет подборок (на другом компе), но, на вскидку, нашол в интернете следующее: ************************************* Исправность ЖК-дисплея можно проверить с помощью источника переменного напряжения частотой 50...60 Гц и амплитудой в несколько вольт. В качестве такого источника переменного напряжения можно взять мультиметр М832, у которого есть режим генерации меандра. Для проверки дисплея следует положить его на ровную поверхность дисплеем вверх, подсоединить один щуп мультиметра М832 к общему выводу индикатора (нижний ряд, левый вывод), а другой щуп мультиметра прикладывать поочередно к остальным выводам дисплея. Если удается получить зажигание всех сегментов дисплея, значит, он исправен. ************************************* Ну и что??? Нормально всё работает при трёх вольтах, и в осциллографах, и вообще... Вот! Приятно иметь дело со здравомыслящим человеком. Да, я уже думаю об этом. Но, обратите внимание - там будет изначально микроконтроллер с питанием в три вольта. Странно.., постом выше высказывание противоположное. Да и годы уже многие изобретатели изобретают кустарные мультиметры с разными наворотами - тестер разных компонентов, LC-мер, частотомер и др. О! - вот ещё хорошее замечание! - я рад!
  2. Вопщем, что: разговоры свелись к обсуждению девятивольтовых вариантов, хотя топик был про три вольта. Своевременным замечанием (утонувшим) было - про использование неких дополнительных устройств, что для самой микросхемы - девять вольт не нужно. Плохо - что собеседники отошли от темы, - очень плохо. Я думаю - что девять вольт нужно для запаса работы компаратора, - для делителя. Далее - лучше работает бузер, и всё-такое. ЖКИ будет нормально работать при уменьшенном напряжении - если увеличить частоту. Эти "дополнительные устройства" вполне могли быть заменены низковольтными аналогами, возможно - дешевле даже.
  3. Переменностью тока: если не хватает яркости - повышается частота. А зачем? Вопрос к тем - кто её знает. От делать больше нечего... Вот и я о том-же: девять вольт нужно для "дополнительных устройств". Вот! - а если не тратиться на разницу между 9 и 3.3, да использовать не "Led" а жидко-кристаллический индикатор - всё получается гораздо интересней! - Вы очень правильно заметили. - Это интересно. - Очень правильное замечание!
  4. У мультиметра D830 используется в питании Крона, что даёт девять вольт. Однако, при севшей кроне прибора может работать и от шести вольт, и при дальнейшей просадке показывает индикатор слабости питальника и уменьшается яркость свечения. На сколько я понял из схемы - там используется линейный стабилизатор на 3,3 вольта. Встаёт вопрос - "зачем платить больше"? Зачем подавать на линейный стабилизатор девять вольт - и две трети из них терять впустую?? Почему-бы не запитать это дело от двух батареек или аккумуляторов - что будет гораздо интереснее?
  5. Нашол: Драйверы верхнего - IR2127,IR2125, и нижнего - IR2121 плеча. Идея в следующем: вход сенсора настроен на напряжение 0,25В, и, мнимо, аналогичен SD, и на него подаётся напряжение с канала открытого мосфета, которое формируется резисторно-диодной цэпочкой, подающей напряжение с затвора, которое гораздо больше - чем мы могли-бы снять с открытого мосфета либо с токового резистора в традиционной схеме. Таким образом мы исключаем влияние высокого напряжения, и получаем реакцию на сопротивление кристалла, которое зависит от протекающего тока. Данное сопротивление формирует силу тока в резисторной цэпочке, делитель из которых формирует напряжение тока, подаваемое на сенсор. Получается что сенсор срабатывает не на ток в силовой цэпи - а на искусственную подставу, соответствующую по форме сигнала силовому току. - Очень интересная весчь. Впринципе - и обычный контроллер с сенсором можно переделать на такую схему, тока у них высокий порог срабатывания (например UC3842 - 1В), а у этих драйверов - 0,25В.
  6. Покажите мне хоть одно готовое решение соответствующее топик-требованию. И это не только моё мнение - поисковик не выдал ни одного готового решения с LM5050 либо LM5069. Предложенные микросхемы - низковольтные, - их ещё надо постараться подвести под триста вольт. ..и стоимость... - 350р плюс мосфет - не идёт ни в какое сравнение... Вы делаете полезные вбросы, - но мне не нравится тон вашего обращения. ********************************************************** Странная система: - вроде обычный N-канальный мосфет, однако на исток ему подаётся плюс, а значит всё сквозняком пройдёт через условный диод мосфета - независимо от закрытия. Наверно художник даташита попутал - это микросхема для отрицательной полярности.
  7. Поддерживаю - действительно "гости отвлеклись". Почитал - что дальше?
  8. Я понял: под словами "буферное питание" вы понимаете нечто - называемое так, а я понимаю - некую сущность - отвечающую соответствующим признакам, а именно: сглаживание пульсаций напряжения (как питания - так и потребления) в параллельной цэпи, То-есть - там - выравнивание на нормаль напряжения, а посмотрите осциллографом - что у вас на ваших "разделительных конденсаторах" происходит: там колебания, либо синусы, либо прямоугольники (или пилы). Они создают среднюю точку - не пропуская постоянки. Посмотрите хотя-бы на их ёмкость - её не достаточно - чтоб сгладить большие скачки тока. Примерно принято мастерами что ёмкость буфера выбирается соответственно - один микрофарад на один ватт, то-есть - 470нФ(0,47мкФ), а в вашем случае - делить на два - 0,23мкФ, для подобных электронных трансформаторов, типичная мощность - порядка ста ватт, - явно не достаточна (надо 100мкФ.).
  9. Заинтересовался темой про компараторное управление мосфетом и использование сопротивления открытого канала - как датчика силы тока, и получилось следующее: Проблему слабого тока выхода я решаю путём использования дополнительного запорного транзистора - который берёт на себя эту нагрузку. Благодаря запорному транзистору закрытие обещает быть достаточно быстрым. Вопрос по поводу потолка силы входного тока для компаратора NJM082 - в тексте я нашол только про "способность" - 30пкА, то-есть - 0,00003А (прошу проверить), а при трёхстах вольтах это балластный резистор в 10000000 Ом, т.е. - 10МОм. - не перебор-ли? Как-то может можно поступить по-другому? Балластный резистор для стабилитрона блока питания компаратора рекомендуется 10K для силы тока в 30мА, но обязательна ли она? Ведь она нужна, в основном - для включения - которое может быть долгим, и для удержания - которое не требует большого потребления. Буфер там тоже не обязателен. Резистор в 10К нагреется на десять ватт - это мало интересно. Думаю - не париться и поставить мегаом - как думаете?
  10. Значит - всё в порядке? - чего вы от меня хотите? И модэль транзистора не я придумал - с сайта-производителя скачал. Ну... вообще - это смешно, просто берёте любую схему и выкидываете из неё буфер, например так:
  11. Ну как не будет работать? Что-то новое вы мне говорите. Через мост без буфера работает, китайские электронные трансформаторы - дешовые - потому в них не ставят буферный конденсатор - работают, и всё-такое... И у меня, собственно, будет буферная банка - перед защитой, а сопротивление мосфета - порядка одного Ома - так-то - она есть (правда - не обязательна). Я ничо ни понял. В инфах про них написано через структуру кристала, но как на практике это понять?
  12. Кстати: - здесь вариант настройки компаратора на сопротивление открытого канала.
  13. Вообще это я видел в двухтактах - года два назад, - когда штудировал, несколько контроллеров таких попались (щас не вспомню, но если попадётся - отвечу). Так а если подумать - то тот-же вход защиты - что с токового резистора истока, перекидываешь на сток, только цэпляешь к нему обвеску - чтоб он срабатывал - только когда мосфет открыт. Я один раз встречал такое на однотакте - на основе диода там что-то было намудрено.
  14. Да - так делают. Только опять-же - для этого нужен компаратор (либо использовать в защите мосфет с большим сопротивлением открытого канала - чтоб напряжение было вольт пять). То-есть - некий контроллер с компаратором, типа аккумуляторного, только который может работать при паре десятков вольт (ещё найти бы такой...).
  15. Так а что-бы вы предпочли в качестве лучшего варианта? Есть ли контроллеры - работающие в DC-режиме, которые могут отключить и блокировать ключь по превышению силы тока в нагрузке? Или может на биполярнике лучше будет система работать - при лавинном режиме?
  16. Изучаю вот такую схему: Я ожидаю - что сработает лавинный эффект - что увеличение закрытия мосфета ускорит открытие биполярника, который в свою очередь ускорит закрытие мосфета. Кроме того, мне кажется - схема работает при любом (в разумных пределах) входящем напряжении. Система используется при условии отсутствия накопительных банок в нагрузке, посему я не представляю существование повышенных токов в нагрузке при включении. Предохранитель предназначен для спасания деталей нагрузки - в качестве которой может быть импульсный преобразователь на мосфете или биполярнике (обычный блок питания), то-есть - мне нужно - чтоб система срабатывала быстрее - чем процэссы в транзисторе импульсного преобразователя. Что скажете? Как думаете - система на мосфете быстрее будет работать чем подобная на биполярнике? Система с управляющей микросхемой требует дополнительного блока питания - сложнее, да и контроллера не требующего переменного режима я не встречал (а аккумуляторные слабы). Какие могут быть лучше (быстродействующей) варианты?
  17. Так если это обычный колебательный контур - почему-бы не использовать ёмкостную трёхточку на транзисторе или компараторе, или логический генератор, - что производительней, аналогично по сложности, и использует двухвыводный капсюль? Почему, пытаясь, через явление резонанса, увеличить громкость, китайские разработчики подключают капсюль через резистор в несколько килоом - что неизбежно на много уменьшит и силу тока и громкость, а так-же увеличит потери на резисторе?
  18. Да, спасибо, посмотрел схемки. Это действительно пьезорезонансный генератор. Удивило то - что подобные схемки питаются через резистор, что уменьшает напряжение на пьезике и неизбежно ведёт к потере КПД - хотелось бы нормальный вариант пьезорезонансного генератора - с пьезиком в коллекторе, без ограничительного балластного резистора. - если есть такие варианты - прошу посоветовать. Интересной схемой является вот эта: - Светодиод можно выбросить. - Здесь реально пьезик звучит на своей резонансной частоте, и напряжение на нём внушительное, и балластного резистора нет. - Дроссель, как я понял, накапливает энергию, а когда транзистор закрывается - добавляет своего напряжения к источнику питания, что может напряжение на пьезике сделать вдвое большим напряжения питания. Ещё хотелось-бы использовать на своей резонансной частоте обычные - двухвыводные пьезики. Такой схемы на попалось, но, мне кажется, если использовать пьезик - как ёмкостной частотозадающий элемент в RC-генераторе - вполне может работать. - Вам не кажется? Ещё интересно - это ведь не "конденсатор", хоть и с ёмкостной природой, то-есть - использование его в качестве ёмкости колебательного контура не получится, его ведь нельзя зарядить отрицательно, - правильно?
  19. Впервые настраиваю Atolic и CubeMX, вроде всё получается, проект забилдился, программатор подключен, платка вставлена и мигает. При первом запуске Atolic запросил добро на обновление прошивки программатора - успешно обновил, что говорит о том - что программатор нормально подключён и Atolic его увидел. Далее, при попытке дэбагинга, выскакивает ошибка с текстом: В нэте ничего умнее смены IP-адреса не нашол. Прошу подсобить. Да, и, на сколько я понимаю - для отладки может/должен использоваться виртуальный контроллер, чтоб вообще без программатора можно было-бы отлаживать код - не насилуя лишний раз флэш. Как это делать?
  20. Вот в таком (схема ниже) мультиметре стоит пьезоизлучатель с тремя выводами и транзистор - закорачивающий его на землю - в чём суть этой конструкции? Я-бы понял - если-бы транзистор был ключевым и усиливающим - как в большинстве систем, но тут, похоже, используется резонансный генератор, который заводится в собственную частоту пьезика - так? Странна конструкция - зачем закорачивать? - Это-же - "КЗ"! Неужели нельзя было придумать более экономичную конструкцию?! Вполне, мне кажется, можно было-бы использовать простую усилительный схему и настроить частоту генератора на частоту резонанса пьезика. Не понятно ещё вот что: зачем делают для звука усилитель (с генератором) - если вполне можно вывести сигнал с микроконтроллера и подать его на транзистор?... Ещё прошу объяснить: справа - это реакция на теплодатчик либо на просаживание батарейки?
  21. А - пожалуйста: Топик с модэлями Там все модэли в формате MS13.
  22. Встречаю вокруг кучу модэлей в формате MS13, но Multisim14 требует формат "cir" или "dll". Что делать? Как загрузить в него модэль в формате MS13? Или как конвертировать "MS13" в "cir"?