Leaderboard

Заказал 2 марта,пришло 20 марта,регион Анапа. Качество не хуже чем JLCPCB.

Именно такой усилок недавно попался в схеме старого советского калибратора В1-28. Многокаскадный, каскады плавающие по питанию, гибридный, с бустом по ВЧ ( цепь на полевике).

Если очень по-простому, то разные фазы, разные скорости распространения чётной и нечётной мод являются следствием разницы в их эффективных диэлектрических проницаемостях. Эта разница приводит в частности и к отличию волновых сопротивлений чётного и нечётного режимов от случая однородной среды, поэтому ответвитель оказывается в некотором смысле внутренне рассогласованным, из-за чего ухудшаются КСВН и развязка, а с развязкой и направленность. То, что у вас ухудшился КСВН, говорит о том, что скорее всего вы просто, так сказать, волюнтаристически добавили "зубья" в область связи, тогда как геометрия этих структур получается в результате (весьма сложных) расчётов. Нагуглите "wiggly couplers" или "saw-tooth-type coupler". Либо "directional couplers compensation". Вот книжка, правда она в большей степени посвящена сверхширокополосным ответвителям на основе неоднородно-связанных линий, но это связано и с чётными и нечётными модами и с методами борьбы с разностью их хода: Nonuniform Line Microstrip Directional Couplers and Filters-Artech Print on Demand (1993).pdf

std::aligned_storage резервирует память необходимого размера и с необходимым выравниванием с гарантией отсутствия неопределенного поведения. placement new располагает в этой области необходимую вам структуру и возвращает указатель на нее. Дальше можно работать с этим указателем, мне больше нравится работать со ссылкой. Эта структура должна иметь конструктор, который не делает с этой структурой ничего (в данном случае это конструктор по умолчанию). #include <type_traits> std::aligned_storage<sizeof(uint32_t), alignof(uint32_t)> Buffer[512 / sizeof(uint32_t)]; struct packet { uint32_t A; uint16_t B; uint8_t C; }; #include <new> void test() { auto const & Packet = *(new(Buffer) packet); uint32_t A = Packet.A; uint16_t B = Packet.B; uint8_t C = Packet.C; } Фактически placement new() приводит переданный ему указатель к нужному типу и вызывает конструктор с этим указателем. Программист должен гарантировать, что переданный в placement new() указатель отвечает всем требованиям к выравниванию и прочему,

Любой профессиональный подход требует основательности, скрупулёзности и упорства. ЯП тоже является инструментом, который необходимо глубоко знать. И вложение в изучение ЯП, который является куда более универсальным инструментом, чем конкретный ассемблер, намного эффективнее. Ассемблер содержит кучу информации частного характера, которая за пределами конкретного процессора не пригодится. А тот же С является по сути портабельным макроассемблером, как тут уже сказали. Это очень низкоуровневая концепция, там просто неоткуда взяться большому оверхеду. И если в прежние времена ещё можно было отнести неэффективность на слабость (тупость) компилятора, то с развитием вычтехники стали появляться и оптимизирующие компиляторы (а это уже где-то вторая половина 1990-х), генерирующие код, обойти руками который было очень непросто. Я по молодости соревновался с IAR v1.40 для AVR, сам тогда пришёл от железа и ассемблера, и был сильно удивлён, что "тупая железка" (РС) генерит точно такие же инструкции, как я бы и сам написал. С этого и возник интерес к С (до этого считал его ЯП высокого уровня, куда, дескать, ему там в такие малыши как AT90S2313 и даже AT90S8515). Настройка опций компилятора делается обычно один раз (потом уже по месту что-то корректируется, если надо) и занимает очень незначительное время по сравнению с написанием кода. А то, что Borland лохматых версий пихал кучу лишнего, не может быть основанием для выводов об ущербности технологии. Кстати, и современные тоже нередко пихают кучу лишнего, просто щас на этого никто не смотрит — ресурсов стало вдосталь (памяти, дискового пространства). И только на ембедде приходится обращать на это сугубое внимание. Да и то далеко не везде (на ембеддед линуксах уже тоже мало кто заморачивается) — преимущественно это осталось в мире МК. * * * Соревноваться на уровне ассемблера вы можете достаточно эффективно на простых процессорах — 8/16-битниках типа AVR, MSP430, PIC. Когда перед вами дивайс вроде того же Blackfin, будете удивлены тому, какой код генерит компилятор: глядя на него в первый момент возникает мысль, что это какой-то наркоман писал — инструкции все поперемешаны. Но когда начинаете писать ровный (по-человечески чтобы выглядело) код сами, то прилетают сообщения о простое конвейера, что, де, вот это значение Р-регистра (регистр-указатель) не может быть использовано в следующей инструкции, т.к. оно не доехало до стадии Execute на конвейере, и т.п. и чтобы избежать простоя, перемещаете загрузку указателя раньше в потоке инструкций... И обнаруживаете, что начинаете писать такой же "наркоманский" код, где команды, составляющие связанную группу действий (например, чтение-изменение-запись переменной в памяти), начинают размазываться по коду и перемешиваться с командами из других групп действий. И тут доходит, что компилятор-то именно это всё и делает. Он "знает" про свойства конвейера процессора и пытается избежать простоев. Т.е. уже на старте компилятор обходит неподготовленного, знающего только ассемблер, человека. Чтобы дорасти до компилятора, тут нужна практика и опыт, который тоже нужно поддерживать. И обойти компилятор тут очень непросто. И даже писать такой перемешанный код тоже весьма утомительно, не говоря уже о его сопровождении. Это пример про относительно простой процессор, в котором просто длинный конвейер. А если взять современные суперскаляры с внеочередным исполнением инструкций и переименованием регистров, где на аппаратном уровне идёт загрузка нескольких вычислительных юнитов, где продвинутые предсказатели ветвлений и т.п., то прокачать владение ассемблером хотя бы до того уровня, который вложили компиляторописатели в инструмент, потребует просто жить в этом мире. А завтра выйдет процессор с другой, обновлённой микроархитектурой (ARM их плодит как горячие пирожки), и всё по-новой, изучать особенности поведения, экспериментировать, исследовать... Когда процессоров было три штуки на всё, в этом, возможно, и был какой-то смысл. В нынешнее время это просто непозволительное расточение времени и сил. При сомнительном результате.

Да, вы правы. Нужно писать продавцам напрямую. Ответили трое, в том числе и Бен (правда самым последним). Итого 22 $ за 5 двухслоек со сложным фрезерованным контуром 123х116 мм, доставка бесплатно в постамат Цайняо. Заказал здесь EASWAY PCBA Store https://sl.aliexpress.ru/p?key=sqxhwNh. На качество будем посмотреть.

Ловите: //Расчёт CRC32 полином == 0xEDB88320 //buf - данные, len - длина, crc - init value u32 CRC32(void const *buf, int len, u32 crc) { static u32 const t[] = { 0x00000000, 0x77073096, 0xEE0E612C, 0x990951BA, 0x076DC419, 0x706AF48F, 0xE963A535, 0x9E6495A3, 0x0EDB8832, 0x79DCB8A4, 0xE0D5E91E, 0x97D2D988, 0x09B64C2B, 0x7EB17CBD, 0xE7B82D07, 0x90BF1D91, 0x00000000, 0x1DB71064, 0x3B6E20C8, 0x26D930AC, 0x76DC4190, 0x6B6B51F4, 0x4DB26158, 0x5005713C, 0xEDB88320, 0xF00F9344, 0xD6D6A3E8, 0xCB61B38C, 0x9B64C2B0, 0x86D3D2D4, 0xA00AE278, 0xBDBDF21C}; u8 const *p = (u8 const *)buf; while (--len >= 0) { u32 c = crc ^ *p++; crc = t[c & 15] ^ t[(c >> 4 & 15) + 16] ^ crc >> 8; } return crc; } Здесь расчёт потетрадный, соответственно - таблица намного короче. С IAR-ом спаривается так: Полином - тот же самый, что у Вас, просто повернутый битами в обратную сторону. Чтобы работала ваша функция, наверное нужно в настройках (выше) порядок бит/байт поменять. Но (имхо) - потетрадная таблица лучше. if (~CRC32(__checksum_begin, __checksum_end - __checksum_begin + 1, 0xDEBB20E3) != __checksum) trap(TRAP_PRG_IMAGE); где: содержимое __checksum генерит IAR_ARM_7.80.4 самостоятельно.

CRC это изначально потоковая побитная функция. И вычисляется она именно на потоке битов. У вас же (равно как и у всех) поток не битов, а слов (по 32 бита). Тут возникает вопрос - как битовый поток наложить на поток слов. С нарезкой групп по 32 бита вопросов не возникает, а вот внутри есть разночтения. Можно биты вдвигать с LSB в MSB, а можно с другой стороны. Оба варианта используются, и это как раз ваш случай - певый код двигает с MSB к LSB, второй в другую сторону. Отличаются они направлением сдвига в цикле вычисления (как для варианта с одним битом, так и с байтом). Полиномы для них очевидно совпадают с точностью до побитового разворота, равно как и результаты, которые они вычисляют - так же побитово развёрнуты. Превратить версию LSB в MSB простым изменение полинома нельзя - нужно изменить направление сдвига внутри цикла вычисления

Код, который привел я в полный рост используется при рассчете CRC ZIP-файлов. Он рабочий. Рассчет CRC и таблица совпадают с тем, что нужно вам, соответственно рассчет таблицы тоже совпадает. Таблица у меня считается по полиному 0xEDB88320. 0xEDB88320 - это инвертированный полином 0x04C11DB7. Т.ч. вашему IARу подойдет или полином 0x04C11DB7 (если он сам умеет его инвертировать), или 0xEDB88320 (если не умеет). Код из первого поста и тот, что привел я - это полином 0x04C11DB7, преобразованный в 0xEDB88320, и, соответственно, рассчет CRC адаптирован под это преобразование. Тот код, где сдвиги не в ту сторону - это полином 0x04C11DB7, преобразованный в 0x82608EDB, и, соответственно, рассчет CRC адаптирован под это преобразование. В преобразованиях полиномов я не разбираюсь, поэтому подробнее не расскажу.

Геннадий, можно такой вопрос? где Вы нашли тот даташит, в котором описаны регистры, кроме тех, что есть в T113-S3_User_Manual_V1.3_.pdf ? Имеются в виду регистры с базовыми адресами в диапазоне 0x05000000 - 0x05438000, например G2D_TOP_BASE и прочие? Спасибо. За хидеры отдельное спасибо.

постоянную составляющую вычисляю путем определения среднего всех отсчетов АЦП. Далее от среднего вычисляю среднеквадратичное действующее. Но не знаю насколько правильный метод для несимметричных сигналов, например для случая когда в сети сидит мощная нагрузка через однополупериодный выпрямитель, через одиночный диод.

Дополнительная пара диодов сливает в источник питания энергию из индуктивностей намагничивания и рассеивания. Это небольшая энергия, не требующая мощных корпусов.

с задачей на 300Вт справится PQ3230 в схеме двухтранзисторного прямохода (косой форвард). Плюсы: два ключа и один сдвоенный диод, одна первичка и одна вторичка. Минусы: нужен драйвер верхнего уровня.

Не угадали.... Вообще бред... Ток зарядки ( а не потребления ) может снизиться до 50 мА и при напряжении на аккумуляторе значительно ниже положенного... - при равенстве напряжений на аккумуляторе и выходе БП зарядки ток зарядки вообще будет равен нулю... ------------ TohanFro, я не понял - Вы учиться пришли или учить...? Вы вникайте уже в то, что Вам пишут..., и отвечайте на вопросы, которые Вам задают... Иначе этому никогда конца не будет...

Залил - 4 файла - архив разбит на части - ограничение яндекс диска https://disk.yandex.ru/d/8jiuR8hUaPeVJg

Поставить вот эту галочку: но я не проверял, т.к. эта галочка появилась относительно недавно, а все нововведенное работает через пень-колоду, то лет 15 пользуюсь скриптом: https://github.com/dcconn/altium-scripts-libraries/tree/master/FixConnections который имеет более расширенный режим, работает железно и за это время сбоев не выдавал.

У SIM8xx вроде как уровень внешних цифровых сигналов, не 3.3V, а 2.8V. По крайней мере - у SIM868 точно. А значит - желательно сопряжение через преобразователь уровней. Мы использовали для этого 74AVC4TD245PW. Хотя в эконом-варианте можно наверное обойтись последовательными резисторами.

Хорошо бы всё же разобраться в причинах и посмотреть сигналы x4 с помощью ЛА. Мне достаточно сложно поверить в отказ QSPI из-за пайки. Похоже, что проблема может иметь какие-то другие причины, условно говоря, программные. Т.е., например, не во всех платах у флешек при производстве взвели бит QE, а сама среда (предположительно) этого делать не умеет или не делает. Вот мы и получаем в результате разное поведение одинаково хорошо запаянных плат.

1. Все мы находимся на планете Earth, поэтому, чтобы отсоединиться, надо выйти хотя бы на около-Earth орбиту. Даже настольный мультиметр на это не способен без изрядной посторонней помощи. 2. По поводу заземление (ground) - есть осциллографы и с гальванической развязкой, но они стоят существенно дороже. Почему - сложнее схемотехника (емкость между общим проводом и корпусом, а также - цепями питания делает свое черное дело).

Выложил v3.5.29.0: Добавлен патч "4) Исправить опции окна Print Dialog" - для включения сохранения Minimum Line Width for Printing; Добавлена возможность автоматического запуска процедуры наложения патчей путём указания аргумента /start в командной строке: P2006P.exe /start Предыдущую версию патча советую сохранить т.к. на тщательное тестирование новой версии у меня нет времени...

Думаю коллега. Если рассматривать физику то ток утечки затвора это просто плохой диэлектрик в затворе (тонкий). Т.е. по таблице 16В/100нА=160 МОм Соответственно в вашем случае будет делитель 10В - 160 МОм - 10 МОм - земля. Соответственно на затворе будет 0.58В Потому что эта утечка идёт по всей длине канала. Т.е. чтобы что-то посчитать нужно знать падение на всём канале а дальше интегрировать по длине считая сопротивление утечки равномерно распределённым вдоль канала. Ну или иначе утечка это бесконечное множество параллельных резисторов одним концом подключенных к затвору а вторым к затвору через бесконечно малое расстояние. В инженерном расчёте вполне достаточно считать наихудший случай считая что все резисторы под максимальным потенциалом.

Такая технология есть, но поиск вываливает в основном патенты и статьи. Серийные если есть, надо смотреть на сайтах -каталогах производителей Осмотритесь на digikey На нем в первом окне фильтра, кажется, есть список фирм-производителей. Signal relays, latch KEMET Omron Automation Safety Omron Electronics Inc-EMC Div PanasonicPanasonic Electric Works TE Connectivity Aerospace Defense and Marine TE Connectivity Potter & Brumfield Relays

Посмотрите 5-1462037-9 и окрестности от TE connectivity.

гуглите ключевые слова вот так https://www.google.com/search?q=USB-Blaster+Altera

Это цепь обратной связи для установки напряжения стабилизации TL431. Вот только запитку стабилизатора это никак не отменяет. Нужен резистор на 3.3В. А иначе он будет пытаться паразитно запитаться от входов, что в опять поднимает вопрос его емкости и тока потребления. Без резистора все цепи подключены к этому стабилизатору уже начиная с 0.5В(напряжения открывания диодов) вместо того, что-бы подключаться начиная с напряжения 2.685В+0.5В. Запитка нужна для того, что-бы стабилизатор со своей утечкой и емкостью при нормальной работе был отделен от входов закрытыми диодами(VD10) и подключался только когда напряжение на входе превысит норму.

Ну да, 10% полосы покрывает, всё по взрослому

Ну да, у автора какой-то совсем "беззубый" ответвитель получился

Походу рано ушли с куба ))

Потому что где-то в опциях стоит ключ ANSI C, в котором нельзя комментировать двойным слэшем //.

2 бита это и есть 4 комбинации. Они все перечислены в алгоритме. Каждое сравнение - это анализ одного бита.

С чем? С микроконтроллером с ключами или с отладочной платой? Я думаю, сто́ит подождать ответ топикстартера, что он умеет или хочет. Делать сейчас что-то умное на триггерах - это как-то несерьёзно, хотя и возможно. Может это последствие курсов Булевой алгебры, кто знает?

Или хотя-бы: дать возможность задать размер этой ОЗУ, используемый под загрузку кода. Остальное оставив юзеру под его нужды! 512КБ кода далеко не каждый напишет.

Н.Вирт. АЛГОРИТМЫ И СТРУКТУРЫ ДАННЫХ. М.: Мир, 1989

Еще не ковырял его. Но вот что сразу заметил, так это то, что они задействовали уровень защиты CRP3 (ранее был CRP1), а это значит, что прошить его через USART - более невозможно (просто не войдет в ISP boot mode). Потому не рекомендую с ним особо заигрывать, в случае слета, возможности его восстановить нету. JTAG/SWD - отключен (при любом CRP). Ранее (при CRP1), хотя-бы можно было войти в ISP бут режим (установив низкий уровень на ноге P2_7), где был доступен ограниченный набор команд (включая полное стирание, а следовательно и снятие защиты). С V12 про это можно забыть.

Добрый день. Простейшее решение - на p-канальном полевом, вот прямо первая картинка из гугла по запросу "p-channel mosfet high side switch": Если никаких особых требований к быстродействию выключения нет, то всё считается очень просто, и подходят почти любые ширпотребные транзисторы. P.S. к биполярному T1, разумеется, ещё нужна пара резисторов - в цепь базы и между базой и эмиттером - на картинке их не нарисовали.

Оставить неподключенными и настроить на вывод.

@UniSoft я сравнивал ваш бултлоадер v10 со своим (считан с v11 EDU) отличия минимальны, если нужен, скину бинарник. И конвертировать имеет смысл только оригиналы.

Потому и нету. Если нужно, то вот... Но исключительно на свой страх и риск! Так это не у меня нужно просить...

Не судите всех по себе.

На tang nano 9k программатор выполнен на bl702 и он заработал в линуксе только после его перепрошивки, взятой с этого форума (спасибо, кстати). Но даже после этого он шьет только SRAM и embedded flash. Внешнюю память ни в какую. Про права в курсе - второй десяток лет линукс-администор ) Но, как говорится, еще не вечер - поробуем разобраться. Вообще говоря, было бы странно если бы подобного предупреждения не было. В смысле: а че это ты, пользователь, вдруг захотел напрямую вызывать (какой-то) gwConfig для программирования ) Думаю, это предупреждение для невнимательных пользователей, вздумавших бездумно испоьзовать пины.

так какой тип, диаметр провода предполагается использовать? мне так кажется, что без этого какие-то габариты сердечника считать пустое занятие.

По карте дистанция 700 метров. Дальше идти возможности не было (из-за сложности рельефа). Максимальный потенциал в дальности не раскрыт. Антенны - четвертьволновый штырь с одним противовесом под углом 135 градусов. Слишком сложный рельеф в городе, приём в точках, где есть прямая оптическая видимость антенн. Если где здание загораживает - прием пропадает.

Испытал RF4463F30 на дальность в черте города. Результат лучше, чем с CMT2300A (E-49). Хотя и битрейт в 3 раза больше и 4FSK вместо 2FSK. Возможно коды Рида-Соломона с перемежением внесли свой вклад.

смотрите 7.5.10. EXTI sources selection register 0 (AFIO_EXTISS0) - апельсин, вид с боку.

+1, однако. Какое питание в системе? Как тактируется ATmega? Она новая или б/у? Что, кроме программатора, есть на линиях PDI/PDO/SCK/_Reset? Что за программатор? Какое именно сообщение об ошибке?

А что значит "грубее"? Я для себя подобрал значение делителя горизонтального колеса -2400 (последний параметр), тогда с моей мышью пользоваться им комфортно.

https://cloud.mail.ru/public/3axN/Tt12gB1X3 16.6.115

Еще как вариант разводка неправильная, защита на Isen ловит помеху и глушит ШИМ.