[yes 4]

что-то не слышал об успехах пролетариата в деле создания знаний, а каких-либо научно технических достижениях и подавно. тот же линукс вполне себе базируется на коммерческих SUSEях и Linuxfoundation-ах и т.д. - там очень конкурентные зарплаты - у меня знакомые там на удаленке работали. предполагаю, что все там буржуазно, работают не за идею

да, есть идейные Столман, Торвальдс и им подобные - но не удивлюсь, если их работа тоже неплохо оплачивается. ну то есть что оплачивается именно опенсорс, а не то что они днем где-то пашут чтоб семьи кормить (у Торвальдса есть), а вечером опенсорсят фор фри

 

[fpga_student 0]

22 hours ago, Eddy_Em said:

Зачем выдумывать всякие огораживания? Для того, чтобы ваше устройство не подделывали, оно должно быть дешевле, чем у конкурентов! Если ты не можешь обеспечить низкую цену устройства, может, тебе и не стоит с разработкой связываться?

Eddy, предлагаешь в следующей жизни родиться в Китае ?)

 

3 hours ago, yes said:

по-моему бред.

да Eddy накидывает еще пожирнее вашего))

что не вкуривается другая система команд ?))

[DWIN.PRO 0]

5 hours ago, Eddy_Em said:

Нет, я все-таки — за свободную модель распространения знаний. Буржуазия уже давным-давно себя изжила.

 Возможно для стран где свободная ≠ бесплатная это и актуально. Но в России+СНГ в основном считают свободно = бесплатное.

И концентрация донатеров очень низкая, а пиратов очень высокая. Поэтому открытые проекты в Р+СНГ либо находят поддержку от бизнеса. Либо в итоге загибаются. Потому-что жить на что-то надо.

+ в современном мире столько всякого мусора, что даже если ты делаешь годноту, то её нужно пиарить. А на это опять таки надо деньги.

Ещё хлеще как заметил коллега @yes:

6 hours ago, yes said:

возможно, что создан рынок сбыта и были какие-то еще затраты для того чтобы начать продавать.

Когда тема и продукт годный, но рынок к нему не готов, не сформирован. Тогда стооолько много бабла надо на маркетинг, порой кратно стоимости разработки.

И представьте потом конкуренты на готовенькое такие "бах, здрасьте"...

 

PS А вообще я склонен считать что истина где-то посередине.

[amaora 3]

2 hours ago, yes said:

да, есть идейные Столман, Торвальдс и им подобные - но не удивлюсь, если их работа тоже неплохо оплачивается. ну то есть что оплачивается именно опенсорс, а не то что они днем где-то пашут чтоб семьи кормить (у Торвальдса есть), а вечером опенсорсят фор фри

А не надо путать "за идею", "оплачивается", "опенсорс", "форфри", и Столмана с Торвальдсом. Открытое или свободное не означает бесплатное и не означает, что разработчики ничего не получают. То, что вы, возможно не можете представить других моделей, кроме продажи копий с закладками и умышленными недостатками без права/возможности делать клоны, это результат медленной неявной пропаганды, как и искажение смысла патентов и многое другое.

 

4 minutes ago, DWIN.PRO said:

PS А вообще я склонен считать что истина где-то посередине.

Да.

[Herz 3]

Господа, не отвлекаемся от темы.

[Eddy_Em 1]

22 minutes ago, amaora said:

искажение смысла патентов

В точку! Патент должен либо защитить изобретателя, чтобы у того было три года на реализацию своей идеи, либо гарантированно перевести изобретение в свободный домен.  А сейчас патент - это повод срубить деньжат ни за что. Патентные тролли просто в геометрической прогрессии размножаются!

Ну и, понятное дело, свободное != бесплатное! Кто-то оплачивает заказ и получает его, далее выкладывает это в свободный домен. Основной заработок идет из поддержки и реализации фичреквестов. При этом,  т.к. любой может присылать пулриквесты со своими фичами, производитель в юридическом плане имеет вместо, скажем, 10 программистов/разработчиков целую толпу!

[jcxz 122]

41 минуту назад, Eddy_Em сказал:

производитель в юридическом плане имеет вместо, скажем, 10 программистов/разработчиков целую толпу!

Т.е. - когда у пользователя вылезет какой-нить баг, то найти откуда у него ноги растут и его автора - будет просто нереально.

[yes 4]

15 hours ago, amaora said:

А не надо путать "за идею", "оплачивается", "опенсорс", "форфри", и Столмана с Торвальдсом. 

я делал продукты по GPL (с открытием исходников) - причем это все проверялось американскими лойерами и продавалось на соответствующих рынках. то есть позволю себе предполагать, что более-менее разбираюсь

upd: про всякие LGPL или другие лицензии на свободное использование : естественно, тоже пользовался - GPL просто самая геморойная из массовых

15 hours ago, Eddy_Em said:

В точку! Патент должен либо защитить изобретателя, чтобы у того было три года на реализацию своей идеи, либо гарантированно перевести изобретение в свободный домен.  А сейчас патент - это повод срубить деньжат ни за что. Патентные тролли просто в геометрической прогрессии размножаются!

патентные тролли - побочный эффект.

но еще раз скажу - лучше механизма человечество не придумало и весь "бурный рост" силиконовой долины как раз и обеспечивается тем, что существует механизм (юридический, правовой, а не какие-то "закладки") обеспечить возврат вложений с технической разработки.

и опять же я работал достаточно долго на одну американскую контору, которая умела отсуживать у больших контор свой кусок денег (причем если брать по совести, то не всегда была права, то есть удавалось обмануть большие конторы при продаже им IP - с моего взгляда на бизнес это как-то не хорошо, но с американского (по крайней мере, с точки зрения владельца), нанимать (и обеспечивать работой) хороших лойеров было так же важно, как и хороших инженеров. 

[Edit2007 3]

Цитата

патентные тролли - побочный эффект.

Бороться с ними можно так - сделать ежегодную оплату за патент экспоненциальной.

1-год 1 р. 2-й год 10р. 3-год 100р. через 6-7 лет сами от патента откажутся.

[Eddy_Em 1]

45 minutes ago, Edit2007 said:

сделать ежегодную оплату за патент экспоненциальной

А плату за первый год установить в размере не меньше миллиона долларов. Чтобы не повадно было патентным троллям вообще туда соваться!

[Herz 3]

Ещё раз прошу: прекращаем пустую болтовню!

[UART 7]

все эти выкрутасы с полигонами, АЦП и т.д. немного бредовая идея в наш век.

потому что есть компании которые делают ионное сканирование памяти и дадут вам прошивку из МК или процессора за вполне вменяемые деньги.

Единственный вариант - использовать несколько методов защиты (например, три) путем уникального номера процессора/контроллера, шифрования типа AES256 прошивки, и, вычисления сумм контрольных чтобы совпали все три варианта. чтобы даже если ее схитят она не могла бы запуститься но 100% точно таком же железе. 

так сейчас работают современные даже простые МК имеют AES шифрование. 

[makc 121]

44 минуты назад, UART сказал:

потому что есть компании которые делают ионное сканирование памяти и дадут вам прошивку из МК или процессора за вполне вменяемые деньги.

Дайте, пожалуйста, ссылку на описание технологии.

[k155la3 26]

55 минут назад, UART сказал:

. . . 

потому что есть компании которые делают ионное сканирование памяти и дадут вам прошивку из МК или процессора за вполне вменяемые деньги.

Странно. . . у меня было представление, что после обработки ионами (сканирования ) в материале появится много дырков. "Ионами" делают мембраны фильтров. А "вменяемые деньги" - это вообще нанотехнология.

. . . . ps если имеется ввиду "Сканирующий гелиевый ионный микроскоп" (wiki)

Edited August 24, 2022 by k155la3
дополнение

[Arlleex 83]

Тут где-то недавно один товарищ ныл писал, что китайская дюже какая-то крупная контора запорола ему несколько чипов и прислала шлак вместо прошивки, а он потратил на них десятки тысяч долларов. А мне про ионное сканирование чего-то пытаются втолочь. Не все пойдут на финансовые риски, а только в них все и упрется по итогу. Так что защищаться всякими полигонами или любым бредом из головы вполне себе имеет место быть, тем более если идея реализуема за пару часов.