Перейти к содержанию
    

Нужен совет в какой системе единиц лучше работать

Ни когда не сталкивался с проблемой не подключенных NetLabel в Альтиуме.
Я сталкивался в чужих схемам с миллиметрвой сеткой. Проблема не только с Netlabel бывает и дорожки не подключены к выводам микросхем остаются. Подвигаешь эту дорожки и между ней и микросхемой появлятся точка такая же как в Т образоном соединении дорожек.

У себя такой проблемы ниразу не возникало, потому что использую сетку 2.54 мм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Попробую показать наглядно:

вот я отодвинул элемент от проведенных цепей и потом начинаю ставить обратно на место

вот как это выглядит в дюймовой сетке.

Красные крестики означают, что вывод элемента нашел цепь и при установке выводы соединятся с цепями:

0_12354a_7c5bca2f_orig.png

а вот та же самая картина в миллимитровой сетке.

красный крестик - вывод соединится, серый - не соединится.

0_12354b_a15fdddb_orig.png

В свое врямя наелся с этим по самое нихочу. Нужно было строго соблюдать парядок: ставим элемент и ведем wire строго от элемента, а не к нему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Красава картинка нижняя-- самое то.

Я укусил один раз лет 12 назад. Больше не пробовал. Только смотрел, как кусают другие.

И главное -- ведь кусают, и нравится!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Попробую показать наглядно:
не наглядно. на первом рисунке УГО и схема в дюймовой сетке. На втором рисунке видно, что схема и УГО в разных сетках. Нарисуйте УГО в миллиметровой сетке и схему рисуйте в миллиметровой. И не будет ни каких косяков.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На втором рисунке видно, что схема и УГО в разных сетках.

Нет. Видно, что в одной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость RK6AJE

Переезжаю неумолимо в последнее время со Sprint Loyaut и Splan в Altium. Столкнулся с той же проблемой выбора. Уже понабивал шишек.

 

Как рекомендовал Сабунин в своих видео, начал рисовать детальки и схемы в сетке 2.5мм. Ну, раз деталь, два... десять, нарисовал в метрике. А потом стал импортировать элементы с других проектов и понеслось... Траблы с каждым новым проектом. Постоянные не стыковки выводов с сеткой, проблемы с варнингами и ерорами при компиляции. Пока не укоренился окончательно, плюнул и оставил всю метрику в милсах.

А после того как накачал с гитхаба большое кол-во библиотек, а там всё в милсах, решил больше с метрикой не связываться, если только нет на то особой необходимости. Для метрики есть пара ГОСТ-овых библ. Если сильно припечёт - можно с ними работать.

 

Моё мнение: если Альтиум осваиваете для себя или нет особых требований - работаете с милсами; если работаете в рамках предприятия с жёсткой привязкой к ГОСТ-у - то используйте только самописные библы элементов или ГОСТ-библы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

если работаете в рамках предприятия с жёсткой привязкой к ГОСТ-у - то используйте только самописные библы элементов или ГОСТ-библы.

Каким образом Mil мешает привязке к ГОСТ?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость RK6AJE

Невозможность привязать на схеме элементы нарисованные в милсах точно к сетке метрики. Плывут выводы с графикой по длине и высоте. Пробовал править оперативно каждый элемент. После десятого вспотел и бросил это дело. Думал сперва сделать 2 отдельные библиотеки, потом понял, что это надо сотню элементов перерисовывать...

При компиляции куча варнингов и ероров.

Изменено пользователем RK6AJE

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Невозможность привязать на схеме элементы нарисованные в милсах точно к сетке метрики.

При чем тут ГОСТ и сетка метрики.

В Госте оговаривается расстояние межу выводами, линиями взаимосвязи, текстом и линиями с указанием "не менее" а не "ТОЧНО"

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость RK6AJE
При чем тут ГОСТ и сетка метрики.

В Госте оговаривается расстояние межу выводами, линиями взаимосвязи, текстом и линиями с указанием "не менее" а не "ТОЧНО"

 

ГОСТ тут причём не непосредственно, а косвенно. Когда мы рисуем элемент в метрической сетке, то опираемся обычно на размеры, прописанные в ГОСТ-е. Оно не обязательно в 100% случаев именно так, но обычно именно так, т.к. большинство разработчиков проходили одну и ту же школу черчения в ВУЗах, а многие, ещё и с PCAD-а так привыкли.

 

Теперь же, садимся за Альтиум, у нас тут в сетке милсах большинство библиотек сходится, а в метрической нет - дурдом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

это не так. Исторически рисовалась на кульмане. Там линейка оцифрована в миллиметрах. Привязывались даже не к долям миллиметра, а к целым или даже кратным 5мм. Но опять же, привязывались относительно одного УГО, А не на всем формате A1. И УГО рисовалась каждый раз.

Потом появились кады. В PCAD 4.5 не было метрики. И никто не страдал. Рисовали в дюймовой сетке схемы и УГО

Потом Появилась возможность делать и в миллиметрах и в дюймах, Вот тут все и покатилось. Кто налево, кто направо.

Но правильно делают все, если делают единообразно и в твердой копии не нарушает требований ГОСТ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В PCAD 4.5 не было метрики. И никто не страдал. Рисовали в дюймовой сетке схемы и УГО

Потом Появилась возможность делать и в миллиметрах и в дюймах, Вот тут все и покатилось. Кто налево, кто направо.

Но правильно делают все, если делают единообразно и в твердой копии не нарушает требований ГОСТ

 

Это Вы что-то напутали. PCAD 4.5 работал как с дюймовой, так и миллиметровой сеткой,

только нельзя было переключаться с одной системы единиц на другую. Т.е. если начали

делать схему в миллиметрах, то в дюймы уже не переключитесь. И при экспорте в текстовый формат

в разделе DBUNITS проставлялось CMM для миллиметров и INCH для дюймовой сетке.

PCAD 2.X точно работал только в мили дюймах.

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И при экспорте в текстовый формат

в разделе DBUNITS проставлялось CMM для миллиметров и INCH для дюймовой сетке.

PCAD 2.X точно работал только в мили дюймах.

Вот, при экспорте. А внутри попугаи. А первый попугай в INch.

PCB забывали часто, и сушествовала куча при пампас чтобы умножить или разделить на 2.5/2.54 и куча сопутствующего геморроя. А на заводе всегда спрашивали-- в чем сделано

Про схему не этот геморрой не интересовал, так как печатать можно было и в масштабе

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот, при экспорте. А внутри попугаи. А первый попугай в INch.

PCB забывали часто, и сушествовала куча при пампас чтобы умножить или разделить на 2.5/2.54 и куча сопутствующего геморроя. А на заводе всегда спрашивали-- в чем сделано

Про схему не этот геморрой не интересовал, так как печатать можно было и в масштабе

 

Мы с Вами плохо понимаем друг друга. Изначально вопрос был про шаг модульной сетки в схемах.

Тем более, что ни в одном ГОСТе нет ни слова про шаг сетки для плат.

А для схем смотрите ГОСТ 2.701 пункты 5.3.4 и 5.4.2.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

чего в них смотреть? В первом пункте указана о расстояниях между линиях и графикой. чудесно указано не менее чч мм. Что в дюмовой сетке это не обеспечивается? Вне всегда казалось, что 2.54 больше чем 2.5 и при соответствующем выборе дюймовой сетки это получается запросто и на ура

 

Во втором пункте (5.4.2.) вообще о миллиметрах не упоминается.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...