[porty 0]

Добрый день

 

Нужен АЦП 8 бит, с частотой выборок не менее 100 Гц

Такой чтоб не требовал управления вообще и выдавал по какому нибудь одно-проводному интерфейсу (например UART) результаты сам, не требуя программной настройки и не требуя опросы, например 100 раз в сек, после подачи питания.

Т.е. идеально было бы: земля, питание цифры, питание аналоговое, вход аналога, выход цифры, ну и опционально - ножки конфигурации (например подключая на землю, задаём скорость выборок или скорость интерфейса). Можно с общим питанием. точность по шумам в особо не нужна.

 

Для чего это нужно - есть система сбора данных, данные идут с очень низкой скоростью, по причине необходимости гальванической развязки поставили Адум на 2 канала, один на выдачу в развязку другой на приём с развязанной части, канал на выдачу уже используется на управляющий шим, остался канал на приём с развязки (т.е. управлять ацпшкой нечем в принципе) и нужно сделать опрос внешнего датчика с скоростью 100гц, ставить простой проц типа ATtiny не охото - его нужно прошивать, когда в изделии 256 и больше гальванически развязанных каналов это очень накладно и черевато ошибками (ну очень это нудное и монотонное занятие в добавок трудоёмкость высокая), адумы на число каналов больше 2 значительно дороже, и Адум и так составляет большую часть цены по компонентам.

 

Есть ли такие?

Или как называются/могли бы называться чтоб в гугле найти?

[vvs157 0]

Преобразователь напряжение-частота типа AD654 не подходит?

[ReAl 0]

Разница в цене между AD654 и «обобщённой тинькой» такова, что и «нудность» не так пугать будет, и трудоёмкость прошивания не такой и большой покажется.

[MrYuran 16]

Вместо адумов ставьте силиконовые аналоги (Si844x) - пин-ту-пин совместимы, функциональные аналоги, цена вдвое ниже.

[porty 0]

Вместо адумов ставьте силиконовые аналоги (Si844x) - пин-ту-пин совместимы, функциональные аналоги, цена вдвое ниже.

В Si844x нет встроенного источника питания с развязанной стороны, в адумах есть, оно нужно.

 

Более того не раз возникает потребность в АЦП которым не нужно было бы управлять. Например в более дешовом варианте где каждый канал - просто измеритель уровня с питанием от измеряемой линии. Т.е. По идее ничего кроме одного оптрона и такого АЦП не понадобилось бы (ну и защиты естественно).

 

Желательно именно простое и автономное АЦП которое само спамит результатами измерений и не требует управления и даже сигнала запуска.

 

ГУНы конечно тоже хороши но для ряда изолирующих сред они дают достаточно большие искажения. Например в дешевых оптронах слишком короткие импульсы растягиваются либо вообще не воспринимаются и при прогреве хотя-бы до 60 градусов все параметры оптронов уезжают на 50% в результате погрешность уже 6-7 битная а вообще 4-3 битная. Поэтому нужно именно полнофункциональное АЦП, а не костыли. Либо надёжная достаточно дешевая среда развязки которая по цене соотносима с оптронами.

[Tanya 4]

Желательно именно простое и автономное АЦП которое само спамит результатами измерений и не требует управления и даже сигнала запуска.

PIC10(12) - куда уж меньше - и никакой рассыпухи?

[porty 0]

PIC10(12) - куда уж меньше - и никакой рассыпухи?

Прошивать нужно, каждый, и требования необходимости изоляционного барьера всё портит, иначе бы заложили какой нибудь микро-АРМ с джитагом и все сотни каналов один кликом прошлись бы по джитаг цепочке.

 

Да и вообще не понимаю зачем лепить проц если нужна всего лишь одна функция - АЦП.

[Tanya 4]

Прошивать нужно, каждый, и требования необходимости изоляционного барьера всё портит,

Да и вообще не понимаю зачем лепить проц если нужна всего лишь одна функция - АЦП.

А как изоляция влияет? А АЦП - тоже процессор.

[ViKo 1]

Прошивать нужно, каждый...

Microchip предлагает при достаточно большой партии уже прошитые кодом заказчика.

[one_eight_seven 3]

А как изоляция влияет? А АЦП - тоже процессор.

С комментарием об изоляции согласен - действительно, непонятно, как она влияет.

 

Но вот с нежеланием автора менять АЦП на микроконтроллер - согласен. Если схема многопроцессорная, то процессор процессору - рознь. Например, из личного опыта, модули WaveCOM (ныне Sierra wireless) прекрасно работали по SPI с АЦП, но были склонны к зависаниям при работе по SPI с ADuCами.

 

 

[SSerge 4]

когда в изделии 256 и больше гальванически развязанных каналов это очень накладно и черевато ошибками

И как вы собираетесь потом всё это принимать?

Без всякой синхронизации данные с этих АЦП будут прилетать когда попало.

Поставите 256 UART-ов?

[Tanya 4]

то процессор процессору - рознь. Например, из личного опыта, модули WaveCOM (ныне Sierra wireless) прекрасно работали по SPI с АЦП, но были склонны к зависаниям при работе по SPI с ADuCами.

В PIC'ах железный comport - именно его и страждет получить ТС.

[Artem_Petrik 0]

Да и вообще не понимаю зачем лепить проц если нужна всего лишь одна функция - АЦП.

Раз 8 бит достаточно, то посмотрите ADC081S021. вроде не сильно дорог, и места занимает немного.

 

Упс, про требования к самостоятельности недосмотрел, сорри.

[porty 0]

Раз 8 бит достаточно, то посмотрите ADC081S021. вроде не сильно дорог, и места занимает немного.

 

Упс, про требования к самостоятельности недосмотрел, сорри.

Спасибо

в принципе норм. Можно за тактовую взять частоту шима, но как сделать сигнал CS? Причём достаточно просто? Есть микрологика - счётчик делитель на 16? Желательно в SOT23 корпусе. ti.com висит а у других не нашел.

[Plain 167]

LTC6992 — как пример, потому что не годится под Ваши копейки.

 

Т.е. в принципе, любой генератор ШИМ здесь достаточно оптимально решает задачу, потому что позволяет восстановить на вторичке напряжение RC-фильтром и использовать асинхронный опрос.

 

Под генератор ШИМ можно приспособить готовый, из какого-либо импульсного стабилизатора, или сделать на рассыпухе — из двух компараторов и ОУ.