Prowler 0 20 сентября, 2011 Опубликовано 20 сентября, 2011 · Жалоба Вообщем необходимо проверять не превышает ли зазор от пэда до маски расстояние до полигона и проводников. Можно ли это сделать стандартными правилами? или только скриптами? Правилами пока не получается.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
filmi 1 20 сентября, 2011 Опубликовано 20 сентября, 2011 · Жалоба Несовсем понятен вопрос! Отвечу на то что понял... Никогда не заморачиваался на эту тему так как отступ маски от пада (0.05-0.1мм) заведомо меньше используемого "клиренса" (0.1-0.25...мм) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Prowler 0 20 сентября, 2011 Опубликовано 20 сентября, 2011 · Жалоба Никогда не заморачиваался на эту тему так как отступ маски от пада (0.05-0.1мм) заведомо меньше используемого "клиренса" (0.1-0.25...мм) Это ясно, что обычно меньше, но просто попался элемент (из старых библиотек, когда зазоры были большие) с отступом по маске 0,2мм в плате с клиренсом 0,2мм. Интересно, можно ли автоматически проверять такие вещи. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikleKlinkovsky 5 22 сентября, 2011 Опубликовано 22 сентября, 2011 · Жалоба Это ясно, что обычно меньше, но просто попался элемент (из старых библиотек, когда зазоры были большие) с отступом по маске 0,2мм в плате с клиренсом 0,2мм. Интересно, можно ли автоматически проверять такие вещи. Есть куча микросхем с 0,2мм зазорами между площадками... и ничего, паяют. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
