[EUrry 3]

Собственно, сабж.

Наверное, в каком-то нерусском стандарте это всё должно быть прописано, не просто же это слова красивые. Подскажите пожалуйста. Может быть еще и статьи какие есть на эту тему.

[ledum 0]

Когда-то надо была военка, пытался разобраться. Как-то все криво. Есть типа ОТУ

На микросхемы MIL-PRF-38535 , сейчас вроде J

на микросборки MIL-PRF-38534 H

на полупроводники MIL-PRF-19500 P

на катушки и трансформаторы MIL-PRF-27 F

на конденсаторы несколько начиная с MIL-PRF-123 D

Ну вот в первых двух точно есть градации по классам, причем разные. Гибридки военные - это класс К.

Микросхемы - V, Q и т.д., хотя могу бытьи совсем неправ.

Для этих групп идут отдельные стандарты на испытания Типа MIL STD 202 для пассива, MIL STD 883 для мсх, MIL STD 750 - для п/п

Все это свободно и бесплатно скачивается.

Изменено 11 мая, 2011 пользователем ledum

[EUrry 3]

Ага! То есть еще и внутри тех же полупроводников для разных изделий разные стандарты, у меня тоже что-то такое мнение начало складываться, что градация более ветвистая. Пока не читал ничего, просто вопрос по ходу, если в курсе: приведенные стандарты военные и в них что, приведена градация из темы топика или они относятся только к исполнению "military"?

[EUrry 3]

Что-то определенность не проявляется! Смотрю пассивные компоненты, встречается применение в промышленности (indstrial), автомобилестроении (automotive), военной технике (military), космической технике (aerospace), медицине (medical), для коммерческих целей (commercial)..., а какие при этом требования предъявляются - непонятно.

[ledum 0]

Нам просто отказались поставлять чипу синтеза от Перегринов, мол этот класс имеет экспортные ограничения. Пришлось немножко пробежаться по верхам. Ситуация показалась гораздо запутаннее, чем у нас. Плюс те же ограничительные перечни по комплектующим и по поставщикам QPL и QML. Ну и народ у них на форумах плюется на порядки круче, чем мы. Бюрократия там еще та.

Наверное только могучий Олл может помочь.

Для начала http://biancaweb.cnes.fr/Standard_CNES_pub...overview%20.pdf

Они делают попытки унификации стандартов - например, QML Class T , вроде бы был введен сразу для СВЧ гибридок, микросхем и полупроводников - чтобы сразу выделить комплектовку для коммерческих спутников. Легче стало гуглить по этой комбинашке (смайлик). Типа http://www.analog.com/static/imported-file...TGradeMulti.pdf или пример такого чипа http://www.intersil.com/data/fn/fn4589.pdf

Изменено 12 мая, 2011 пользователем ledum

[tiburon 0]

Всё прежде всего определяется ТУ производителя, и буквы или прочее, означает или только например расширеные требования по климеатике, влагозащите и т.д., те например буква А в определённом месте маркировки (p/n) соответствует температурному диапазону 0/+45, буква В там же соответвует диапазону -20/+70, ну и т.д. А где их будут использовать клиенты в мр3 плеерах в Антарктиде, или в космической промышленности, это личное дело клиента.

Можете ещё почитать:

http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=89496

http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=89543

[tiburon 0]

Был например такой пример с микросхемами 573 (ПЗУ с ультрафиолетовым стиранием): выпускались в 3-х разных типах корпусов, в керамическом, металокерамическом и в пластковом, но вот в пластиковом не проходили один тест, а именно погружение в воду на сутки, после чего микросхемы извлекались из воды и должны были нормально работать. Так вот в плстиковом корпусе... Те компоненты используемые при производстве деталей корпуса микросхемы должны были иметь определённую спекаемость. Были и другие случаи, когда например конкретные типы конкретных пластмасс, испольуемых при производстве корпуса микросхем, или имели высокий коэфициент температурного расширения и после цикла нагрев при корпусировании и охлаждение до нормальной температуры или рвали выводы, или не обеспечивали туже спекаемость, или ещё что. Всё это отбражалось в ТУ на собственно микросхемы.