_3m 4 18 декабря, 2010 Опубликовано 18 декабря, 2010 · Жалоба По причинам организационного характера я вынужден совместить orcad и altium. Схему я рисую в orcad capture, библиотека символов - тоже из orcad. Потом схему нужно будет перетащить в altium, импортировать библиотеку символов из оркада, создать библиотеку в альтиуме и дальше разводить плату уже в альтиуме. Схема во время разводки может корректироваться - часть фич будет урезаться или добавляться в зависимости от трассируемости платы Есть ли какие то подводные камни на данном пути, есть ли у кого нибудь положительный или отрицательный опыт ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
one_eight_seven 3 19 декабря, 2010 Опубликовано 19 декабря, 2010 · Жалоба Интересно... Почему так. Я бы ещё понял, если бы наоборот - у Каденс есть отличный авторазводчик. Но, вообще, с Оркадом альтиум стыкуется. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
serj_sh 0 19 декабря, 2010 Опубликовано 19 декабря, 2010 · Жалоба По причинам организационного характера я вынужден совместить orcad и altium. Схему я рисую в orcad capture, библиотека символов - тоже из orcad. Потом схему нужно будет перетащить в altium, импортировать библиотеку символов из оркада, создать библиотеку в альтиуме и дальше разводить плату уже в альтиуме. Схема во время разводки может корректироваться - часть фич будет урезаться или добавляться в зависимости от трассируемости платы Есть ли какие то подводные камни на данном пути, есть ли у кого нибудь положительный или отрицательный опыт ? "Потом схему нужно будет перетащить в altium," - а зачем схему то транслировать в Altium - продолжайте схематику поддерживать в оркаде - а вот трассировку делайте в Altium - они отлично "разговаривать" через Netlist (экспортируешь netlist in Orcad to format Protel) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_3m 4 19 декабря, 2010 Опубликовано 19 декабря, 2010 · Жалоба "Потом схему нужно будет перетащить в altium," - а зачем схему то транслировать в Altium - продолжайте схематику поддерживать в оркаде - а вот трассировку делайте в Altium - они отлично "разговаривать" через Netlist (экспортируешь netlist in Orcad to format Protel) Такой вариант возможен если он оптимален. Однако есть нюансы. В процессе трассировки схема будет итеративно корректироваться я думаю проще это будет осуществлять если весь проект будет в одной сапр. Кроме того над проектом будут работать 2 человека: я и второй человек, второй человек имеет нулевые знания оркада. Если схематика будет в оркаде это создаст проблемы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 60 19 декабря, 2010 Опубликовано 19 декабря, 2010 · Жалоба Такой вариант возможен если он оптимален. Однако есть нюансы. В процессе трассировки схема будет итеративно корректироваться я думаю проще это будет осуществлять если весь проект будет в одной сапр. Кроме того над проектом будут работать 2 человека: я и второй человек, второй человек имеет нулевые знания оркада. Если схематика будет в оркаде это создаст проблемы. ну нетлиста не всегда достаточно, есть еще правила. По этому в одной-- это более правильно Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
masterofnature 0 19 декабря, 2010 Опубликовано 19 декабря, 2010 · Жалоба Такой вариант возможен если он оптимален. Однако есть нюансы. В процессе трассировки схема будет итеративно корректироваться я думаю проще это будет осуществлять если весь проект будет в одной сапр. Кроме того над проектом будут работать 2 человека: я и второй человек, второй человек имеет нулевые знания оркада. Если схематика будет в оркаде это создаст проблемы. В таком случае, "по причинам организационного характера", лучше весь проект разводить в Альтиуме Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
