[misyachniy 0]

В "тумбочке" есть CCD 143A

http://www.fairchildimaging.com/main/docum...taSheetRevA.pdf

 

На сайте производителя CMOS 1421

http://www.fairchildimaging.com/main/docum...taSheetRevC.pdf

 

Разрешение одинаковое 2048 х 1 пиксел.

 

В теории CCD лучше по чувстительности и по сигнал/шум чем CMOS.

Размер пиксела тоже больше.

 

Хотел я сравнить параметры, но что-то не сравниваются.

Не хватает "оптической" квалификации.

 

Например динамический диапазан (по шуму ) CCD = 7500:1 у CMOS 52000:1.

То есть по шумам CCD как бы хуже.

 

RMS шума наборот у CCD лучше

0.9 pJ/cm2 против 6,6 - 16 pJ/cm2

 

Чувствительность (вольт на uJ/cm2)

CCD 3 против 16 у CMOS.

 

То есть при "малых" сигналах CCD по прежнему превосходит CMOS на порядок.

При "больших" сигналах CMOS лучше?

 

Линейку предполагается использовать для "поиска" максимума освещенности или положения перепада от темного к светлому.

 

[Methane 0]

Линейку предполагается использовать для "поиска" максимума освещенности или положения перепада от темного к светлому.

Тогда скорее всего СМОС лучше - её проще управлять.

[ReAl 0]

Как-то странно они для CMOS характеристики приводят.

Usable full well capacity (high gain) 5200 electrons

Usable full well capacity (low gain) 52000 electrons

Read noise (high gain) 3 5 1* 12

Read noise (low gain) 10

Т.е. для низкого усиления имеем динам-диапазон 52000 e- насыщения / 10 e- шума = 5200, а не 52000.

Шум в один электрон — это только на высоком усилении и с многократным считыванием-усредннием. Но при этом насыщение 5200 e- и имеем те же 5200 диапазона. А при обычном считывании на высоком усилении 5200e-/3e- ~ 1700.

[Herz 4]

По шумам CCD как раз лучше. И по чувствительности. А CMOS зато дешевле. Сравните цены. Тут сравнение чуть подробнее.

[dinam 1]

Обычно по шумам и по линейному динамическому диапазону CCD лучше. CMOS же могут на борту иметь, например, Double Slope Integration и тогда уже приводят цифры 110 db, но это за счет сильно нелинейной характеристики.

[DS 0]

Как-то странно они для CMOS характеристики приводят.

Т.е. для низкого усиления имеем динам-диапазон 52000 e- насыщения / 10 e- шума = 5200, а не 52000.

Шум в один электрон — это только на высоком усилении и с многократным считыванием-усредннием. Но при этом насыщение 5200 e- и имеем те же 5200 диапазона. А при обычном считывании на высоком усилении 5200e-/3e- ~ 1700.

 

Дробовой шум здесь на полтора порядка больше шума считывания, поэтому им можно пренебречь. Динамические диапазоны будут около 200 и 70 соответственно. CMOS лучше CCD при больших глубинах колодца и в дополнение у них отсутствует искажение сигнала при сдвиге заряда.

[ReAl 0]

Дробовый шум это само собой и взгляды на это дело есть разные. Напрмер, если интересуют светлые пятна на чёрном фоне, то диапазон яркостей наблюдаемых без насыщения пятен будет от шума считвыания до ёмкости ямы. Да, уверенно сравнить яркости очень близких по интенсивности пятен из-за дробового шума будет тяжело, но и они без насыщения, и там внизу что-то тоже видно.

 

Но безотносительно точки зрения на это дело таблички какие-то непонятные.

[vallav 0]

Как Вам CMOS камера:

 

type of sensor scientific CMOS (sCMOS)

image sensor CIS2051

resolution (h x v) 2560 x 2160 pixel

pixel size (h x v) 6.5 µm x 6.5 µm

sensor format / diagonal 16.6 mm x 14.0 mm / 21.8 mm

fullwell capacity 30 000 e-

readout noise < 1.4 e- rms @ 33 fps (rs1, ssc2)

< 2.0 e- rms @ 100 fps (rs1, fsc2)

< 3 e- rms @ 50 fps (gs1, fsc2)

dynamic range 22 000 : 1 (86.9 dB)

quantum efficiency 57 % @ peak

spectral range 370 nm .. 1100 nm

dark current 2 e-/pixel/s (rs1) @ 5 °C

240 e-/pixel/s (gs1) @ 5 °C

frame rate 100 fps @ 2560 x 2160 pixel (rs1, fsc2)

50 fps @ 2560 x 2160 pixel (gs1, fsc2)

exposure/shutter time 500 µs .. 2 s (rs1)

10 µs .. 100 ms (gs1)

dynamic range A/D 16 bit (merged from 2 x 11 bit)3

 

frame rate 2560 x 2160 100 fps

320 x 240 900 fps

 

CCD отдыхает...

[dinam 1]

Заинтересовала матрица. Попытаюсь достать datasheet и цены узнать. Есть опыт использования?

[Methane 0]

CCD отдыхает...

По каким параметрам? Сразу по всем? И все ПЗС?

[vallav 0]

Заинтересовала матрица. Попытаюсь достать datasheet и цены узнать. Есть опыт использования?

 

Не, нет.

Я ей сначала заинтересовался, но когда узнал, какой у нее интерфейс с компом - решил подождать, когда они

USB-3 сделают.

Но если цену узнаете, сообщите, любопытно, сколько они за это просят.

 

По каким параметрам? Сразу по всем? И все ПЗС?

 

Ага, по параметрам в совокупности.

То есть по тем, которые меня интересуют.

У Вас есть пример CCD, которая лучше приведеной CMOS?

 

Но если понадобятся сверхмалые шумы, то тогда CCD c лавинным усилениям с ее 0.15 электронами шума

будет конечно лучше. Но наверно много дороже...

 

 

[Herz 4]

Эта? И какой у неё интерфейс?

Если есть время дожидаться USB, то значит не очень нужна...

А я бы за USB, тому, кто его придумал, поотрывал бы всё... :maniac:

[vallav 0]

Эта? И какой у неё интерфейс?

Если есть время дожидаться USB, то значит не очень нужна...

А я бы за USB, тому, кто его придумал, поотрывал бы всё... :maniac:

 

Не, другая.

http://www.pco.de/

Интерфейс у нее - 10 линий LVDS.

 

А USB - Вы просто не умеете его готовить.

 

[Herz 4]

А USB - Вы просто не умеете его готовить.

Эт точно...

[dinam 1]

Но если цену узнаете, сообщите, любопытно, сколько они за это просят.

А вот и ответ пришел "Unfortunately, the sensor alone is not available for sale at this time." Правда если вы пообещаете их сотнями покупать, может вам и не откажут