Stanislav_S 0 25 марта, 2009 Опубликовано 25 марта, 2009 · Жалоба Стоит такая задача, нужно измерить уровень вещества в бункере ( вещество шелуха от подсолнечника ), высота бункера примерно 2 - 2,5 м - точности в 5% хватит. Наверно проще всего сделать ультразвуком, но поскольку такими вещами еще не занимался, то собственно интересует информация по этой тематике и опыт умных людей :) Собственно интересует такие вопросы, алгоритм измерения, тип излучателя/приемника и возможные грабли. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 25 марта, 2009 Опубликовано 25 марта, 2009 · Жалоба Вот тут аналогичными проблемами занимались! :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stanislav_S 0 25 марта, 2009 Опубликовано 25 марта, 2009 · Жалоба Вот тут аналогичными проблемами занимались! :) Читал, конечно, но немного не то, меня именно интресует ультразвук, и проблемы с ним связанные :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
banzay_007 0 25 марта, 2009 Опубликовано 25 марта, 2009 (изменено) · Жалоба Стоит такая задача, нужно измерить уровень вещества в бункере ( вещество шелуха от подсолнечника ), высота бункера примерно 2 - 2,5 м - точности в 5% хватит. Наверно проще всего сделать ультразвуком, но поскольку такими вещами еще не занимался, то собственно интересует информация по этой тематике и опыт умных людей :) Собственно интересует такие вопросы, алгоритм измерения, тип излучателя/приемника и возможные грабли. Посмотрите в сторону емкостных уровнемеров с тросовым или штыревым чувствительным элементом.По точности должно хватить.Есть и у импортных и у отечественнх производителей.Ультразвук,скорее всего корректно работать не будет ,т.к. среда рыхлая и возможна конусность. Изменено 25 марта, 2009 пользователем doom222 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
777777 0 26 марта, 2009 Опубликовано 26 марта, 2009 · Жалоба А не проще взвешивать бункер? Посмотреть куда он закреплен, приклеить пару тензодатчиков... ИМХО надежнее чем все перечисленное. Ультразвук там надежно затухнет, а емкось вряд ли будет сильно меняться от них. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Methane 0 26 марта, 2009 Опубликовано 26 марта, 2009 · Жалоба А не проще взвешивать бункер? Посмотреть куда он закреплен, приклеить пару тензодатчиков... ИМХО надежнее чем все перечисленное. Ультразвук там надежно затухнет, а емкось вряд ли будет сильно меняться от них. Проще сразу в бункер сыпать селитру + мицель. Потом просто воду наливать и все. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
muravei 3 26 марта, 2009 Опубликовано 26 марта, 2009 · Жалоба Наверно проще всего сделать ультразвуком, Делаете 20 датчиков . Каждый датчик состоит из излучателя и приемника (не обязательно ультразвуковых)с усилителем, меж которыми акустическая обр. связь. Насыпавшаяся шелуха прерывает эту связь и возбуждение прекращается. В журнале "Радио" был подобный датчик опилок на наушниках. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stanislav_S 0 26 марта, 2009 Опубликовано 26 марта, 2009 · Жалоба А не проще взвешивать бункер? Посмотреть куда он закреплен, приклеить пару тензодатчиков... ИМХО надежнее чем все перечисленное. Ультразвук там надежно затухнет, а емкось вряд ли будет сильно меняться от них. К сожалению так не пойдет, хотя конечно способ самый лучший, да и опыт тензоизмерений у меня есть, но увы... Делаете 20 датчиков . Каждый датчик состоит из излучателя и приемника (не обязательно ультразвуковых)с усилителем, меж которыми акустическая обр. связь. Насыпавшаяся шелуха прерывает эту связь и возбуждение прекращается. В журнале "Радио" был подобный датчик опилок на наушниках. Спасибо, интересная идея, надо подумать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
