[Tano 0]

Уважаемые специалисты.

Есть две одинаковые платы с ПЛИС. Но на одной из них стоит кварцевый генератор на 100 МГц (КМОП уровня), соединённый с тактовым входом

своей ПЛИС, а на другой плате генератора нет.

Сигнал с выхода кварцевого генератора я хочу параллельно подать на тактовый вход ПЛИС, расположенной на другой плате через отрезок

провода (не коаксиала) длиной 20 мм. Какова будет задержка между тактовыми входами ПЛИСок?

Изменится ли что-то если применить коаксиал той же длины?

[novikovfb 17]

1. Какова будет задержка между тактовыми входами ПЛИСок?

2. Изменится ли что-то если применить коаксиал той же длины?

1. задержка на прохождение электромагнитной волной (со скоростью света) этих 20 мм, т.е. 0,02/3е8=67 пс.

2. задержка увеличится на замедление в коаксиале (раза в 1,5), но уменьшится излучение помех и прием помех на этот провод.

[Tano 0]

Спасибо novikovfb.

Приму Ваши оценки как начальные.

Кстати. У соседей появился недавно крутой осциллоскоп с кучей гигагерц полосы и Матлабом внутри.

Может дадут померить...

 

[ScrewDriver 0]

1. задержка на прохождение электромагнитной волной (со скоростью света) этих 20 мм, т.е. 0,02/3е8=67 пс.

 

Еще плюс 8-10 пс на структуре (индуктивность проводника+емкость входа).

 

Для 20-мм 50-ом полиэтиленового коаксиала AppCAD обещает 127 пс.

[Tano 0]

Спасибо ScrewDriver за уточнение. Как только организую измерения сообщу о результатах.

[ScrewDriver 0]

Еще плюс 8-10 пс на структуре (индуктивность проводника+емкость входа).

 

Для 20-мм 50-ом полиэтиленового коаксиала AppCAD обещает 127 пс.

 

Чуть-чуть совраль, прошу прощения. 100 пс. Забыл 1000 мил на 20 мм исправить. Действительно, ровно в 1,5 раза.