[Den64 0]

Заранее извиняйте, и сильно не пинайте.

Задам глупый вопрос, ответ на который практически я знаю. Но теоретически не понимаю.

Схема:

Доки на транзистор irf640n.pdf Резисторы 10К и 4.7К - 1/8 Вт.

Глупые вопросы:

1. Практический. Ответ на который думаю я знаю но сомневаюсь. Могут ли 4 параллельно соединённых полевых транзистора IRF640N пропускать импульсы тока амплитудой больше 1А и частотой повторения больше 10МГц?

2. Теоретический. Почему?

Осторожно! Первый вопрос с подковыркой для спецов и не спецов.

 

ПС: модераторы не судите строго, тему можно переносить в общение если вопрос слишком глупый.

[moon333 0]

2. Теоретический. Почему?

Если вы опасаетесь, что ток распределиться не равномерно из за разного Ron,то по идее, даже если у одного будет минимальное Ron, а у всех остальных максимальное, то большая часть тока пойдёт через Ron(min) и он сгорит. Но этого не должно происходить т.к. чем больше температура мосфета, тем больше Ron.

Это значит, что при параллельном соединение будет достигнут баланс, и у всех будет одинаковый Ro.

 

А зачем вам ёмкость С14? По мне так она не нужна там.

 

Обратите внимание, что ёмкостям (которая складывается) затворов надо куда то разряжаться. Но как я понимаю, разряд ёмкостей у вас идёт через R15 и драйвер.

Изменено 13 сентября, 2016 пользователем moon333

[Alexashka 0]

1. Практически не может (им просто не откуда взятся, поскольку транзисторы заблокированы емкостями). С другой стороны транзисторы довольно шустрые и при определенной длине проводников может возникать генерация, топологии нет, а схема мало о чем говорит, к примеру R14 может оказаться индуктивного типа.

2. Теоретически могут и пропускать, и сами могут генерировать, и на частотах много выше 10Мгц, но только с нормальным драйвером.

 

ЗЫ. Вопрос вовсе может и не глупый, но только задать его нужно правильно. Правильно-поставленный вопрос содержит половину ответа ;)

[Plain 167]

Из полевого транзистора плохой источник тока по многим причинам. Конкретно здесь изображён потребитель постоянного тока, а для переменного тока эти четыре транзистора — просто их паразитная ёмкость между стоком и истоком на общий провод, через которую, да, этот ток, такой частоты и амплитуды, с контакта, неудавшейся жалкой попыткой подковырки условно названного "+25V", с лёгкостью проходит.

[moon333 0]

Из полевого транзистора плохой источник тока по многим причинам.

Может быть оффтоп.

Но хотел бы узнать для общего развития. Почему плохой?

[alexvu 5]

для переменного тока эти четыре транзистора — просто их паразитная ёмкость между стоком и истоком на общий провод,

Я бы добавил про постоянное сопротивление канала при заданном Ugs, и чтобы его менять (для стабилизации тока) - надо быстро перезаряжать большую емкость затвора, компенсируя импульсы по питанию, например. Через 4.7к этого никак не сделаешь, да еще тут подключили С14 зачем-то.

Я источник токовых импульсов делал с помощью дорогущего скоростного ОУ (с полосой 300 МГц) и с большим вых. током (кажись, 400 мА), подключенный к затвору через 10 Ом, кое-как получилось.

 

[Den64 0]

Если вы опасаетесь, что ток распределиться не равномерно из за разного Ron,то по идее, даже если у одного будет минимальное Ron, а у всех остальных максимальное, то большая часть тока пойдёт через Ron(min) и он сгорит. Но этого не должно происходить т.к. чем больше температура мосфета, тем больше Ron.

Это значит, что при параллельном соединение будет достигнут баланс, и у всех будет одинаковый Ro.

Да но Vgs(th) уменьшается с повышением температуры. Так что не факт. Но вопрос не в том сгорит или нет.

 

Из полевого транзистора плохой источник тока по многим причинам. Конкретно здесь изображён потребитель постоянного тока, а для переменного тока эти четыре транзистора — просто их паразитная ёмкость между стоком и истоком на общий провод, через которую, да, этот ток, такой частоты и амплитуды, с контакта, неудавшейся жалкой попыткой подковырки условно названного "+25V", с лёгкостью проходит.

+25V постоянное напряжение.

 

Я бы добавил про постоянное сопротивление канала при заданном Ugs, и чтобы его менять (для стабилизации тока) - надо быстро перезаряжать большую емкость затвора, компенсируя импульсы по питанию, например. Через 4.7к этого никак не сделаешь, да еще тут подключили С14 зачем-то.

По питанию импульсов нет. Драйвера тоже нет, на резистор 4.7К приходит постоянное напряжение +8В.

 

1. Практически не может (им просто не откуда взятся, поскольку транзисторы заблокированы емкостями). С другой стороны транзисторы довольно шустрые и при определенной длине проводников может возникать генерация, топологии нет, а схема мало о чем говорит, к примеру R14 может оказаться индуктивного типа.

В яблочко. R14 действительно индуктивного типа. Это манганиновая проволока 4 см. К резистору провод 6-7 см. И от резистора на конденсатор 100мкF тоже провод 10см. Возникла генерация. Транзистор стал пропускать импульсы тока амплитудой около 3А с частотой 11-12 МГц.

 

ЗЫ. Вопрос вовсе может и не глупый, но только задать его нужно правильно. Правильно-поставленный вопрос содержит половину ответа ;)

Вопрос глупый, ничего не могу понять. Как он может генерировать, для меня загадка. Как конкретно создаются условия для генерации, не понятно вообще. Вы явно знали ответ. Виден опыт с общения с полевиками.

 

Как теоретичести объяснить почему это генерирует? Причём генерирует при напряжении питания выше 23В. Если уменьшить питание ниже 23В генерация прекращается. Транзисторы менял все, результат один и тот же.

[haker_fox 60]

Может быть оффтоп.

Но хотел бы узнать для общего развития. Почему плохой?

Не оффтоп) Я бы тоже хотел узнать - почему? И что является хорошим?

[Alexashka 0]

C14 где конкретно стоит? Емкость его в микрофарадах?

В той схеме из поста #7 генерировать не должно, значит не все паразиты нарисованы.

Возможно между проводами есть еще и индуктивная связь :)

[alexvu 5]

Показали бы осциллограммы во всех точках.

И что будет при разных напряжениях на затворе.

[тау 21]

В той схеме из поста #7 генерировать не должно, значит не все паразиты нарисованы.

Возможно между проводами есть еще и индуктивная связь :)

мне недавно в кач курьеза показывали подобную схему в макете , но на 8 полевиках . Генерация приводила к выгоранию индивидуальных 100 омных резисторов в цепях затворов. Причем при плавном увеличении напряжения питания дым шел только от двух резисторов из восьми. После дыма полевики ВСЕ оставались целы.

Изменено 14 сентября, 2016 пользователем тау

[Den64 0]

Показали бы осциллограммы во всех точках.

И что будет при разных напряжениях на затворе.

Осциллограмма

Красный луч - напряжение затвор исток, цена деления 1В в клетке. Т.е напряжение около 4В и есть переменная составляющая.

Жёлтый луч - напряжение сток исток, цена деления 10В в клетке.

Цена деления горизонтальной развёртки - 50нСек в клетке.

Это при напряжении питания 25В.

 

C14 где конкретно стоит? Емкость его в микрофарадах?

В той схеме из поста #7 генерировать не должно, значит не все паразиты нарисованы.

Возможно между проводами есть еще и индуктивная связь :)

С14 - 0.1 мкФ.

Стыдно выкладывать... Выкладываю как есть. Сильно не бейте, паял как умею.

До этого забыл указать резистор 4,7К параллельно затвор исток. Другими словами параллельно конденсатору на 0.1 мкФ.

[Alexashka 0]

Для начала поставьте TVS диод на затвор-исток, чтобы в дальнейшем не пробило. На 12В.

Честно говоря такие выводные конденсаторы никогда не использовал в силовых схемах, скорей всего это Y5V и выводы очень длинные. Попробуйте поставить 0,1мк сток-исток, только максимально-короткими выводами и желательно X7R, C14 можно убрать. Схема не похожа на генератор тока, скорей всего просто ключ?

[Den64 0]

Это электронная нагрузка для проверки блоков питания.

Завтра поставлю, напишу чёнить..

[Gorby 6]

Это электронная нагрузка для проверки блоков питания.

Завтра поставлю, напишу чёнить..

Да вы, похоже, переизобрели Качер Бровина! На Шнобелевку тянет...