[lennen 0]

Все происходит в Matlab. Посмотрел - в системе я на данный момент сделал пилот-поднесущие, но я их просто удаляю на приеме, хотелось бы использовать...

Импульсную характеристику канала я никак не нахожу, но, при этом многолучевость рассматриваю.

Как так? Спросите Вы. Я сделал очень хитро, и теперь хочу искупить эти технические грехи.

В моделе канала я получаю передаточную функцию канала связи H(w). На приемной части мне нужно сделать эквалайзер. Так я просто копирую эту H(w) с модели канала связи в приемник и получаю, таким образом, идеальный эквалайзер, когда импульсная характеристика многолучевого канала полностью компенсируется... Но не будет об этом, ведь теперь я достаточно осознал, чтобы, наконец, сделать уже нормальный эквалайзер.

 

Тогда получаются следующие вопросы: как правильнее всего находить импульсную характеристику или передаточную функцию канала связи? Хватит ли оценки только по поднесущим частотам? Если да, то как тогда находить передаточную функцию? Брать пилот-поднесущую, и копировать ее значения на все соседние поднесущие вплоть до следующей понесущей? А нужно ли использовать какие-то весовые коэффициенты? Используют ли их в настоящее время?

А будет ли это соответствовать многолучевой модели канала, то есть, как я понимаю, если я возьму только 4 поднесущие и скопирую их на остальные частоты, я уже не получу четкую структуру, что у меня, скажем, 2 луча, с таким-то сдвигом фаз и с такими-то амплитудами....

 

И еще, в оборудовании Rohde and Schwartz, как я слышал, используют корреляционную функцию для нахождения всех лучей... Правильнее ли ее использовать? Или правильно ли считать передаточную функцию тогда, когда я передаю не информационный OFDM-символ, а символ, с помощью которого хочу получить передаточную функцию канала связи? Короче, соорентируйте по алгоритмам и как правильно?

[stealth-coder 2]

Ознакомьтесь с документацией MATLAB LTE ToolBox, там описаны базовые подходы к решению задач приёма OFDM сигналов и даны ссылки на правильную литературу.

Например, оценка канала:

http://www.mathworks.com/help/lte/ug/channel-estimation.html

 

[gridinp 2]

у OFDM коррелируется начало и конец пакета из-за защитных интервалов, соответственно при многолучевости кор. пики должны размножаться

[Ivan55 0]

у OFDM коррелируется начало и конец пакета из-за защитных интервалов, соответственно при многолучевости кор. пики должны размножаться

 

кстати интересный вопрос, оценка канала производится если мы знаем где щас находится пилот,но из за расогласования частоты и времени мы не можем этого сделать

 

поэтому используют синхронизацию частоты и времени по максимуму корреляции циклического префикса офдм сигнала, но при многолучевости сигнал переходит с луча на луч (из за того что мощность лучей меняется) что приводит к тому что максимум корреляции начинает переходить с одной точки в другуя, как с этим быть? просто брать по тому лучу который щас имеет большую мощность, корректно ли будет взятие пилотов с пришедшего сигнала?

Изменено 28 июня, 2016 пользователем Ivan55

[petrov 6]

кстати интересный вопрос, оценка канала производится если мы знаем где щас находится пилот,но из за расогласования частоты и времени мы не можем этого сделать

 

поэтому используют синхронизацию частоты и времени по максимуму корреляции циклического префикса офдм сигнала, но при многолучевости сигнал переходит с луча на луч (из за того что мощность лучей меняется) что приводит к тому что максимум корреляции начинает переходить с одной точки в другуя, как с этим быть? просто брать по тому лучу который щас имеет большую мощность, корректно ли будет взятие пилотов с пришедшего сигнала?

 

Будет фаза пилотов скакать от символа к символу, усреднить их не получится, разумеется задержка в канале так резко не скачет, как разница в мощности двух примерно одинаковых максимальных лучей, надо центр масс канала брать, а не максимальный луч.

[Ivan55 0]

...надо центр масс канала брать, а не максимальный луч.

 

это вы говорите про оценку по ИХ когда следят за временем по центру масс ИХ, или про корреляцию CP?

[des00 25]

это вы говорите про оценку по ИХ когда следят за временем по центру масс ИХ, или про корреляцию CP?

ИМХО про эквалайзер что бы собрать энергию нескольких лучей

[petrov 6]

это вы говорите про оценку по ИХ когда следят за временем по центру масс ИХ, или про корреляцию CP?

 

Да без разницы, резких скачков задержки в канале нет, самим их не нужно создавать.

[bogaev_roman 0]

ИМХО про эквалайзер что бы собрать энергию нескольких лучей

Можно ссылку на литературу, чтобы для начинающих :smile3046: ?

[Ivan55 0]

Да без разницы, резких скачков задержки в канале нет, самим их не нужно создавать.

 

т.е. если синхру делаем по CP а там из за многолучевости пик корреляции скачет то как в этом случае действуем? ищем центр масс корреляции и следим за ним?

 

а до ИХ ведь еще добраться надо чтоб правильно пилоты вынуть и произвести оценку

Изменено 28 июня, 2016 пользователем Ivan55

[petrov 6]

т.е. если синхру делаем по CP а там из за многолучевости пик корреляции скачет то как в этом случае действуем? ищем центр масс корреляции и следим за ним?

 

Типа того, вышли на вершину горы, даже интуитивно понятно, где центр, несмотря на то, что растёт несколько деревьев, срубили несколько, центр от этого не сильно поменяется.