UnDerKetzer 0 22 марта, 2016 Опубликовано 22 марта, 2016 (изменено) · Жалоба Приветствую, уважаемые. Слегка впал в ступор от проблемы, с которой столкнулся, казалось бы, на ровном месте. Итак, цепь, измеряющая ток через нагрузку, подключенную к сети 220V. Нагрузка в диапазоне 0..250W. Шунт 0.2Ом. Напряжение с шунта разгоняется неинвертирующим усилителем (ОУ AD8603) с КУ 10.1, после чего подается на вход АЦП (STM32). Шунт подобран таким образом, чтобы покрыть весь динамический диапазон АЦП. Нулевой провод и земля объединены! GND = NULL. Проблема: чем больше напряжение на шунте, тем ниже коэффициент усиления! Например, для нагрузки порядка 100W Ку обращается в 4.6 (наблюдаю вольтажи осциллографом). Привожу кусок схемы. VD6 и VD7 - BAS116H, токи утечки мизерные. Пожалуйста, ткните носом в возможный источник проблемы. Спасибо! Изменено 22 марта, 2016 пользователем UnDerKetzer Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
1113 5 22 марта, 2016 Опубликовано 22 марта, 2016 · Жалоба покажите побольше схемы - какая связь NULL с GND? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
UnDerKetzer 0 22 марта, 2016 Опубликовано 22 марта, 2016 · Жалоба покажите побольше схемы - какая связь NULL с GND? Накоротко, GND = NULL. Сейчас добавлю в пост. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
1113 5 22 марта, 2016 Опубликовано 22 марта, 2016 · Жалоба а что из себя представляет Phase? выпрямлена или нет и чем? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
UnDerKetzer 0 22 марта, 2016 Опубликовано 22 марта, 2016 · Жалоба а что из себя представляет Phase? выпрямлена или нет и чем? Нет, особых манипуляций с фазой не делаю, за исключением того, что пропускаю её через блокировочный фильтр (нужен для отсечки ВЧ сигнала, передаваемого по сети, иначе будет ослабляться). Вряд ли это может как-то повлиять. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
1113 5 22 марта, 2016 Опубликовано 22 марта, 2016 · Жалоба тогда объясните логику схемы. каким образом вы хотите обрабатывать биполярный сигнал с шунта однополярным усилителем и АЦП? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Orthodox 0 22 марта, 2016 Опубликовано 22 марта, 2016 · Жалоба Нужно сменить (или скорее добавить) схему выпрямления переменного напряжения - сочетание "защитных" VD6 и VD7 не работает однозначно Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeyW 0 22 марта, 2016 Опубликовано 22 марта, 2016 · Жалоба Я вот тоже недопонял - если фаза переменного, то сигнал двуполярный, нижний диод может приоткрываться, давая постоянку на С8. Да и усилитель однополярный. Подали бы хоть половинное смещение на положительный вход. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
UnDerKetzer 0 22 марта, 2016 Опубликовано 22 марта, 2016 (изменено) · Жалоба Господа, я обрабатываю только первую полуволну, вторая, разумеется, обрезается. "Ну и что же тут криминального?" :laughing: upd: хмм, на секунду подумал "а что если выход ОУ уходит в насыщение на второй полуволне", но, думаю, все-таки нет: форма сигнала первой полуволны не искажена (смотрю на комбинированной нагрузке с cosFi < 85, там интересная форма тока). Изменено 22 марта, 2016 пользователем UnDerKetzer Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Orthodox 0 22 марта, 2016 Опубликовано 22 марта, 2016 · Жалоба Господа, я обрабатываю только первую полуволну, вторая, разумеется, обрезается. "Ну и что же тут криминального?" :laughing: То есть "наблюдали вольтажи осциллографом" (п.1) в точке соединения диодов ? :( Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
1113 5 22 марта, 2016 Опубликовано 22 марта, 2016 · Жалоба Господа, я обрабатываю только первую полуволну, вторая, разумеется, обрезается. покажите осциллограмму на входе и выходе ОУ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
UnDerKetzer 0 22 марта, 2016 Опубликовано 22 марта, 2016 · Жалоба То есть "наблюдали вольтажи осциллографом" (п.1) в точке соединения диодов ? :( Ну да, входной вольтаж смотрю в точке соединения диодов, выходной - на С10. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Orthodox 0 22 марта, 2016 Опубликовано 22 марта, 2016 · Жалоба Ну да, входной вольтаж смотрю в точке соединения диодов, выходной - на С10. И что по мере повышения мощности в нагрузке картинка ну совсем не меняется ? Подсказка из п.8 "если фаза переменного, то сигнал двуполярный, нижний диод может приоткрываться, давая постоянку на С8. Да и усилитель однополярный." А в п.11 "покажите осциллограмму на входе и выходе ОУ" на разных уровнях мощности - допустим 100 W и 10 W Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
UnDerKetzer 0 22 марта, 2016 Опубликовано 22 марта, 2016 (изменено) · Жалоба покажите осциллограмму на входе и выходе ОУ Ну вот, например, для нагрузки с cosFi ~85%. Синий график снят напрямую с шунта, желтый - с выхода ОУ. Сдвиг фаз составляет ожидаемые 45 град (для 20dB усиления он именно таков). Форма чуть сгладилась из-за конденсатора. А вот амплитуды составляют ~300мВ для шунта и ~1.1В для выхода ОУ, так что КУ = 3.6. И что по мере повышения мощности в нагрузке картинка ну совсем не меняется ? Подсказка из п.8 "если фаза переменного, то сигнал двуполярный, нижний диод может приоткрываться, давая постоянку на С8. Да и усилитель однополярный." А в п.11 "покажите осциллограмму на входе и выходе ОУ" на разных уровнях мощности - допустим 100 W и 10 W Черт возьми, забыл упомянуть, прошу прощения: первым делом подозрение пало на диоды, выпаивал - результат без изменений. А картинка с повышением мощности как раз таки меняется: меняется амлитуда выходного сигнала, но не пропорционально повышению входного! Вот прямо точные цифры сходу не назову, но суть такова, что для подключенной 10W нагрузки КУ = 9.5, для 50W КУ уже 7, а для 210W КУ уже 3 с небольшим. upd: Выпаял шунт, подключил потенциометр, результат - загляденье, КУ в точности 10.1. Запаиваю шунт назад - плывёт. Диоды уже выпаяны, тестирую без них. Изменено 22 марта, 2016 пользователем UnDerKetzer Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Orthodox 0 22 марта, 2016 Опубликовано 22 марта, 2016 · Жалоба Ежели посмотреть на "Синий график напрямую с шунта",затем в datasheet - http://www.analog.com/media/en/technical-d...3_8607_8609.pdf : "Input Voltage Range" указано от -0,3 V напряжения питания, причём в "ABSOLUTE MAXIMUM RATINGS" указано "Input Voltage в диапазоне GND to VS" :( Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться