spectr 0 2 марта, 2016 Опубликовано 2 марта, 2016 · Жалоба Собственно, хочу в изделии от USB перейти к eth, т.к. заманали драйвера, зависимость от ос, виды-пиды и прочие артефакты. До этого работал с 88E1111 на Альтере (хардварно+NIOS), с ENC28J60 на Альтере (NIOS). Что хочется (не по приоритетам, просто список хотелок): 1. Такой интерфейс, чтобы была возможность подключения как к плис, так и к процу (если вдруг от плис откажемся). 2. Адекватное потребление (а не как у электроплитки ENC28J60). 3. Вменяемая цена (пускай будет до 1000р). 4. Вменяемое управление чипом (ну т.е. наличие документации, примеров). 5. Стабильность, а не как у ENC28J60, который имеет еррату чуть не длиннее даташита и может, например, сам по себе заглохнуть. 6. Температура - комнатная. 7. По возможности, минимум обвязки (не принципиально). 8. Скорость до 100Мбит/с (если будет больше - ок, но не меньше). Вот как-то так. Спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Corvus 1 2 марта, 2016 Опубликовано 2 марта, 2016 · Жалоба Да все они примерно одинаковые. Работали и с Micrel (KSZ8721, потом KSZ8041) и с TI (DP83848) и с SMSC (LAN8720). Всё работает, что называется, из коробки. Выбирайте MII или RMII и подходящий корпус. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AleksBak 0 2 марта, 2016 Опубликовано 2 марта, 2016 · Жалоба LAN8720A (уже "устаревший" и теперь можно LAN8742A и т.п.) - хорош в плане потребления (отлично), цены (отлично), доставаемости и корпуса (оба отлично), но мне не очень понравился момент с выходом прерываний от него. У него этот выход совмещен с другими выводами и поэтому тут нужно думать уже если эта функция нужна будет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 63 2 марта, 2016 Опубликовано 2 марта, 2016 · Жалоба До этого работал с 88E1111 на Альтере (хардварно+NIOS), с ENC28J60 на Альтере (NIOS). 88E1111 - PHY, ENC28J60 - MAC+PHY, так что нужно на самом деле? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
spectr 0 2 марта, 2016 Опубликовано 2 марта, 2016 · Жалоба Лучше, конечно, MAC+PHY. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 63 2 марта, 2016 Опубликовано 2 марта, 2016 · Жалоба Тогда посмотрите у того же Microchip'а, только не их убогое творчество, а наследие SMSC и Micrel - LAN92xx, KSZ84xx/KSZ88xx. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
prig 0 3 марта, 2016 Опубликовано 3 марта, 2016 · Жалоба Лучше, конечно, MAC+PHY. А чем лучше? В среднем, дороже выйдет, а унификация такого типа м.б. чревата. - На ПЛИСе таки лучше использовать синтезируемый MAC. И даже кое-какая "физика" попадается. xMII - на выбор. Вариантов куча, включая "физику" 1000BASE-X под оптику и SGMII на LVDS IO у свеженьких ПЛИС. И скоростные трансиверы тоже можно упомянуть, хотя это уже немного другая песня. - Процессоров со встроенными MAC довольно много, и они почти на любой вкус. Опять же, есть и с 1000BASE-X. - 10/100 PHY - тоже не вопрос. Ставили Микрел, Бродком и ещё что-то, не вспомню что, - никакой принципиальной разницы. Только на оптику под 10/100 не стоит ориентироваться, если прямой нужды нет. - 10/100/1000 PHY предпочтительнее от Марвелла или Бродкома, имха. По интерфейсу и количеству каналов вариантов достаточно много. Есть и с 1000BASE-X. Аляска 1111 - самая универсальная, но достаточно старая и дорогая. Тем не менее, она достаточно часто бывает нужна именно из-за универсальности. Витессом тоже успешно пользуются (но лично мне сам Витесс не слишком нравится, саппорт у него чудной). Только для 1G стоит озаботиться насчёт NDA. Это не так уж и страшно, и саппорт/доступ к докам того стоит. А вот связка MAC+PHY или внешний MAC ... Даже не вспомню, когда мне такой вариант последний раз попадался. Уже давно от такого ушли. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Michael58 2 7 марта, 2016 Опубликовано 7 марта, 2016 · Жалоба Из известных мне MAC+PHY самый дешевый - IP175D фирмы IC+. Применяли его в нескольких изделиях. Жалоб нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Myron 0 25 мая, 2016 Опубликовано 25 мая, 2016 · Жалоба Из известных мне MAC+PHY самый дешевый - IP175D фирмы IC+. Применяли его в нескольких изделиях. Жалоб нет. Уважаемый 'Ariel', не поделитесь ли ДШ на IP175D фирмы IC+? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex11 3 26 мая, 2016 Опубликовано 26 мая, 2016 · Жалоба MAC+PHY использовал DM9000B от Davicom - вполне рабочая деталь и доступен. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Myron 0 26 мая, 2016 Опубликовано 26 мая, 2016 · Жалоба MAC+PHY использовал DM9000B от Davicom - вполне рабочая деталь и доступен. Мне этот не годится. Нужен 6 (7, или 8)-port 10/100M + 1-port 10/100/1000Mb Ethernet Switch и минимальных размеров, а не 30х30мм. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться