[sidy 1]

Всем добра. Достался в наследие чужой код. Необходимо его привести в удобо-варимый вид. Есть куски, которые повторяются по несколько раз, только с разными переменными. Хотел заменить эти места функциями, но вот проблема, используются переменные в виде структур с битовыми полями типа: system.onoff и не получаются по указателю передать такие переменные в функцию, поскольку у структур адрес имеется, а у битового поля его нет. Вопрос как обычно поступают в таких случаях?

[zltigo 0]

Разумеетя передают указатель на стуктуру

 

[sidy 1]

Разумеетя передают указатель на стуктуру

Хорошо передам я указатель на структуру &system. Как потом в функции мне присвоить битовому полю структуры onoff 0 или 1?

[ViKo 1]

Если структура глобальная, то и передавать не надо. И так известно. Я так делаю.

Если надо в функцию передать битовое поле, параметр функции задаю как int (иногда bool), а передаю значение поля.

[mcheb 0]

Хорошо передам я указатель на структуру &system. Как потом в функции мне присвоить битовому полю структуры onoff 0 или 1?

Примерно так

struct FlashProg_t
{
uint8_t ind;
uint8_t desc;
uint8_t __code *descriptor;
uint8_t (*flInit)(void);
uint8_t (*flUnProtect)(void);
uint8_t (*flRead)(void);
uint8_t (*flErase)(void);
uint8_t (*flWrite)(void);
uint8_t (*flVerify)(void);
uint8_t (*flProtect)(void);
uint8_t (*flExit)(void);
};
void printFlashHelp(void)
{
uint8_t i;
__code struct FlashProg_t* Fun;
union
{
	uint8_t *a8;
	uint16_t *a16;
	uint16_t d16;
} aFun;
printf("\n\r");
printf("  H - HELP\n");
aFun.d16 = FUNCROM;
for(i=0; i < MAX_USER_PROGRAM; i++)
{
//		printf("Check adr %04X %04X\n",aFun.d16,*aFun.a16);
	Fun = (__code struct FlashProg_t*)(*aFun.a16);
	if(*aFun.a8 != 0xFF)
	{
		printf("%c - %s\n",Fun->ind,Fun->descriptor);
	};
	aFun.a8 += 3;
}
printf("  Q - QUIT\n");
}

Через Fun->descriptor .

Изменено 3 февраля, 2016 пользователем Herz

[sidy 1]

Раньше была структура с битовыми полями

и чтобы изменить в ней бит накладывалась маска.

struct{

enable1 :1;

enable2 :1;

enable3 :1;

enable4 :1;

enable5 :1;

enable6 :1;

enable7 :1;

enable8 :1;

 

disable1 :1;

disable2 :1:

disable3 :1:

disable4 :1:

disable5 :1:

disable6 :1:

disable7 :1:

disable8 :1:

} blockcontrol;

 

Теперь необходимо использовать массив структур из битовых

полей:

struct{

enable :1;

disable :1;

} blockcontrol[8];

 

поэтому возник вопрос как теперь накладывать маску что изменить,

например бит blockcontrol[5].enable?

[zltigo 0]

Раньше была структура с битовыми полями

и чтобы изменить в ней бит накладывалась маска.

Какая такая маска??? Вы вообще о чем?

 

 

[CrimsonPig 0]

Какая такая маска??? Вы вообще о чем?

 

Да эти дятлы, небось делали следущее:

 

blockcontrol control;

((uint16)control) |= 0x00010002;

if(control.enable5)
{...}

[sidy 1]

Да эти дятлы, небось делали следущее:

 

blockcontrol control;

((uint16)control) |= 0x00010002;

if(control.enable5)
{...}

Да было сделано примерно так. Вот теперь разгребаю, мучаюсь...

[Сергей Борщ 119]

А теперь не нужно накладывать маску. Теперь каждая ваша структура занимает ровно один байт.

[zltigo 0]

Да было сделано примерно так. Вот теперь разгребаю, мучаюсь...

 

struct{

uint8_t enable :1;

uint8_t disable :1;

} blockcontrol[8];

 

if( !blockcontrol[5].disable )

blockcontrol[5].enable = TRUE;

 

И Вы, это самое..... почитайте что-нибудь хотя-бы их самых языковых основ а то как бы из "разгребания" не получилось перемешивание.

[sigmaN 0]

Слыхал я, что стандартом не гарантировано, что биты битового поля непременно должны быть представлены в памяти именно битами.

Так нагло накладывать маску - это вообще за гранью моего понимания! Я бы даже такого не придумал никогда наверно))

Слава Богу компиляторы делают адекватные люди и UB часто реализуется наиболее логичным и ожидаемым способом...

[zltigo 0]

Слыхал я, что стандартом не гарантировано, что...

Никому это больше не говорите - это абсолютно секретная информация! :)