[vgovseychuk 0]

Добрый день, господа!

 

Кто-нибудь в курсе скорости работы/занимаемого в памяти места функции memcpy()?

Есть ли какие-то условия ее оптимального применения?

[jcxz 184]

Кто-нибудь в курсе скорости работы/занимаемого в памяти места функции memcpy()?

Открываете окошко "Дизассемблер" отладчика и тоже становитесь в курсе

[AlexandrY 3]

Добрый день, господа!

 

Кто-нибудь в курсе скорости работы/занимаемого в памяти места функции memcpy()?

Есть ли какие-то условия ее оптимального применения?

 

Конечно.

Это важнейшая функция в realtime приложениях. Ее в первую очередь тестируют когда надо делать что-либо быстро.

Я публиковал несколько исследований, но они уже не актуальны. Для каждой новой архитектуры и компилятора их надо повторять заново.

Для Cortex-M с кэшем на FLASH можно только сказать, что имеет значение выравнивание размещения функции memcpy в памяти и имеет значение выравнивание самих копируемых данных.

[_Pasha 0]

или использовать DMA highest priority

[ukpyr 0]

занимает много.

[AlexandrY 3]

или использовать DMA highest priority

 

DMA медленней.

[zltigo 0]

DMA медленней.

Или нет. Зависит от тактировки контролера DMA и на каких шинах и банках что там в конкретном контроллере висит и пересылается. Ну и опять-же, процессор в той или иной степени может заниматься чем-то более полезным, пока DMA работает.

[megajohn 3]

Есть ли какие-то условия ее оптимального применения?

оптимальное применение если разница между адресами кратна на 4. Похуже если 2. Если 1 то самая низкая производительность.

 

исходник теста

    

#define BUFF_SIZE 0x1000
#define OFFS_QNTY 16

uint8_t src_buff[ BUFF_SIZE + OFFS_QNTY ];
uint8_t dst_buff[ BUFF_SIZE + OFFS_QNTY ];
uint32_t results[OFFS_QNTY][OFFS_QNTY];

void memcpy_test()
{
    uint8_t src_offset, dst_offset;
    uint32_t ticks_start, ticks_stop;

    CoreDebug->DEMCR |= 0x01000000;
    DWT->CYCCNT = 0;
    DWT->CTRL = 1;

    for( src_offset = 0; src_offset < OFFS_QNTY; src_offset++ )
        for( dst_offset = 0; dst_offset < OFFS_QNTY; dst_offset++ )
        {
            ticks_start = DWT->CYCCNT;
            memcpy( &dst_buff[ dst_offset ], &src_buff[ src_offset ], BUFF_SIZE );
            ticks_stop = DWT->CYCCNT;
            results[ src_offset ][ dst_offset ] = ticks_stop - ticks_start;
        }
}

 

ниже картинка отсортированных результатов этого теста

копирование из RAM в RAM размером 0x1000 ( 4кб )

результат в тиках процессора, то есть 3300/4196=0,8такта на байт

оптимизация практически не влияет

для теста применялся LPC1778 на основе CM3

 

result.rar

 

 

 

Кто-нибудь в курсе скорости работы/занимаемого в памяти места функции memcpy()?

в IAR ARM7.3 занимает 116 байт ( ABImemcpy_unaligned.o ro code=118 )