[user15 0]

Ребята, помогите.Не могу соорудить усилитель сигнала с ТТЛ логики до 12в импульса током в 2..4а.Длительность входного прямоугольного импульса от 50 до 200нСек.Важное условие-крутой задний фронт выходного импульса(не хуже входного), и плавно наростающий передний фронт.Пробую варианты с транзюками(нашёл подходящие только такие)2sc

[Tanya 4]

.Пробую варианты с транзюками(нашёл подходящие только такие)2scж

Варкалось. Хливкие шорьки пырялись по наве,

И хрюкотали транзюки как мюмзики в мове.

Следите за мовой...

[user15 0]

)2sc3807,2sc2078. Одна из проблем появление после усиления одним каскадом всплеска напряжения после окончания импульса, что ведет за собой его усиление вторым каскадом, и в итоге нарушение условий сей задачи;думается придётся применять отрицательное запирающее напряжение, пока не пробывал.

Схема по которой пробую:

Осцилограммы входного(красный) и выходного( желт.на выходе первого каскада):

Вариант лучше но не идеал:

Его осцилограммы

[kovigor 5]

Ребята, помогите.Не могу соорудить усилитель сигнала с ТТЛ логики до 12в импульса током в 2..4а.

Что-то подсказывает мне, что можно использовать транзисторы в лавинном режиме. Например, почитайте вот эту статью:

http://www.kit-e.ru/assets/files/pdf/2010_08_49.pdf

 

[domowoj 0]

усилитель сигнала с ТТЛ логики до 12в импульса током в 2..4а. Длительность входного прямоугольного импульса от 50 до 200нСек.

Задача не простая, да и замахнулся аж на 4 А в нагрузке.

Для чего, если не секрет?

А для начала нужно бы почитать про импульсные усилители/формирователи

и методы увеличения их быстродействия.

[user15 0]

Что-то подсказывает мне, что можно использовать транзисторы в лавинном режиме. Например, почитайте вот эту статью:

http://www.kit-e.ru/assets/files/pdf/2010_08_49.pdf

Спасибо за наводку, читаю- интересно.

 

Domovoj, заметил один эффект работы трансформатора при таком импульсе-, но сначала нужно его образовать, а ток, возможно и меньшей просто с запасом чтоб транзюки не вылетали(пару одноамперных ужо спалил, теперь как говорится запас.....вообще не навредить)

[domowoj 0]

Индуктивная нагрузка - это уже другая область.

Вы бы озвучили конечную цель вашего "сооружения".

[user15 0]

Индуктивная нагрузка - это уже другая область.

Вы бы озвучили конечную цель вашего "сооружения".

Вся наша жизнь поиск, и как говорится.у каждого свой. И чтоб не лезть вперёд паровоза, двигаюсь пошагово, и на данном этапе думаю в середине того состава, и конечная цель этого шага именно плавный подьем и резкий спад импульса. И судя по осцилограмме он всё же резкий, но вроде как возникает что то звона на нагрузке,и это даже на неиндуктивной, разве что длинна проводов сказывается(ведь управляющий сигнал уже закончен). И в итоге на индуктивной нагрузке(будет трансформатор), идёт что то вроде завала-отход от резонанса обмотки (по крайней мере первого ещё не затухающего калебания), и все последующие шаги к "голове состава" уже бессмысленны. Думается необходима ещё и обратная отрецательная связь во избежания этого.

Всех с новым годом!

[user15 0]

Похоже с гармоникой разобрался

http://m.habrahabr.ru/post/146987/

Возможно всё было из-за "нехватки запаса энергии" при переключении ключа, поставил конденсаторы(0.01,0.001mkf)по питанию как можно ближе к транзистору с нагрузкой, по крайней мере это возбуждение упало до минимума. А плавное наростание на индуктивной нагрузке, пробую сделать более "естественное"; в режиме автотрансформации (ведь именно в резонансе должны быть колебания на индуктивной нагрузке), только управление ключом(разрешение его работы) происходит по приходящему нС импульсу

[Самоделкин 0]

Я конечно жутко извиняюсь , но мне так и не удалось понять какой фронт импульса нужен ?

Длительность понятно от 50 до 200 нс а фронт какой ? Одна нс или рс хотя бы порядок величин ? И к тому же какие задержки импульса усилителем допустимы ?

Такая штуковина не "спасет Отца ,,,,, демократии " ?

deic420.pdf

Изменено 4 января, 2015 пользователем Самоделкин

[user15 0]

Вообще так: уже имеется генератор импульсов длительностью 50нС(упростил) с нормальными для ТТЛ логики фронтами(где-то1.5-5нС), пытаюсь смастерить усилитель с задним фронтом,уже усиленного импульса не хуже ну скажем 10нС, передний фронт- не столь важен, в принципе должен быть в виде экспоненты от 0...до Uпит.Но вся проблема при конструировании стандартными схемами- возникновение, при окончании того усиленного импульса, какого то всплеска , амплитудой где-то ⅔ от самого импульса с таким же резким передним фронтом и задним спадающим по экспоненте

И этот всплеск как бы увеличивает задний фронт нужного импульса-на индуктивной нагрузке видно что то вроде завала- растягивание первого затухающего калебания,(при резком спаде того же импульса на той индуктивной нагрузке видны затухающие калебания собственной частоты индуктивности,её частота 0.8МГц).

 

Самоделкин, спасибо. Но к сожалению 38нС всё-таки очень длинная задержка. Именно из-за этого применял и логику пошустрее и выходные транзюки не хуже 100МГц, вот только со схемным решением туговато

[Электронщик 1]

http://www.micrel.com/products/power-manag...s/low-side.html

[user15 0]

Massive, спасибо, в принципе как вариант, но зачем-то хочется на дискретных элементах. Хотя думаю принцип именно такого драйвера и нужен: двумя полуплечами. Именно так и делал на тех же транзюках: входы со вх и вых инвертора(на выходе "задающего"), и при определённой величине входного сигнала(с потенциометра) задний фронт действительно "забивается" инверсным сигналом, НО! одновременно забивается и передний, причём в итоге возрастает задержка по переднему фронту аж до ⅓ длительности импульса, хотя (и это тоже плюс) передний фронт выходит именно тот что нужен плавно наростающий.

[Электронщик 1]

http://www.irf.ru/pdf/articles/AN-937B.pdf

 

 

http://valvolodin.narod.ru/articles/fetdrvr.pdf

[Электронщик 1]

ну хочешь дискрет...на дискрет...у меня работало