Перейти к содержанию
    

как правильно изобразить Э4

Подскажите как правильнее в соответствии с ЕСКД изобразить схему электрических соединений на данный фрагмент устройства.

на плате стоит барьерный клемник (шелкографию под проводами не видно, я её написал сверху). от клемника идут провода на на тумблер с двумя контактными группами, блочный разъём питания и блочную клемму заземления.

фото устройства и свой вариант я предоставил во вложенных файлах.

post-74229-1398416545_thumb.jpg

post-74229-1398416569_thumb.jpg

Изменено пользователем Шухарт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Думаю, можно посмотреть в книге -

 

Романычева, Э. Т. Разработка и оформление конструкторской документации радиоэлектронной аппаратуры: Справочник / Э. Т. Романычева, А. К. Иванова, А. С. Куликов и др; / Под ред. Э. Т. Романычевой. – М.: Радио и связь, 1989. – 448 с.

 

или подобной.

 

post-30115-1398614621_thumb.png

 

Клеммник здесь скорее всего аналогичен переходной колодке или другому сходному по назначению элементу.

И тогда на схеме указываеются номера его контактов, цепь (ее назначение) и адрес (куда идет проводник).

На электромонтажном чертеже немного по-другому.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подскажите как правильнее в соответствии с ЕСКД изобразить схему электрических соединений .....

фото устройства и свой вариант я предоставил во вложенных файлах.

Не похоже на Э4, основной принцип которой изображение всех зажимов и соединений с конкретными адресами цепей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Шухарт у вас на схеме следующие моменты выполнены неправильно, по моему мнению:

1. Цифрами в кружках отмечены жгуты (1,2,3). Фактически жгутов нет. Эти проводники не являются единым кабелем, не связаны нитью или хотя бы стяжками.

2. Проходной клеммный блок лучше было бы показать как в моем примере. Не стоит его показывать аналогично разъемному соединению из двух соединителей. Фактически это один соединитель. В моем примере незакрашенный кружок в верхней части УГО показывает, что соединение разборное.

3. Все соединения должны читаться однозначно. На вашей схеме подключение тумблеров непонятное - т.е. здесь нужно отразить как в принципиальной схеме.

4. А1 в вашей схеме является законченным блоком? Если да, то его клеммы должны иметь конкретные адреса. Предохранитель отдельного законченного изделия А1 на Э4 не надо показывать.

5. Разъемные соединения согласно стандарту должны быть описаны (адресация контактов), если не являются готовыми конструктивными элементами (кабель COM-порта например).

6. Все цепи должны иметь имена.

 

Фактически Э4 таже самая Э3 более высокого уровня иерархии, в которой также могут быть отражены требования к конструкции, материалам, взаимного размещения, прокладки.

Если есть жгуты, то им должно быть присвоены обозначения, соответствующие документации, в которой они описываются детальнее.

Отдельные проводники могут быть описаны в виде техтребований на самой схеме.

post-30817-1398743832_thumb.jpg

Изменено пользователем x-men

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...