Перейти к содержанию
    

Кто быстрее: FT232H или FT2232H?

Здравствуйте все!

Скажите, пожалуйста, какая из двух микросхем FTDI может давать бОльшую скорость в режиме синхронного FIFO?

Про FT232H написано: "upto 40 Mbytes/second over a synchronous 245 parallel FIFO interface" (стр. 22).

Про FT2232H: "greater than 25 Mbytes/second over a synchronous parallel FIFO interface" (стр. 20).

Вроде и то, и другое - об одном и том же? Или одна из них всё-таки быстрее?

Заранее признателен.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте все!

Скажите, пожалуйста, какая из двух микросхем FTDI может давать бОльшую скорость в режиме синхронного FIFO?

Про FT232H написано: "upto 40 Mbytes/second over a synchronous 245 parallel FIFO interface" (стр. 22).

Про FT2232H: "greater than 25 Mbytes/second over a synchronous parallel FIFO interface" (стр. 20).

Вроде и то, и другое - об одном и том же? Или одна из них всё-таки быстрее?

Заранее признателен.

 

Где-то уже были приведены данные по скорости. Для себя поняли, что многое зависит от системы и драйверов.

Для FT2232H получали 43 Мбайта/с (средняя скорость) на объеме 5 Гбайт в серверном крейте и 36 Мбайт/с для

ноутбука. Кратковременно и там и там скорость падает до 12-16 Мбайт/с - важно для непрерывного потокового

ввода данных. При этом на первой версии драйверов скорость была порядка 22 Мбайт/с, обновленные драйвера

подняли производительность в два раза, видимо, это вопрос к тем кто писал драйвера.

На мой взгляд один хрен в сравнении с FT232H, но в новых проектах закладываю именно FT232H для

продолжительности выпуска.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо.

в новых проектах закладываю именно FT232H для продолжительности выпуска.

А что, есть данные, что FT2232H раньше снимут с производства?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что, есть данные, что FT2232H раньше снимут с производства?

 

Ей уже лет 5 будет. В ближайшие года 3-4 маловероятно, что снимут. При разработке

плат закладываю доступность (не из запасников) относительно крупных партий 1тыс. шт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

... и там и там скорость падает до 12-16 Мбайт/с - важно для непрерывного потокового ввода данных. ...

Год назад имел дело с FT232H. Так вот, она не поддерживает передачу непрерывного потока данных! Даже непрерывный поток в 10 МБайт/сек переполнял входной буффер. Насколько я понял, проблема не в чипе, а в драйвере и в API. У конкурента -- Cypress CY7C6801x -- который поддерживает непрерывный поток данных, API и драйвер позволяют ставить несколько реквестов на получение данных в очередь USB хост котроллера компьютера. Поэтому USB хост контроллер без пауз постоянно получает данные по USB. У драйвера и API от FTDI есть возможность выставить только один реквест хост контроллеру, получить данные и только после этого выставить следующий реквест. Так как Windows не RTOS, между выставленнием реквестов может пройти несколько миллисекунд.

 

Возможно FTDI обновила драйвера и API, последний раз я смотрел документацию год назад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...