Перейти к содержанию
    

нужны аргументы за или против гальванической изоляции дискретного входа

Есть программируемый логический контроллер (это определение подходит лучше всего). Продается в трех "направлениях": энергетика, промышленная автоматизация АСКУЭ. На текущей модификации были гальванически изолированные дискретные входы. На новой модификации также будут. Сейчас думаем оставить изоляцию или снять. Интересуют аргументы "за" и "против". Отдельная благодарность будет за нормативные документы на эту тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть программируемый логический контроллер (это определение подходит лучше всего). Продается в трех "направлениях": энергетика, промышленная автоматизация АСКУЭ. На текущей модификации были гальванически изолированные дискретные входы. На новой модификации также будут. Сейчас думаем оставить изоляцию или снять. Интересуют аргументы "за" и "против". Отдельная благодарность будет за нормативные документы на эту тему.

А что, все датчики расположены близко? Нигде нет наводки по контурам заземления? Продольные помехи отсутствуют? И не бывает датчиков, вмонтированных в корпуса агрегатов. Тем более, которые могут сидеть на другой фазе и иметь утечку на корпус?

Ну, сделаете потом блок развязки на группу входов, какая ерунда... Просто с ним все будет чуточку дороже...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...