[IgorAVR2 1]

Чем измерить катушки SMD0402 номиналом в наногенри? Понятное дело RLC метром, но вот каким? APPA 701 который по описанию вроде бы должен был это сделать и был куплен когда то для этого, их измеряет, но врёт в несколько раз, то есть не измеряет.

 

Хочется узнать, за какой бюджет и какие конкретные модели могут это сделать? Т.к. встал вопрос о покупке нового RLC метра для этих целей.

[kovigor 5]

Хочется узнать, за какой бюджет и какие конкретные модели могут это сделать?

E7-xx смотрели ?

http://www.mnipi.com/ru/produkt/izmeriteli...ansa-e7-20.html

 

[Белый дед 0]

APPA 701 который по описанию вроде бы должен был это сделать и был куплен когда то для этого, их измеряет, но врёт в несколько раз, то есть не измеряет.

 

Надеюсь, вы не щупами измеряли такую индуктивность?

Нужна малоиндуктивная оснастка с четырехпроводным подключением.

[AlDed 0]

Чем измерить катушки SMD0402 номиналом в наногенри? Понятное дело RLC метром, но вот каким? APPA 701 который по описанию вроде бы должен был это сделать и был куплен когда то для этого, их измеряет, но врёт в несколько раз, то есть не измеряет.

Хочется узнать, за какой бюджет и какие конкретные модели могут это сделать? Т.к. встал вопрос о покупке нового RLC метра для этих целей.

АРРА-701 изначально не предназначен для измерения нГн;

у АРРА-701 самый чувствительный предел измерения 200,00 мкГн http://forum.prist.ru/viewtopic.php?p=3957...3d547db1f#p3957

погрешнсть на этом пределе 0,5%+50нГн;

не удивительно, что у вас большая погрешность измерения;

ищите прибор с частотой измерения 1 МГц, у АРРА-701 частота 10кГц этого явно мало

Изменено 16 сентября, 2013 пользователем AlDed

[Белый дед 0]

у моста Tesla BM-559 - разрешение 1 нГн на частоте 1 кгц.

Старый, но очень многие современные по точности задвинет.

[Plain 168]

Чем измерить катушки SMD0402 номиналом в наногенри?

Зачем оно нужно, ведь у любого нормального производителя 100% контроль.

[Егоров 0]

Хм... Да, дроссельки менее нескольких микрогенри измерять простыми приборами трудно.

Ну, не мытьем, так катанием. Я беру 10 -20 дросселей последовательно и что-то получается.

Проверил на стандартных дросселях метод, потом измерил так одновитковую бусинку что-то в 1.0-1.5 мкГн

[V_G 8]

Измеряю мостом Е7-12 индуктивности от 10 нГн и выше, прижимая их диэлектрической отверткой к тестовым контактным площадкам. В принципе более мелкие индуктивности лучше подпаивать для измерения и учитывать поправку. В комплект прибора входили тестовые шунты с калиброванной индуктивностью.

[IgorAVR2 1]

E7-xx смотрели ?

 

Смотрел, за последние два дня пересмотрел всё что можно. У вас такой и вы им довольны?

 

 

 

 

Надеюсь, вы не щупами измеряли такую индуктивность?

Нужна малоиндуктивная оснастка с четырехпроводным подключением.

 

Нет, не щупами: специальным трёхпроводным пинцетом и просто вешал на припаянных проводках прямо на него.

 

 

АРРА-701 изначально не предназначен для измерения нГн;

у АРРА-701 самый чувствительный предел измерения 200,00 мкГн http://forum.prist.ru/viewtopic.php?p=3957...3d547db1f#p3957

погрешнсть на этом пределе 0,5%+50нГн;

не удивительно, что у вас большая погрешность измерения;

ищите прибор с частотой измерения 1 МГц, у АРРА-701 частота 10кГц этого явно мало

 

Вообще то на сайте производителя заявлен нижний придел 20 мкГн с разрешением 0,001 мкГн, из этих соображений он и покупался.

Считаете что для этого нужна только частота 1 мГц ? Просто сейчас рассматриваю один прибор с частотой 200кГц - не будет мерять?

 

 

Зачем оно нужно, ведь у любого нормального производителя 100% контроль.

 

Мне это нужно в двух случаях:

1. Для контроля что всё спаяли правильно, когда два дня уже мучаешься почему же схема должна работать, а не работает.

2. Для копирования чужой ВЧ-части устройства в свою схему.

 

 

Хм... Да, дроссельки менее нескольких микрогенри измерять простыми приборами трудно.

Ну, не мытьем, так катанием. Я беру 10 -20 дросселей последовательно и что-то получается.

Проверил на стандартных дросселях метод, потом измерил так одновитковую бусинку что-то в 1.0-1.5 мкГн

 

Да вот мне та такой метод не подходит, т.к. катушки в еднственном экземпляре.

[soldat_shveyk 2]

Мелкие катушки измеряю Agilent 4263B + 16334A Test Fixture.

Раньше измерял резонансным методом на советских измерителях добротности Е4-7 и E4-11, с дальнейшим пересчетом по формуле Томсона.

[ledum 0]

Чистая ИМХА. Единицы наногенри СМД меряются только векторниками типа http://www.home.agilent.com/en/pd-2105165-...c=UA&lc=eng - правда вроде он не выводит графику импеданса, а сразу обсчитывает, и только в стандартной приспособе (Test Fixture) именно под этот типоразмер, никаких измерений на боевой скалываемой плате, никаких последовательных соединений овер 9000штук (индуктивность неправильно подпаянной контактной площадки сравнима с индуктивностью измеряемой катушки). Плюс желательно на рабочей частоте. У 4263B нижняя граница ЕМНИП 10нГ по документации. Все остальное от лукавого.

На старой работе был векторник HP 4286 - у него 10% погрешность (а не разрешающая способность!) на 1нГн

Выше 10нГн можно мерять подходящими мостами.

Короче, проще разработать, чем сколоть при таких номиналах.

Изменено 17 сентября, 2013 пользователем ledum

[Егоров 0]

Да вот мне та такой метод не подходит, т.к. катушки в еднственном экземпляре.

Тогда емкостная трехточка и генератор на одном транзисторе. подключаем индуктивность параллельно известной , смотрим уход частоты и вычисляем.

Трудоемко, но достаточно точно.

[AlDed 0]

Вообще то на сайте производителя заявлен нижний придел 20 мкГн с разрешением 0,001 мкГн, из этих соображений он и покупался.

 

вы покупали прибор в России или где попало? может в этом и причина разочарования в АРРА-701? :)

 

фраза "20 мкГн с разрешением 0,001 мкГн" относится к измерителю АРРА-703 при частоте измерения 100кГц, а у вас АРРА-701 с частотой измерения 10кГц

Считаете что для этого нужна только частота 1 мГц ? Просто сейчас рассматриваю один прибор с частотой 200кГц - не будет мерять?

я называл частоту измерения 1 МГц, частоты измерения 1 мГц у измерителей RLC не бывает

 

частота 200 кГц вполне пойдет, но кто это? тип скажите, тогда можно точно делать вывод о его пригодности для ваших целей

Изменено 17 сентября, 2013 пользователем AlDed

[ledum 0]

Трудоемко...

Не то слово 2-8нГн для устойчивой генерации трехточки где-то 500МГц-1.5ГГц. На стеклотекстолите уже может и не загенерить. С этим сталкивались многие, кто пытался сколоть генераторы от Минисеркитов или Сиренз. 1:1 схема, но на FR4, а не Роджерсе, и вообще не генерит. Да и ненагруженная добротность катушек, скажем, 9 (девять) у пленочных многослойных - нормальная история. Какая там генерация, когда связи не хватает для компенсации потерь в плате и контуре.

Изменено 17 сентября, 2013 пользователем ledum

[Белый дед 0]

Нет, не щупами: специальным трёхпроводным пинцетом и просто вешал на припаянных проводках прямо на него.

 

Индуктивность 1 мм проводника - примерно 1 нГн.

Дальше сами думайте, откуда у вас такая ошибка.